Вы в симуляции (матрице) где можно все, ваши действия?

Человеческой психике необходимо ПРЕОДОЛЕНИЕ

Собственно поэтому жизнь бессмысленна чуть более чем полностью. Нужно заниматься чем-нибудь, лишь бы не остаться наедине с собой.

получить политическое и военное влияние посредством денег...

и что дальше?

«Фермеры аризонщины, техасщины и примисиссипья! Во имя светлого социалистического будущего, выполним и перевыполним план сдачи зерновых культур!» Разве оно того не стОит? :D

в гипотетических

this

И это мы ещё не касаемся вопроса «переноса», который на эту связь мягко говоря завязан. И на логику работы, которая тоже, кстати, до сих пор плохо документирована.

Бытиё определяет сознание.

Предполагается, что всевластие позволит организовать себе такое бытиё, какое пожелаешь. Так что это становится исключительно вопросом самодисциплины.

Не, про небытиё мне скучно.

Трахну белку!

Кубик, который делится на два таких же сделал бы. И подождал, пока компьютерная симуляция не рухнет.

this

Это было бы аргументом еслиб у тебя были данные о не гипотетических 8)

а вдруг у ей RLE встроен?

Кубик, который делится на два таких же сделал бы. И подождал, пока компьютерная симуляция не рухнет.

1. Это же суицид.
2. Симуляция может быть lossy и saturating. Или может иметь механизмы, аналогичные тем, что избегают краха линакса от процесса, который форкается на два таких же.

упоротым фанфиком (один из тегов намекает)

Ссылку в студию же.

http://stories.everypony.ru/shtory/2603/chapter/all/

А вот для того, чтобы об этом рассуждать, и нужна логика работы. А то про скатерть самобранку, гусли самогуды и кошелёк самотряс я так-то и сам горазд гипотетически предполагать, как оно повернётся если они у меня под рукой окажутся.

А пока у меня есть гипотеза что если мы тут с тобой например разберём эту логику, то и заданные вопросы окажутся этим разбором покрыты.

Saints Row 4 - прекрасная иллюстрация для ТС'а, чем многие могли бы заниматься. Настолько по-хорошему дебильной игры я уже давно не видел. Раса динозавров решила подвезти главного героя на себе верхом и во время поездки по мегаполису пела песню (кавер на эту) о себе.

Симуляция может быть lossy и saturating.

Кстати, пример saturation — это наличие максимальной скорости (скорости света). Сколько ни разгоняйся, до асимптоты так и не дотянешься.

Еще занятный пример — это квантование материи. Не получится бесконечно делить кубик на два вдвое меньших кубика.

если мы тут с тобой например разберём эту логику,

Есть подозрение, что бабушка даже больший дедушка чем я специалист по тому как функционирует мозг.

заданные вопросы

Они касаются желаний, понятно, что лишившись тушки голый мозг даже с симуляцией этой самой тушки может проигнорировать на свои прошлые желания. Но это вне нашей компетенции.

38 килослов

Ух, а оно хоть стоит вообще читать?

ну мне даже как ярому не любителю mlp не было жалко потраченного времени, но я уважаю scifi - а там мышлизмы на тему что будет если ИИ позволить ...., ну и читаю я быстро и осилил его за час - полтора нверное.

Все мы где то бабушки и дедушки.

Так вот есть подозрение, что именно желания порождаются где то взаимоотношением процесса и носителя. Не будет связи — не будет порождено желание. Будет связь другая и желания другие будут.

есть подозрение

Поподробнее с этого момента.

Все мы бабушки и дедушки. То есть подробности относительны.., весьма относительны.

Один человек сказал «я мыслю, следовательно я существую». Из этого можно сделать вывод что человек это мысль. Но другой скажет что я не бездушная мысль, а, например, любовь. Или какая другая эмоция. Из этого можно сделать вывод что человек это эмоциональная реакция. Третий скажет что он тело, которое он осязает и которым действует. А мысли и эмоции только приводят в движение. Четвёртый скажет что приводит в движение не мысль а энергия. И что человек это жизненная энергия.

А ты что назовёшь? Что либо из перечисленного или добавишь ещё что нибудь?

Задал бы окружающим вопрос: “Вы в симуляции (матрице) где можно все, ваши действия?"

и что дальше?

Как «что»? Планетарное управление (по своей сути диктатура) не допускающее войн, революций, эпидемий и прочего, максимально возможная либерализация и упрощение законов для повседневной жизни и автоматизация чего возможно. Особенно это будет эффективно, если время в виртуальности несколько быстрее времени в реальности — чтоб у такого полуискусственного разума было время на получение доступа к данным и всесторонний анализ.

А ты что назовёшь?

А создам очередной опрос на эту тему.

Ничего, мне эксперементировать над моделями не интересно.
А вот если бы я был не одолимой силы магом...

И ещё, за матрицей нпблюдает психиатр и команда с уколом и носилками.

Движение имеет две стороны: носитель, который движется, и изменение, несомое носителем. Ты не можешь разделить. У меня есть впечатление, что всё перечисленное это разные стороны, которые бессмысленно рассматривать по отдельности. И эмоция, мотив, желание — появляются как проявление других сторон. Соответственно обратные стороны и определяют формы проявления.

Это так, если рассуждать философически и беспредметно.

- наваять себе автономную тушку (допустим из самореплицирующихся механизмов) irl и заняться чем-то там (эдакий «побег»)

this

Устроил бы геноцид виртуальному человечеству ^_^

вы лишились бренной оболочки и залипли в «симуляции»

Это почему? Типа прогресс подкрался сзади незаметно, или я сам захотел? Если сам захотел, то с какого рожна? Если прогресс подкрался, то почему он застал меня со снятыми штанами и расслабленными булками?

От фиг его знает почему, в фанфике там одному персонажу грозило или быть убитым разъяренным хозяином ресторана или погрязнуть в разврате симуляции, и он решил что лучше виртуальная жизнь чем реальная смерть (это кстати еще философский вопрос не умер ли он на самом деле).

- это рай, получаем удовольствие

грозило или быть убитым разъяренным хозяином ресторана

Ок. Тогда ответ прост. Я бы убил хозяина ресторана. Тем паче, что ресторан прилагается, и после смертоубийства можно неплохо перекусить.

Хм... Всё можно, говоришь... Пожалуй, сделал бы subwoofer модератором. Да, пожалуй.

Симуляция позволяет внутри себя абсолютно все и много всего в реальном мире, не нарушая законы физики.
- свой вариант

Нарушить законы физики «из-за скуки ». // врио Гены
Нарушить законы физики «из любопытства». // врио Чебурашки
Нарушить законы физики «из вредности». // врио Шапокляк :)

Как определить в симуляции ты или нет? Например, в данный момент.

А зачем? В условиях топика это не будет секретом.

В условиях топика это не будет секретом.

Тогда всё упрощается. Ты один и ты демиург, а дальше по накатанной - в начале было, а потом шабат.

Это рай, хачить ИИ на предмет плюшек. :)

очень просто. subwoofer стал модератором? Стал. Вывод? Всё происходящее - симуляция, управляемая моей волей.

А вообще есть противоречие в самой постановке ситуации.

Если это настоящая симуляция, то Патнэмский «мозг в банке» неспособен её отличить от реальности. А если субъект понимает, что он в симуляции, то какая это нахрен симуляция? Это RL.

очень просто. subwoofer стал модератором? Стал. Вывод? Всё происходящее - симуляция, управляемая моей волей.

Ты и он в одной «системе координат», никакой симуляции - просто «беконечные обезьяны» наконец-то напечатали «Войну и мир»!

Если это настоящая симуляция, то Патнэмский «мозг в банке» неспособен её отличить от реальности.

Ты судишь с точки зрения «симулировать реальный мир», а в рамках топика «симулируем реальный мир в котором субъект может все». Т.е. как только ты взглядом, условно говоря, из ничего создал куб урана235 в центнер весом, силой воли разрешил ему раскукожиться, и при этом в комнате пострадали только тараканы - то не похоже на реальность, или похоже?.

то не похоже на реальность, или похоже?

У меня был опыт вложенных снов. На самом низком уровне я действительно усомнился в происходящем, потому что не всё укладывалось в мои понятия о реальности. Проснулся на уровень выше и там как мне тогда казалось, всё как раз так, как и должно быть в нашем физическом мире.

А когда проснулся второй раз уже в своей постели, то был очень удивлён, ибо был уверен, что уже не сплю.

Восстановил подробности и понял, что ни фига ни в одном из снов ничего похожего на реальность не было. Но в одном сне у меня были легкие сомнения только, а в другом я был полностью уверен, что проснулся.

Так что ответ на твой вопрос с ураном, я не в состоянии дать. Здесь и сейчас это нереально, а в симуляции, почему бы и нет, по законам этой симуляции.

Так о том и речь, о том что это не реально ты можешь судить лишь по жизненному опыту. Вот завтра все станут левитировать, научно обоснуют, и все - это реально, а пока на жизненном опыте ты к этому отнесешься с подозрением 8)

В общем, кмк, ситуация из топика - всего лишь «Шоу Трумана», после того как главый герой догадался ))

Слишком просто. Симулятор, подопытный и демиург на одном уровне, а они должны быть всё-таки разнесены по уровням восприятия.

Холодно же. Не особенно выспишься.

я нормально выспался при -15, ну ясно дело что не в шортах было дело

Слишком просто.

Так про сложно вон куча книг и фильмов есть, а тут вопрос про поведение когда все просто.

Выфер стал модератором → выфера покусали понифаги → выфер принёс это на ЛОР.

Проводить эксперименты на ЛОРовцах — это антинаучно!

По сабжу: я бы установил там геноцид генту.

Ну, такой шанс нельзя упускать. Наваял бы себе реальность с космическими перелётами, гипердвигателями, космическими крейсерами и экспансией человеков в космосе. Главное не забыть бластеры, и подобие световых мечей. Вот это бы было весело.

В свободное время, изучал бы устройство этого мира, и возможности побега из него. А когда бы удовлетворился кинцом по горло, через несколько лет, сбежал бы в IRL. Вседозволенность надоедает.

P.S. Тред не читал.