Продолжаем тестировать проприетарщину. Оплата проприетарщиной

Заюзал последний из ключей, попробую наверное поиграться :)

Взял предпоследний, тестирую.

Протестировал разные уровни сложности, цветовые схемы, всё хорошо. Nexus 5 (на всякий). Единственное что пришло в голову, можно было бы сделать кнопку с подсказкой, для тех кому даже с лёгкого режима начать сложно.

с подсказкой, для тех кому даже с лёгкого режима начать сложно.

Не совсем тебя понимаю. В игре есть краткое описание правил. Что-то ещё?

Заметил что на высоком уровне сложности сильно зависит откуда начать. И тут либо задачка решится за несколько тапов или можно завести себя в тупик. Несколько раз начав, видимо, не в том месте, 10 минут гонял переключатели и не смог решить. Так и задумано или со мной что-то не так?

Это что-то с тобой не так. На сложном уровне любая задача может быть решена за 15(или 20? уже не помню...) ходов.
Тупиков в этой игре нет. Они невозможны в принципе. Есть очень неудобные позиции, но из абсолютно любой позиции есть выход. Всегда. В этой игре невозможно проиграть.

Ну вот и идея, для таких тупарей как я, зашедших в тупик, показать как из него выйти)

показать как из него выйти

Ты просто не любишь головоломки:)

Люблю, у меня всегда на машине установлены Simon Tatham's Portable Puzzle Collection

Забрал четвёртый снизу код.

Писец игра залипная, конечно. Хороший таймкиллер.

Не стесняйся оставлять отзывы/оценки — для старта это было бы весьма кстати:)

Вечером, если продолжит так вставлять от игрушки, напишу в кеддроблоги обзор

Хардварные кнопки так и не починили?

Нет, с ними пока ничего толкового не получилось.

купил за шешнацать рублей. Поигрался - прикольно. Темно только слишком для моего экрана.

ЗЫЖ кнопка back в конфиге (телефонная) выходит из приложения, нелогичненько.

Темно только слишком для моего экрана.

В настройках графики можно настроить яркость. Или этого недостаточно?

да, на полную выкрутил. у меня экран вообще темный. китайфон же.

Попробуй сине-жёлтую цветовую схему — очень может помочь.
Я несколько ограничен в пределах изменения яркости, но небольшой запас там есть. В следующем апдейте я немного увеличу границы настройки яркости.

да, с сине-желтой лучше.

Удлинняем лучи креста, врубаем оверсайд. Вуаля, прога почти всегда вылетает при новой игре.

Если прога таки не вылетает, то оверсайд работает не корректно.

Я понимаю, это не проблема программы, но мне не дают покоя вещи, которых я не понимаю, скиньте пожалуйста кто-нибудь ссылку на статейку или видео где демонстрируют как выйти из положения когда остался 1 квадратик.

Я понимаю, это не проблема программы

Это не проблема математической модели самой игры.

Это проблема реализации конкретно это программы.

Впервые вижу такую простую программу, которая пишется так долго и чтобы в ней было столько багов.

Для того чтобы пройти игру в этой программе, нужно подстраиваться под её баги.

Может это и есть задумка ТСа?! Суть не в правилах, а в том чтобы угадать как обойти баг?!

Какая форма Shape?

скажи какая форма фигуры, и где квадратик. Попробую объяснить как обойти баг :). Может попутно найду ещё парочку багов.

Стандартная по-моему 00000 00100 01110 00100 00000

Overside влючён?

Судя по тому как работает программа.

У тебя разные функции отвечают за расстановку начального положения поля и отрабатывающая на нажатие пользователя во время игры. Либо входные параметры разные.

Форма чуть выше, но вывелось не так как задумывалось. Квадратик обычно возле «стенки», хотя бывает что отстоит от неё. А вообще у меня разные тупиковые фигуры получались.

Нет.

уровень сложности какой?

А то я вижу тут всякое может быть... «Плавающие» баги от версии к версии...

Регулярно заводил себя в тупик на самой большой сложности, среднюю надо ещё протестировать.

на средней я тоже иногда ввожу себя в тупняк... Забавно кто пару версий назад на сложной у меня вроде проблем небыло.

Во, большая сложность. Стандартная фигура, без Overside, получился 1 квадратик во втором сверху ряду, в последнем столбце. Не выключаю, интересно.

Хм. Я сейчас поиграл без оверсайда на сложном. Но поиграл с «читами». Я записал ходы, которые делала машина при составлении новой игры и прокрутил их в обратную сторону. Одни выигрыши с минимальным количеством ходов.
Так что, боюсь, необычные «тупиковые» позиции не такие уж и тупиковые. Они просто песец какие сложные.
Ну или имеет место совсем какой-то невменяемый баг:)

Я придумал! Я испорчу игру. Я делаю кнопку — «сделать хороший ход», которая если её жать и жать приведёт к неминуемой победе.

Залил версию с «читами». Скоро придёт апдейт.
Под полем появилась кнопка «Auto move». Застрял? Жми на неё до победного конца.

Даже предполагаю как она действует. Отматывает истоию игры обратно :-)

Ага. Не заметил, что это уже описано ранее.

Это как минимум третья тема. Становится похоже на спам. Хватит, начну удалять.

Ок, зачем в толксах что-то кроме нацпола и тем про выбор мониторов? Не нужно! А раз не нужно, то и не будет.

«It took twice the number of moves needed».

«You spent the exact same number of moves as a computer would.»

Твоим познаниям английского можно доверять?
Вроде твой вариант и лучше, но и текущий у меня не вызывает принципиальных нареканий.

Можно.

Во втором, «the» точно нужен, number лучше, чем amount. Would в конце: сколько потратил компьютер vs сколько бы потратил компьютер.

Обновил, пишет версия 1.2.1, последнее обновление 17 февраля, кнопки нет или ещё рано?

Ещё рано. Скоро придёт 1.3.0.

Вот придумал. Хочу вариант, где при нажатии на поле, менялись _все_ поля текущего столбца и строки.

Хорошо. Замечания приняты. Спасибо.
Тяжело писать на языке, на котором никогда не говорил да и вообще, который не знаешь:)

В первом - «twice more» - неправильная конструкция, в твоём случае. Да и twice the number - натуральней.

https://www.englishforums.com/English/2TimesMoreTwiceAsMuch/qxhzn/post.htm