Почему так?

после многолетнего опыта с deb скажу, что к счастью
одни spec-и чего стоят

комменты и пробелы убрать надо бы

Зачем? Если комментарии есть, значит они были нужны.

И теперь Red Hat делает GNOME3 и Systemd, причём GNOME3 - кошмар.

GNOME3 сравнительно неплох, как и systemd. Я вообще был systemd-хейтером (да и почему «был»? - и счас им являюсь), но то, что systemd облегчает поддержку линуксов - это факт.

После того, как мне довелось поправить /etc/rc.local на 76 хостах, и на 34 из них он отличался от 38 остальных, а еще на 4 он имел третью форму, я окончательно в этом уверился. Редхатовские продукты (systemd в частности) и их сборки пакетов рулят как раз тем, что в дефолтном конфиге там нет нужды что-то ПРАВИТЬ в конфигах или скриптах, в большинстве случаев. Правда, до ебунтоидов это плохо доходит, поскольку у них как правило один-два локалхоста и тестовая машина в виртуалбоксе под виндой.

Мне не особо нравится, как оно сделано внутри и прибито гвоздями друг к другу (systemd-journald-udev-networkmanager-dbus и т.п.), но лучшего пока что нет.

Попробую собрать FreeSwitch на старом дистре, но с новым GCC. Если получится, выложу пакеты. Вдруг проблема решится.

...именно так и есть.

psv1967, спасибо!

Насчёт FreeSwitch, посмотрел зависимости. У меня есть как минимум две мануалки, как установить в юзерспейс Python 2.7: одна по сборке Qt 5 в CentOS, другая - spec от Firefox 38 для CentOS. Там же в юзерспейс устанавливаются последние версии libxcb, libxml2.

А вот как грамотно установить в юзерспейс последний OpenSSL? Я взял SRPM-ку от EL7 и пересобрал в EL5 - у меня полсистемы отвалилось, пришлось вернуть. То же самое было в Opensuse 11.4, но вдруг внезапно из Evergreen прилетела нужная версия OpenSSL! И ничего не отвалилось даже.

это и у тебя, и у твоего кумира

Давай ты сначала научишься разговаривать. Такой большой, а всё ещё хам.

Юзер не может ни того, ни другого.

ну вообще, сейчас почти во всех сисадминских вакансиях требуется писательство на питоне

Да со сборкой FS под центосом 6.7 проблем никаких, прям по мануалу с сайта, git clone, редактирование файла со списком нужных модулей. configure, make, make all install. Ну, ежели забыл что поставить для ODBC или скриптового языка какого, оно ругнётся и можно поставить.

Там разработчики прогоняли, что в центосе ядро и всё остальное старое, треды там не так работают как надо и при большом количестве тредов (большой загрузке фрисвича собсна) возможны проблемы решаемые только переходом на более свежий дистр. Можно ставить половину системы из репозиториев федоры и получать футбол на минном поле... Я пытаюсь понять размер бедствия и насущности вникать в дебиан.

А если просто ядро из CentOS 7? В Opensuse пакетная система запоминает, из какого репозитория установлен пакет, и ищет обновления только в нём. Может и в CentOS тоже можно подключить репо из 7-го, и установить только ядро? Не удивив потом обновлятор системы.

«и могут и хотят» - Canonical,

Чет в голос.

Это нервный смех. Бубунта таки единственный популярный десктопный дистрибутив. Я понимаю, арчеводам припекает и вообще не Ъ...

Бубунта таки единственный популярный десктопный дистрибутив.

А я говорил про обратное?

Я понимаю, арчеводам припекает и вообще не Ъ...

Какие арчеводы, какое Ъ?

Заменитель iptables (firewalld?) он же вроде надстройка? с какими зонами (public и пр.) привет windows7))

Я не асилил разобраться в этой мразеподобной кальки с виндов + xml дерьма.

после многолетнего опыта с rpm скажу, что у rpm-based кислый набор софта в репах и негарантированная совместимость пакетов

в остальном, удобство rpm и deb примерно одинаково

одни spec-и чего стоят

даже не знаю, что это и зачем мне нужно про это знать, чтобы сделать apt-get install

Не, я не про kmix, имел в виду, что в настройках можно output выбирать. Я редко пользуюсь этой штукой.

Извини, с евангелистами по-другому не умею.

В systemsettings? Это будет output только кед и только целиком, а не каждого приложения включая некедовые.

Вот я и говорю: накосячил с правилами, сломал SSH, ребутнул через хостерскую панель - а доступа все равно нет. Здесь мне все же ближе дебиановский подход с ручным сохранением оттестированной конфигурации.

Да, действительно. Завтра гляну, что можно придумать, сейчас жена удавит, если за комп полезу :)

Потому что профит таки есть.

1) Systemd - сейчас его пихают во все дистрибутивы. В итоге авторам софта не надо поддерживать несколько разных систем инициализации, а мейнтейнерам писать init-скрипты, если разработчики таки неудосужились поддерживать их систему инициализации. Это актуально для различных программ-демонов, DE и т. д. Пользовательскому софту типа браузера или офиса пофиг. Плюс в systemd есть интересные плюшки (юниты могут стартовать по самым разным триггерам), которые опять же унифицированы между дистрибутивами.

2) PulseAudio - имеет больше хомячковых функций, чем ALSA. В нём из гуя решается то, ради чего надо было лезть в консоль и править конфиги, а потом ещё чего-нибудь рестартовать. Он умеет софтовое микширование и беспроблемный hot-plug звуковых карт, а не «отредайтируй конфиг, напиши пару команд и перелогинься». Возможно, необходимость лезть в консоль не пропала для тех, у кого звуковая карта с 10 выходами и он реально их все использует, но для подавляющего большинства людей, которые используют максимум звук 2.1 жизнь упростилась.

Ну и где тот Mate? Примерно там же, где и Trinity (увы, третьи кеды до сих пор считаю лучшим DE эвар).

Назови мне хоть один популярный дистр где нет MATE в основных репах? А где есть Trinity?

kmix.

Тьфу, не дописал. В kmix можно правой кнопкой по потоку и move выбрать. В свежей гитовой версии по крайней мере можно.

А он поддерживается? В пятых кедых вместо kmix какой-то другой виджет.

Вполне. Он запускается отдельно и работает параллельно с апплетом плазмы. В арче KF5 версия в extra.