Обратно не взлетел

Грустно.

Нормальный рабочий процесс.

Обратно

Т.е. в одну сторону взлетел, а обратно — нет?

было бы это в России, все бы опять кричали про распил и загнившую косманавтику

Обратно, широко известна фраза, иллюстрирующая неправильное употребление этого слова: Обратно покойника везут. Не используйте слово обратно в значении «опять» (как это сделано в приведенной чуть выше фразе), поскольку на самом деле оно имеет значение «назад»

Т.е. ты не тупой, а принципиально тупой?

К. И. Чуковский в книге «Живой как жизнь» пишет: «Вот уже лет двадцать в просторечии утвердилось словечко обратно с безумным значением опять». Но такое ли уж «безумное» значение «снова, опять» у просторечного обратно? Анализ слова опять с исторической точки зрения показывает, что такая характеристика этой семантики у слова обратно является неверной. Ведь тогда и у наречия опять его современное значение следует признать «безумным», поскольку в древнерусском языке слово опять, как и слово обратно, имело значение «вспять, назад, обратно». Это же значение известно и в диалектах: Луканька, поиграй, да опять (= назад) отдай.

Таким образом, в словах опять (ср. родственные пятиться, вспять и пр.) и обратно (ср. родственные возвращаться, поворот и пр.) наблюдается одинаковое развитие – от значения «назад» к значению «снова». Только в слове опять оно в настоящее время завершилось, а в слове обратно лишь началось. Последним, между прочим, и объясняется тот факт, что употребление наречия обратно в новом значении квалифицируется как неправильное.

а в слове обратно лишь началось

Что-то со времён дедушки Корнея дело не сдвинулось. И как в его время это слово было индикатором безграмотности, так и осталось ныне.
И вообще, оправдывать что-то этимологией... Это глупо. Слово значит то, что оно значит, а не то, что значит слово, от которого оно сформировалось с древние времена в другом обществе и при других средствах производства.

все бы опять кричали про распил

Предпочитаешь замалчивать?

А так хотелось частной космонавтики! (c)

Каждый раз обещаю себе посмотреть лайф стрим краша ступени, но в конечном итоге просыпаю и смотрю запись. А тут пока и не запустили даже, обидно.

Маск сказал что:

SpaceX Launch scrubbed due to low thrust alarm from rising oxygen temperatures and helium bubbles.

Короче говоря узбагойтесь все. Они еще тестируют новую версию ракеты, это был второй запуск Falcon 8 Full Thrust. В этой ракете они используют переохлажденный (меньше 70K) кислород, дабы залить его как можно больше. Видимо нагрелся выше нужного, пока ждали когда дадут добро на запуск (запуск откладывали на некоторое время, т.к. какой-то корабль заплыл в зону предполагаемой посадки). Так что - пока не все всегда гладко идет. Но тот факт что ракета напичкана до отвала средствами самодиагностики и предотвращения проблем - делает ее довольно безопасной. Союз бы на месте Falcon-а взлетел бы и недолетел бы до орбиты в результате.

Конкретно про этот Low Thrust alarm, в каком-то из предыдущих запусков, ведущий описывал процесс запуска так: сначала стартуют двигатели, но ракета еще держится на стартовом столе замком специальным. После чего автоматика проверяет, что тяга всех двигателей является номинальной, и только после этого ракета отпускается «в полет». В данном случае видимо тяга вышла меньше нужного, так что все отрубилось автоматом.

Вот цитата с форума Новостей Космонавтики:

Судя по всему пузырь гелия возник в трубопроводе окислителя, в процессе нагрева кислорода. Если бы не тот кораблик, который задержал пуск, пузырь мог возникнуть уже в полете, с последующим АВД и отправкой спутника на дно. Однако Маску опять повезло.

Вот ссылка на сообщение: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic14761/message14796...

Так что там недоработок ещё вылезет мама не горюй. Но отчаиваться не стоит. Обычный рабочий процесс.

не взлетел... Mon, Feb 29

И не должОн был взлететь, ибо:

«29 февраля люди старались не делать никакой работы, так как она будет бесполезной, а иногда даже может привести к фатальным последствиям. Более того, из дому старались почти не выходить, чтобы не навлечь никакой беды. А лучше и вовсе проспать до обеда, так, по мнению наших предков, точно ничего дурного не случится.»

#! /bin/bash
echo «в ночь с 29 февраля на 1 марта в 12 часов взять сырое яйцо и раздавить его в руке. Как мы все помним, именно в яйце скрывалась жизнь Кощея, а если его раздавить, то ему придет конец. А это значит, что бед и лишений в Високосный год можно не боятся.»

С днём Кащея! :)

Они еще тестируют новую версию ракеты, это был второй запуск Falcon 8 Full Thrust.

Agile rocket development :)

Союз бы на месте Falcon-а взлетел бы и недолетел бы до орбиты в результате.
Союз бы взлетел бы недолетел бы
бы бы бы

Если бы у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой. Союз, будучи на своём собственном месте, демонстрирует гораздо бОльшую надежность, нежели Falcon. Но если БЫ разработка фалкона была уже по большей части завершена, и выбранные решения были БЫ хорошо обкатаны, то не исключено, что фалкон был БЫ безопаснее союзов, да. Пока мы этого не знаем.

Но тот факт что ракета напичкана до отвала средствами самодиагностики и предотвращения проблем - делает ее довольно безопасной.

Идея красивая и правильная. Сложность в том, чтобы суметь правильно интерпретировать снятые с датчиков измерения, и чтобы автоматика приняла адекватные решения: как известно, ИИ напрочь лишен здравого смысла. На примере самолетиков (первая нагуглившаяся цитата), «Software development for the F-35 presents a “significant challenge” for Lockheed and the Pentagon, with completion of the final version of some 9.5 million lines of code not expected until 2017, GAO reported.»

было бы это в России

В России нет и скорее всего не будет частной космонавтики.

там без поддержки наса тоже бы ничего не получилось

Предпочитаешь замалчивать?

предпочитаю не следовать модным тенденциям и двойным стандартам

Ну так ничего же не взорвалось и не утонуло. Тесты не прошли - компьютер прервал запуск.

Но тот факт что ракета напичкана до отвала средствами самодиагностики и предотвращения проблем - делает ее довольно безопасной.

Как говорят, у них вся последовательность запуска чуть-ли не полностью автоматизирована.

А так как это не в России, то все патриоты опять будут кричать про загнивающий запад и попил бюджета США частными компаниями.

Судя по всему пузырь гелия возник в трубопроводе окислителя, в процессе нагрева кислорода. Если бы не тот кораблик, который задержал пуск, пузырь мог возникнуть уже в полете, с последующим АВД и отправкой спутника на дно. Однако Маску опять повезло.

Аналитики ЛОРа цитируют аналитиков с «novosti-kosmonavtiki» :D

Аналитики ЛОРа цитируют аналитиков с «novosti-kosmonavtiki» :D

Аналитики с Новостей Космонавтики про гелиевый пузырь в трубопроводе не сами придумали, а взяли информацию из сообщений самого Маска.

Пузыри были, а вот выводы аналитиков про то, что могло бы быть - такие выводы аналитиков :)

Есть большая разница между тестовыми полетами экспериментальной технологии, и падениями старой, давно испытанной, должным образом не обслуживаемой техники.

Есть большая разница между тестовыми полетами экспериментальной технологии

Кек, расскажи это участникам тредов про какой-нибудь фобос-грунт.

В России нет и скорее всего не будет частной космонавтики.

Даурия? Не, не слышал.

Это то в отношении которого было возбужденно уголовное дело?

https://geektimes.ru/post/246888/

Что кстати с ним?

SCRUM же!

http://spacelin.ru/
http://dauria.ru/

Даурия? Не, не слышал.

Они спутники делали а не ракеты.

http://spacelin.ru/

Интересно.

А когда они запускают ракету?