Ваш первый язык и любовь/нелюбовь к паскалю?

после бейсика был норм.

1. C++

2. Ненавижу

Первый BASIC, паскаль был в соседней школе. Но от учителей я слышал совбственно только по BASIC, паскаль, делфи и си. И меня привлекло именно то, как отзывались о си. Вот на него и начал. И уже не было никакой надобности ни в бейсике ни в паскале совсем.

Писал в детстве на Паскале. Это был мой первый язык высокого уровня. До этого только ассемблер.
Язык как язык. От того же Си отличается немного меньшей гибкостью, но суть та же. А если сравнивать с С89, то разница и вовсе пренебрежимо мала.
Основная претензия к Паскалю не его синтаксис, а то, что Паскаль мёртв. И паскальная инфраструктура мертва. Всё, что осталось ныне — глупо, пошло и мало.
И да, я писал на Паскале в середине 90х и тогда этот язык ещё воспринимался как вполне живой и имеющий перспективы.

Первым был Visual Basic 6. Довольно долго на нем просидел.

Паскалем(в какой-то степени) я пользуюсь и сейчас, это Lazarus.

А фрустрация возникает, когда человек уже знаком со взрослыми языками, и тут его усаживают писать на игрушечном паскале. Давайте проверим, так ли это.

Если будет оправдано, то нет.

оправдано

оправданно, я имел виду.

Нет такого языка паскаль. Всё, что есть и было - это Борланд, и подделки под них.

От того же Си отличается немного меньшей гибкостью, но суть та же.

Вообще-то разница офигительна, если брать Виртовский паскаль, а не borland pascal. http://az-design.ru/index.shtml?Support&SoftWare&Delphi/Pascal/001b3010 Борланд взяли, и дополнили Виртовский язык так, что получилось Си с другим синтаксисом, на чём и поднялись.

Я использовал только Борландовский. Других компиляторов не видел.

1. Delphi Language
2. Соглашусь, что как первый язык очень неплох

Ну, в том то и дело. Мы говорим Паскаль - подразумеваем Борланд, мы говорим Борланд - подразумеваем Паскаль.

Первым был таки бейсик. Но быстро перешел на паскаль.

Язык для своего времени был нормальный, сейчас скорее мертв. Но для обучения подходит до сих пор.

фрустрация возникает, когда человек уже знаком со взрослыми языками, и тут его усаживают писать на игрушечном паскале

Подтверждаю. Самую малость быдлокодю на JS и Java, сейчас для общего развития посматриваю на C. Так вот когда меня попросили пару недель позаниматься с одним студентом-первокурсником в каком-то техникуме «Информатикой» (по сути - Pascal, в частности, PascalABC.NET), было малость неприятно. Знакомство с программированием начинал с C++ несколько лет назад (до этого опыта 0, вообще), но быстро дропнул в пользу Java.

Но для обучения подходит до сих пор.

Если даже и подходит, то всё равно, зачем его советовать? Чем плохо начать с Си?

1. Различные диалекты бейсика (QBASIC, GW BASIC, Turbo BASIC, Sinclair BASIC), ассемблер Z80
2. Мне вообще нравится строгая типизация и паскаль в частности. Сам и сейчас наряду с перлом пользуюсь и Лазарусом для клепания гуёв.

Borland Pascal.

Не в особом восторге был ещё когда учился писать на нём. Причины довольно просты:

• Строки Pascal
• Объявление переменных в начале блока (в среде Borland Pascal вымораживало постоянно скакать туда сюда по файлу)
• Постоянные begin ... end, хотя begin не нужен в подавляющем большинстве случаев (ведь там стоит do/then).

До указателей я на нём не дошёл толком, т.к. для вступительных экзаменов они были не нужны. А в универе у нас был C++, как ЯП высокого уровня.

В общем писать можно, но особых восторгов язык никогда не вызывал. Многословный больно.

Ничем, кроме того, что си сложнее (взять хотя бы макросы и директивы компилятора) и того что недоученный народ побежит кодить ИРЛ, как происходит со всякой скриптотой.

И причем тут слово слово «начинать».

И ещё нужно выяснить - почему крестанутые так сильно бомбят с паскаля? Простой, удобный и читабельный язык. А ещё он бъёт по рукам тех сишников что не умеют в нормальную систему типов или срут в память.

1. QBASIC
2. Нравится как язык для начинающих. Python лучше в плане «заряженности», но в начале пути это лишь сбивает с толку. И необходимость явно объявлять переменные хороша для наглядности.

Не понял тебя.

Я не знаю Pascal и не знаю зачем среди множества языков предпочитать его для начала изучения? Только он известен в среде оторванных от реальности преподавателей? Покажи мне тонны паскального опенсорса.

1. turbo basic, безумные машкоды мк-56

2. Скорее нравится, хотя за последние лет 6-7 использовал всего пару раз.

1. С языка ассемблера x86

2. Отношусь нейтрально, иногда пишу на Аде, был бы рад, если бы вместо Паскаля был Оберон.

С каких языков начинался ваш путь программиста?

Бейсик на спектруме, фортран в университете, перл/баш/sql для pet projects.

Нравится/бесит ли паскаль?

Впервые столкнулся когда писал лабу родственнице. Ужасная хрень, примерно как древний фортран.

усаживают писать на игрушечном паскале

Было такое, писал на бейсикоподобном dsl. Это печалька, но с задачей справился.

При всем уважении к пайтону, давать новичку динамическую типизацию - с высокой вероятностью означает вырастить очередную веб-макаку.

Вот и я про то.

QBasic, затем Borland Paskal, но программистом так и не стал, к сожалению.

Начинал с html'а. Позднее ставил какой-то visual studio, но не осилил. Потом пробовал на яве набыдлокодить hello world, но так и не сделал этого. Паскаль школе — нормально, в униаере тоже он. Сейчас черепашьими шагами C изучаю

Что-то из разновидностей Basic и Pascal. Более серьезно изучал Delphi 7 впоследствии. В свое время он мне казался не очень удобным языком, поэтому ушел. Так что наверное бесит.

Ну вот прямо тонн нету, но вот так навскидку - TorChat, Double Commander и ZCAD. А вообще паскаль встречается в основном во всяком научном/медицинском/промышленном софте. Да и на дельфях всё ещё пишут (хотя в последнее время идёт перекат на Lazarus, благо отличия минимальны).

1. GBASIC на клоне NES

2. Нравится, иногда пользуюсь. Я бы не назвал его «игрушечным» языком, но текущее состояние его поддержки (библиотек и прочего) удручает.

BASIC ещё будучи совсем маленьким изучил. В универе был Pascal. И только потом, на третьем курсе, самостоятельно принялся за C, ещё позже C++.

К бейсику были самые тёплые чувства, хотя сейчас конечно понимаю, насколько это убогий язык. Паскаль мне не очень нравился, но зато он меня научил думать в правильном направлении. Помню, как меня препод ругал за использование goto. Но только в C я ощутил весь дзен.

1. Паскаль, потом C и Python
2. Не нравится. Почти сразу, после знакомства с Си, стала вымораживать излишняя многословность, строгость. Хотя стандартная библиотека удобней, как минимум из-за строк.

1) Лого
2) Нормальный язык. На мой вкус, излишне многословен, но в целом вполне ничего.

1. mIRC Scripting Language, это скриптовый движок встроенный в IRC-клиент mIRC для Windows.

Писал на mSL с 13 лет на протяжении 6 лет, задрочил до совершенства, знаю все ньюансы языка. Я, наверное, вхожу в десятку лучших программистов всего мира на языке mIRC. Скромно так, ага. =)

К сожалению, в рунете mIRC как ЯП не популярен от слова «совсем», а вот забугром даже целые социальные сети типа hawkee.com посвящены одному единственнму mSL. Но с падением популярности IRC-сетей упала и популярность тех сайтов, почти все уже прикрыли.

Собсна, лишь благодаря mIRC я знаю RFC многих протоколов как HTTP, FTP, IRC, BitTorrent, HTTP-Proxy, Socks5 и прочая, потому что писал собственные реализации этих протоколов на этом самом mIRC.

В IRC-сети RusNet был лидером сообщества mIRC-кодеров: http://i.imgur.com/kblERxQ.png

Затем, как всё распалось, остатки людей перебрались в группу ВКонтакте: http://vk.com/club40390812

А сейчас уже некогда заниматься mIRC, полюбил линуксы и баш. =)

Думаю, напоследок надо разродиться мега-статьёй про mIRC у себя в блоге, дабы поделиться всем своим опытом.

2. Pascal не щупал.

но текущее состояние его поддержки (библиотек и прочего) удручает

Что не так с FP RTL, FCL и LCL?

после бейсика возненавидел.

Строки Pascal

Одно из немногих явных преимуществ Паскаля над C. Один байт под длину — это, конечно, маловато, но сама идея гораздо лучше, чем нолик в конце.

Объявление переменных в начале блока (в среде Borland Pascal вымораживало постоянно скакать туда сюда по файлу)

В C долгое время было то же самое, ничего страшного.

Мне не удалось завести Lua, например. Но это было около года назад, сейчас возможно и заработает.

Кстати, быдлокодил на бейсике я на этих девайсах:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Байт_(компьютер)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника_МК-90

Пустил слезу.

1. Хоть и не программист: В школе совсем мельком показали какой-то basic (рассказали про массивы), в институте на первом курсе был Turbo Pascal 7.0 и С.

2. Язык как язык, последовательный и понятный.

усаживают писать на игрушечном паскале... фрустрация.

Как можно взрослого усадить писать на каком-то языке? Он сам должен решать с использованием какого ЯП ему удобнее решать определённую задачу.

Могу предположить, что фрустрация возникает только у человека, который не знает Object Pascal (у которого тоже есть классы, перегрузка операторов, шаблоны), а поверещать ему хочется, чтобы попытаться убедить остальных в своей исключительности и важности. Заодно его может порвать от того, что там, насколько помню, немного другой подход к ООП. Страшно представить, что будет если такой человек узнает, что, например, в Фортране в двумерном массиве первый индекс указывает на номер столбца, а не строки как в C.

Sinclair BASIC.
Pascal нормальный, даже приходилось относительно недавно использовать (писал скрипт к Inno Setup) :)
Пишу на C++, но очень радуют js, C#, ruby. Они для своих задач великолепны.

Знакомился с программированием через паскаль в школе, на первом и втором курсе универа нам преподавали VBA, а на досуге я ковырял питон и совсем немного С++. Сейчас, на последнем курсе, нас пытаются научить ассемблеру.

1. Бейсики. Всё дно. :) IBM BASICA, Бейсик Вильнюс, Sinclair BASIC, MSX BASIC, QBasic. Суровое детство, компьютеры, к которым был доступ выбирать не приходилось, жрали что дают. :)

2. Нравится. Как может не нравиться язык, в котором из коробки было то, что в плюсы до сих пор со скандалом пропихнуть не могут. (Нормальные строки и модули?)

в плюсы до сих пор со скандалом пропихнуть не могут.
Нормальные строки

Эмм, std::string?

Сначалай бейсик, потом ассемблер, потом паскаль. Язык как язык *пожал плечами*

Basic -> Focal -> Pascal -> C -> Perl/Bash -> C++ -> C# -> Verilog

Паскаль? Нормальный язык. Мало чем отличается от Си.

Сейчас, на последнем курсе, нас пытаются научить ассемблеру.

какая странная фраза. Как это - «научить ассемблеру»? его понять надо, а не учить. Хотя, может быть, современные асмы совсем не то же самое.