Почему бы просто не добавить поддержку x264 в webm?

Оно же патентованное говно.

потому что vp9 тормозное глючное однопоточное говно

Нет, это производители железок тормозные и глючные. Забывают добавлять аппараный энкодер.

Может все-таки кодер? Врядтли тебе нужен энкодер

Я даже не знаю как это назвать. Обычно ориентируются на потреблядство и ставят декодеры.

не знаешь — не называй.
ну, декодеры аппаратные нужны.
а вот кодировать видео нужно далеко не всем.

Ты идиот? Какой еще аппаратный энкодер, что ты несешь.

Энкодером он и называется, на самом деле. Мне только что сообщили.

NVENC, AMD APP

Вот, искай.

Чем по твоему гугл конвертирует?

mystery Esteban_Garcia
Я прошу прощения, но вы ебнутые оба что ли?
Разговор идет про софтверные libvpx и x264

А может ты просто не умеешь излагать свои мысли?

Почему бы просто не добавить поддержку x264 в webm?

x264 — это программа, а WebM — формат контейнера. То, что ты имеешь в виду, называется AVC или H.264.

Вообще странно ожидать, что в WebM добавят H.264. Его и создали-то для того, чтобы уйти от H.264.

ни по качество/размер преимуществ не дает

А в рекламе пишут, что на 720p и выше битрейт в два раза ниже при схожем визуальном качестве.

А теперь ты обнаруживаешь что энкодер x264 у тебя есть. И ты сравнил софтварное кодирование с хардварным, и назвал софтварное тормозным. Только причем тут VP9?

x264 — это программа, а WebM — формат контейнера. То, что ты имеешь в виду, называется AVC или H.264.

Ну в общем да.

Вообще странно ожидать, что в WebM добавят H.264. Его и создали-то для того, чтобы уйти от H.264.

И сам тут же контейнер противопоставляешь кодеку. Нет, я понимаю m4v контейнер огороженный, не зря его принятию в качестве вебстандарта многие сопротивляются, но гугловое предложение ничем не лучше, а то и хуже - тк завязано на одну компанию.

А в рекламе пишут, что на 720p и выше битрейт в два раза ниже при схожем визуальном качестве.

Влажные фантазии рекламщиков. Если по качеству судить - то бывает либо сопоставимое, либо несколько хуже, но лучше и тем более в два раза - никогда. А по допиленности vp9 можно сравнивать что с x265 ибо сыростью и глючностью они похожи,

Esteban_Garcia

А теперь ты обнаруживаешь что энкодер x264 у тебя есть.

x264 - это программа, софт. Какой хардверный энкодер, откуда ты это взял вообще? Хардверные енкодеры, если возьмем видеокарту например, во первых драйвер наверно должен какой то высокоуровневый апи предоставлять, во вторых приложение которое кодирует/монтирует должно быть написано с использованием этого api, ну и в третьих этот хардверный кодек он все - его не поменять ни обновить.

ну и в третьих этот хардверный кодек он все - его не поменять ни обновить.

Ну так жди vp10 к концу этого года :D

vp10

И как это ситуацию изменит?

6 минут стрима игры libvpx-vp9 кодирует долбаных 2 часа задействуя 1 ядро cpu. В libvpx 1.5.0 добавлена «многопоточность» и теперь задействуется аж целых 2 ядра вот только видео кодированное им не во всех браузерах воспроизводится.

Я не понимаю потуги гугла создать альтернативу в которой взамен рабочего видеокодека предлагают юзать нерабочий, при том что у самих и лайвстримы на ютубе и их мессенджер с voip юзают h.264.