Зачем задают странные вопросы на собеседованиях?

что про это думаешь?

Я еще раз повторю, что думаю, что на собеседовании надо быть честным, в том числе с самим собой. Я бы посчитал тебя занудой (тут еще и отпечаток этого топика), но тут сколько людей, столько и мнений, в этом и суть собеседования — найти точки соприкосновения с будущими коллегами, ничего заучить не получится, и ничего «правильного» не существует.

Это же запад. Значит нужно настучать на него владельцам бизнеса, они в качестве благодарности назначат тебя вместо него. Если он сам владелец, то сказать: «либо вы назначаете меня своим заместителем, либо все узнают, что вы гомофоб, и вашей фирме объявят бойкот, а то и возбудят против вас дело об экстремизме, а я сам через суд взыщу с вас многотысячную компенсацию».

Пусть человек хоть трижды гений, но если он аутист некоммуникабельный, то с ним коллектив работать не будет. Хотя фрилансу такое, пожалуй, не помешает.

а если это рашка? москва, если точнее.

Там же сказано, что данный вопрос задавался на собеседовании в Канаде.

ну а я сейчас про себя говорю.

Если у нас такой вопрос задают, то надо выяснить политические и религиозные взгляды директора. Если в госкомпанию устариваешься, то сказать что-нибудь типа «дата и место митинга в поддержку Единой России»

If you could sit next to one person on a transcontinental flight, who would it be?

Your mom. Икс дэ дэ дэ

lol.

Нужно спросить, сколько они готовы выделить на исследования этого вопроса, освоить средства и отчитаться по ним.

что лучше всего отвечать

Мой универсальный ответ в таких случаях: «прощайте».

Почта. culikowanton собака yandex.ru

Дебилы патамуштн

Что последнее вы искали в Гугле?

Под своим логином или в анонимной вкладке браузера? ;)

Желание придерживаться концептуального подхода указывает на то, что у тебя нет опыта решения подобных вопросов. Воообще всегда, когда человек начинает проявляет излишний интеллектуализм, это указывает на его оторванность от рассматриваемого вопроса. Поэтому за тобой нужен будет глаз да глаз, чтобы делов не натворил, обычное дело для молодых, не парься.

2. Вы бы бились с одной уткой размером с лошадь или со ста лошадями размером с утку?

Просто космос!

конечно же с одной уткой размером с лошадь

конечно же с одной уткой размером с лошадь

Но какими вкусными бы были мини-лошадки! Особенно если на вертеле их приготовить.

100 лошадок скорее тебя съедят

100 лошадок скорее тебя съедят

Нечем, большая утка страшнее, это же что-то похожее на http://www.smashbros.com/ru/characters/dedede.html

каждая по чуть-чуть откусит, будет достаточно

каждая по чуть-чуть откусит, будет достаточно

Можно забраться на что-нибудь высокое и по одному их убивать.

Утка то летать и плавать может.

А если нету ничего высокого? Отслеживать движение одного крупного объекта проще, чем 100 маленьких. Да и утка размером с лошадь скорей всего будет уклюжей и неповоротливой, в силу неоптимального для утки размера

Со ста лошадьми размером с утку. Больше ресурсов на продолжение битвы.

Да и утка размером с лошадь скорей всего будет уклюжей и неповоротливой, в силу неоптимального для утки размера

Тогда и у коняжек сила укуса будет очень слабой. Главное будет не падать и всё.

А от летающего, плавающего и щипающего монстра с огромной скрипичной елдой так просто не убежишь.

Да и вообще потому-что я ненавижу маленьких лошадок. А зачем мне биться с крупной уткой, я не знаю.

Попытайся угадать что хочет услышать собеседник

Зачем?

1. Какой магической силой вы бы хотели обладать?

Останавливать время! Пренебрегая законами физики.

Тогда и у коняжек сила укуса будет очень слабой. Главное будет не падать и всё.

но их много, соответственно они могут сделать много укусов, ты истечёшь кровью, упадёшь от слабости и они тебя догрызут окончательно :)

Останавливать время! Пренебрегая законами физики.

Все дедлайны будешь проваливать значит.

Но в вопросе вроде не предполагается координация действий противника?

А почему нет? Даже если они и не координируются, вряд ли они будут нападать строго по очереди, ожидая, пока ты расправишься с предыдущей

Но и не значит что смогут окружить.

но их много, соответственно они могут сделать много укусов, ты истечёшь кровью, упадёшь от слабости и они тебя догрызут окончательно :)

Но они будут очень тупыми, мозг то будет как у канарейки.

А вот у утки будет огромный мозг, будет умнее дельфинов.

Все дедлайны будешь проваливать значит.

Наоборот, я ж буду останавливать время!

Вообще это не странные вопросы, это плохие вопросы. На них можно ответить множеством способов, но всё равно не покидает ощущение что тот кто их придумывал, пытался предугадать ответ.

Но в реальности у тебя такой способности нет, а раз ты о ней задумываешься, значит тебе её больше всего не хватает, а значит ты не умеешь работать в нормальном времени.

Размер не имеет значения, значение имеет плотность нейронов! :) А так лошадки намного умнее уток

Останавливать время — это конечно круто, но тогда вообще теряют смысл все твои действия.

Но они будут очень тупыми, мозг то будет как у канарейки.

А для алгоритма «видишь holuiitipun-а - нападай и пытайся его укусить» много мозга и не нужно

Размер не имеет значения, значение имеет плотность нейронов! :) А так лошадки намного умнее уток

Но лошадки добры к людям, а утки - нет.

Но лошадки добры к людям

не всегда

а утки - нет.

Я помню в детстве развлекал уток. И они были очень добры. Вообще утку очень легко ввести в ступор. Любая непонятная ситуация их обездвиживает.

Ну как зачем? Если человек услышит что он хочет, то ситуация переломится в твою пользу.

А польза ли это - работать с человеком, который реально требует, чтобы ты под его дурацкие вопросы подстраивался?

У меня пока не было случая проверить на практике (все мои собеседования достаточно толковые были), но, имхо, посмеяться и ответить «давайте перейдем к вопросам по существу» было бы правильнее.

В хороших компаниях редко когда задают такие вопросы.

Я помню в детстве развлекал уток. И они были очень добры. Вообще утку очень легко ввести в ступор. Любая непонятная ситуация их обездвиживает.

А меня как-то утка в деревне ущепнула. Или это гусь был, хз.

Они щиплют и обездвиживаются.

Вообще это не странные вопросы, это плохие вопросы. На них можно ответить множеством способов, но всё равно не покидает ощущение что тот кто их придумывал, пытался предугадать ответ.

Эти вопросы выдумывал профессиональный психолог.Он не пытался предугадать ответы, он расписал типы ответов.