Почему раньше было проще выкатить новую платформу?

Прикинь, во сколько человекочасов обойдётся типичный набор софта на этой платформе. Добавь нетипичный софт, который у каждого свой. Подумай, как убедить developers, developers, developers писать под твою платформу. Вопросы остались?

Маркетологи, сэр, захватили мозг мелких тупых хомячков, а у других сэр, не хватает денег на найм большого количество человеков данной специальности и денег на маркетинговую компанию... И это... 1984 сэр.

А что там у Canonical с маркетингом?

Двухтысячные. Нокиа выкатывает Symbian. Система новая, всем нравится. Двухтысячные. Нокиа выкатывает Symbian. Система новая, всем нравится. MS в те же годы выкатывают Windows CE(позже Windows Mobile), всем нравится. Эпплы в 2006 выкатывают свой гейос, всем нравится. Примерно в то же время Android, тоже всем нравится.

Ты масштабы их усилий по «выкатыванию» хорошо представляешь? Если да, то давай цифры. У меня их нет, но ты же утверждаешь, что это было легко, значит знаешь.

Почему сейчас трудно пробиться Ubuntu Phone, Jolla и подобным?

Потому что не нужны, уже есть условно-свободная массовая популярная ос. Рыночек порешал. Лишняя фрагментированность никому не нужна, сейчас наоборот идёт процесс унификации того, что есть (кросс-платформенные веб-приложения и т.п.)

Потому что тогда этот рынок был моложе, а сейчас уже фактически установилась монополия андроида. Плюс, та же убунта не готова сама по себе по сравнению с тем же андроидом, и дело даже не в количестве приложений.

1. не было легко
2. сравни базовый конкурентный функционал тогда и сейчас

Palm OS

вспомнил, прослезился.

symbian, win mobile

и тем и тем пользовался долгое время, очень нравились

Рынок стал больше. Инфраструктура по его поддержке - тоже больше. Позволить себе её может Apple, бывшая богатейшей компанией и концерн Alphabet, он же Google. В ближайшие 5-6 лет это изменится, а пока наслаждайся.

реальная юзабильность тех устройств была не сильно выше телефонов на платформе java-me

требовательные к железу игры, софт для навигации, мобильные офисные пакеты и пр. пр. — этого попросту не было, а сегодня ради такого функционала и покупают смартфоны

В ближайшие 5-6 лет это изменится, а пока наслаждайся.

Почему?

Ну... Не все стартапы может выкупить Google/Facebook. В IT-мире монополия долго не живет - тупо появляются новые ниши. Производство новых вещей становится дешевле, в том числе и производство услуг.

Есть такое правило рынка: не пытайся доказать пользователю, что он не прав. Если пользователь привык что-то делать определенным образом - его очень сложно переубедить, при отсутствии качественных (а не количественных) преимуществ у альтернативы.

Если раньше ниша мобильной OS была не занята, то вовремя подоспевшие iOS и Android ее заняли. Windows Mobile из той-же оперы, но они сами себя загубили своей не самой адекватной стратегией развития основанной на «1) все сломать, 2) сделать криво, 3) немного исправить, 4) повторить начиная с п.1».

А сейчас оно все занято, 99.999% пользователей устраивают и Android с iOS. Кому-то переходить на что-то - просто нет нужды.

Потому что раньше приложений не было. Почта, браузер, читалка и еще три с половиной калеки. И реализовать в новой оси надо было этот десяток приложений. А сейчас их миллионы, и пользователи хотят ими пользоваться здесь и сейчас, а не когда платформа наконец выстрелит. И даже у MS не хватило денег, чтобы заинтересовать разработчиков массово писать и поддерживать софт под новую ось, пока количество инсталляций недостаточно для полчения прибыли от работы.

А где теперь эти римлянепальма, винCE, симбиан?

Симбиан под тачи (UIQ3) кстати можно считать родился мёртвым, а не сдох от старости, как сериесы.

Микрософт зато придумал метод с минимальным гемором портировать их с гейоси. Правда, вроде пока в стадии тестирования.

да бичуганы они по сравнению с зондогуглом и зондомелкософтом

тогда выбора особого не было
сейчас куча гамно-платформ, переизбыток фекалий

Сравни количество своих «все довольны» тогда и теперь, там разница на порядки же. Как ты сейчас убедишь руководство выпустить что-то что будет дороже остального рынка, т.к. выбивается из текущего производственного процесса при небольшой ца, если рынок жырен и можно выпускать дешевую хрень с потенциально огромной ца?

Ну и с каждым годом людей все сильнее продавливают на то, чтобы терпеть выкрутасы производителей, и похоже что золотая жила в этом направлении найдена.

Почему сейчас трудно пробиться Ubuntu Phone, Jolla и подобным?

Да потому, что они не предлагают ничего нового - это точно такие же огрызки от нормальных ОС, которые кучу всего делают полностью насрав на пользователя (например, самостоятельно решают, какие приложения оставлять в памяти жрать аккумулятор, а какие выкидывать) и под завязку набиты маркетинговыми высерами (очередные революционные интерфейсы и пр). И на фоне практического отсутствия серьёзных плюсов есть серьёзные минус - приложений под «альтернативные ОС» толком то и нет.

Вот и не взлетают.

реальная юзабильность тех устройств

Очевидно у тебя не было КПК.

требовательные к железу игры

А я вот играл 3D гоночки на палмЕ. Да и на черно-белых палмах тоже игры были, а в эпохе до, вообще стоял полный ДОС на котором можно было поиграть во многие игры той эпохи.

мобильные офисные пакеты

В Win CE был офис как минимум умевший читать все МСовские форматы.

Набор софта решает. Плюс экосистема. Я б с радостью пользовался windows mobile кпк тех лет, если бы я мог запускать весь софт с андроида там.

Покупают не просто смарт для разговоров и СМС.

Покупают платформу способную решать нужные задачи, игры, офисные приложения, онлайн банкинг, навигация....

Нужное ПО в мобильном варианте пока есть для Андроида и ИОС.

Всё скоро поменяется с выходом унифицированных конвергентных систем Plasma-Phone, Ubuntu Touch, NEMO, Selfish - все будут поддерживать запуск одних приложений, возможно даже без необходимости пересборки. Также к ним добавятся все стандартные приложения с десктопа написанные с использованием QT5 и GTK3.

Потому что чтобы всем понравилась новая платформа, она должна быть принципиально лучше других. Windows CE был самым функциональным. ГейОС была самой красивой. Андроид был самым свободным. Maemo — ничего тового, всякие bada/jolla/firefoxos ничего не привносят интересного.

Потому что никому не нужна мобильная ОС, люди хотят сервисы и приложения. А на убунту нет ни того, ни другого.

Гугли «сетевой эффект»

1) низкий порог вхождения - как технически так и финансово 2) новый рынок - который еще предстояло сформировать 3) маркетинг (в т.ч. учитывание фидбака от пользователей)

Ну а всякое «такой же как гейфон, только свободный» никому не интересно. Людям важно ехать, а не маргинальные шашечки, интересные пару часов в неделю двум с половиной компьютерщиков.

Людям важно ехать, а не любоваться на маргинальные шашечки, интересные пару часов в неделю двум с половиной компьютерщиков.

А я вот играл 3D гоночки на палмЕ.

а я на javaME, да, c честным 3D

вообще стоял полный ДОС на котором можно было поиграть во многие игры той эпохи.

да, в неготовые для сенсора на мизерном экране 2,5 культовые игры, вышедшие на ДОС

В Win CE был офис как минимум умевший читать все МСовские форматы.

а надо, чтобы не только читать, но и писать, и причём на экране 7 дюймов, как минимум, т.е. в форм-факторе планшета