LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Мониторы 16:10 какие у них задачи?

 , ,


1

1

Зачем было придумано такое соотношение сторон? Получается как то ни туда ни сюда. Например для чтения/интернетов лучше квадрат 4:3, больше текста по вертикали, меньше лишнего по бокам. Кинцо смотреть - так 16:9 евривере, а на таком будут полосы оставаться все равно, хоть и меньше чем на квадрате. Игоры? Да те же самые 16:9 уже считай стандарт, в случае 16:10 просто меньше обзор сбоку, по высоте то же (за исключением игр где vert- а таких немного). И на ошибку тоже непохоже, которая мол «попробовали - не взлетело», ведь их делают до сих пор и даже для всяких 4к есть такое соотношение сторон. Существует ли какое нибудь предназначение где именно такие мониторы рулят?

Ответ на: комментарий от justin_case

Итого всего одна внятная задача вырисовывается…

Не вырисовывается. Ты историческую перспективу нарисуй.

Сперва были 4:3, как все телевизоры вокруг. Потом появились портативные компьютеры, лэптопы/ноутбуки, и 4:3 неожиданно стал не очень удобен: при желаемой ширине экран слишком высокий получался. Нужно было что-то сравнимое с пачкой бумаги по размеру и пропорциям. Кто-то вспомнил про золотое сечение, и пошло-поехало: за пару лет 16:10 стали основными пропорциями всех мониторов.

А только потом, ещё через пару лет, появилось HDTV вещание, телевизоры 16:9, Blu-ray… Оказалось, дешевле выпускать мониторы на 5% меньшей площади при равной диагонали, и снова сравнять с телевизорами ради удобства потребления контента. Потребитель жрет то, чем кормят, а творцы о себе сами позаботятся: для них и 16:10, и 4:3, и любой каприз за ваши деньги.

Как-то так.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Потом появились портативные компьютеры, лэптопы/ноутбуки

Ноутбуки лет 30 выпускались в соотношении 4:3 или подобном.

Кто-то вспомнил про золотое сечение

На ТВ широкоэкранный формат шёл с начала 1990-х. Так что просто по мере преобладания «широкого» медиа над «квадратным» и экраны компов перешли на «широкий» формат. Если львиная доля загрузки экрана — это видео, а почти всё видео идёт в 16:9, то и экраны начнут выпускать в 16:9.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Хорошо, но это же ноуты. А производят то мониторы. Пользователю настольного компа как то насрать будет ли его моник в лежачем положении похож на пачку бумаги или нет. И ладно, допустим тогда в начале 2000 решили что это будет новым стандартом а потом поняли что нет не будет. Но их же производят и по сей день. Причем массово и даже с заделом на будущее всякие 4к итд. Это не выглядит как остаточная поддержка устаревшего стандарта, как например AGP-видюхи (они производятся но в гомеопатических дозах и пара моделей от силы чисто для поддержки старья которое просто нельзя выкинуть по каким то причинам). При всем при том, соответствующей ниши под 16:10 так и не образовалось. Такой ниши как например IPS матрица для редактирования фото или как 16:9 для видео и игр. То есть к примеру - исчезли все IPS матрицы. Тогда яумамыфотографам будет на на чем закрашивать прыщи своим моделям, а всяким дезигнерам - делать печатные макеты. Исчезли все 16:9 - куча контента под них рассчитанная будет с полосами (видео) или уже по обзору в ширину (игры). А если исчезнет 16:10 что произойдет? Контент или задачи сугубо под этот формат существуют?

justin_case
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ноутбуки лет 30 выпускались в соотношении 4:3 или подобном.

Ну не 30, а где-то 20 на тот момент… В начале 2000-х ноутбуки доросли до таких размеров, что 4:3 на них умер. А за ноутами и десктопы потянулись — настольный 4:3 очевидно дальше 20–22" расширять просто глупо.

На ТВ широкоэкранный формат шёл с начала 1990-х.

На ТВ широкий формат шел из 1.66:1 кинотеатров. И то, даже анаморфному DVD массово предпочитали 4:3 кроп — лишь бы не было полос.

«Прямое назначение компа» уже лет 20, как «кино и потребление контента».

Для потребителей масса дешевых 16:9 — кушайте с маслом. А тем, кому ехать, то есть работать, я описал.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Ну не 30, а где-то 20 на тот момент

Погуглил. Ноуты появились в 1982-м, а массовое 16:9 на ноутах — в 2008. 26 лет. Таки, в середине между 20 и 30 :)

А за ноутами и десктопы потянулись

ИМХО, это было совершенно параллельное. У меня моник 16:10 появился в 2007-м. А ноут 16:9 — в 2011-м :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Погуглил. Ноуты появились в 1982-м, а массовое 16:9 на ноутах — в 2008. 26 лет. Таки, в середине между 20 и 30 :)

Так ноуты и мониторы 16:10 появился года на три–четыре раньше, чем первые 16:9. :)

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

при желаемой ширине экран слишком высокий получался

лололо, 1366*768 16:9-говнощель на которую влазит полторы панельки и три строчки текста, большой «рывок» вперед, дааа, я бы с руками оторвал 4:3 или хотябы 16:10, но везде этот сраный 16:9 с 1366*768, и всё ради маржи.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от justin_case

Где, а главное зачем вы такое берёте? Добуя же ноутов хотя бы с фулХЭДЭ.

да всё завалено этим говном, даже ноуты за 1к уе сунут это сраное убожество, а учитывая девальвации про фуллхд щель можна забыть.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от FiXer

лололо, 1366*768 16:9

Ты невнимательно читаешь.

везде этот сраный 16:9 с 1366*768, и всё ради маржи

Причина засилия говна та же, что и у главной проблемы музыки. :)

baka-kun ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.