Мониторы 16:10 какие у них задачи?

Ноутбуки лет 30 выпускались в соотношении 4:3 или подобном.

Ну не 30, а где-то 20 на тот момент… В начале 2000-х ноутбуки доросли до таких размеров, что 4:3 на них умер. А за ноутами и десктопы потянулись — настольный 4:3 очевидно дальше 20–22" расширять просто глупо.

На ТВ широкоэкранный формат шёл с начала 1990-х.

На ТВ широкий формат шел из 1.66:1 кинотеатров. И то, даже анаморфному DVD массово предпочитали 4:3 кроп — лишь бы не было полос.

«Прямое назначение компа» уже лет 20, как «кино и потребление контента».

Для потребителей масса дешевых 16:9 — кушайте с маслом. А тем, кому ехать, то есть работать, я описал.

Ты достал уже с потреблением контента. Драйвера для онтопика писать нужен 4:3. 4:3 нет => берем 16:10.

Вообще везде, где нужна высота, нужен нормальный aspect ratio. Выкинь ты уже эту бяку про кино, ПК тут не при чем.

Потому что цена диктуется массовостью. Пока на ПК высокий спрос — цены будут низкими.

На ПК за несколько тыщ долларов спрос невысок. Высок как раз на то, что ты считаешь вымершим.

Разработка софта, например. Тот случай, когда нужны боковины в IDE и по вертикали больше помещается, чем в 16:9. Да и вообще разработка и редактирование чего-то, в том числе и графики.

Впрочем, два монитора ещё лучше для разработчиков.

Ну не 30, а где-то 20 на тот момент

Погуглил. Ноуты появились в 1982-м, а массовое 16:9 на ноутах — в 2008. 26 лет. Таки, в середине между 20 и 30 :)

А за ноутами и десктопы потянулись

ИМХО, это было совершенно параллельное. У меня моник 16:10 появился в 2007-м. А ноут 16:9 — в 2011-м :)

Впрочем, два монитора ещё лучше для разработчиков.

Это — да. Один широкий хуже получается, чем два средних. Удобно, когда во весь экран разворачивается без хитростей. А так мне давно третий монитор хочется, только не могу придумать, куда поставить. На одном — кодишь, на другом — браузер с результатом. На третьем, в зависимости от задачи, или документация, или мониторинг.

4:3 нет => берем 16:10.

Да гдеж нету то? Ты сам только что ссылку кидал на квадраты в яндекс маркете. За исключением нишевых Еиз, которые и стоят как самолет и в этом деле не помогут. Но в любом сулчае, получается что задача для 16:10 это заменять квадрат за неимением квадрата, так?

Квадрат 19шка - высоты хоть попой кушай а ширина же не нужна.

Мои основные рабочие мониторы — работать, а не смотреть визуализацию чего-нибудь — 24" и 30". По высоте — как раз не выше уровня глаз. Второй — уже на пределе.

Квадратный мало подходит для работы с контентом 3:2 и 16:9.

Производятся до сих пор, а больше 20 это уже придется вверх башку драть.

Я же говорил, 21"(4:3) — это по высоте 24"(16:10) и 27"(16:9).

А ты обратил внимание, что их, блин, 5, они все из одного магазина в дефолтсити и стоят они от $1000?

Погуглил. Ноуты появились в 1982-м, а массовое 16:9 на ноутах — в 2008. 26 лет. Таки, в середине между 20 и 30 :)

Так ноуты и мониторы 16:10 появился года на три–четыре раньше, чем первые 16:9. :)

Да гдеж нету то?

Нету. Реально с IPS купить только какой-нибудь МультиСинк или Яйцо от $1000 за 21".

Это 16:9 + полоска снизу для меню. Когда этот формат появился, его объясняли так :)

Да, туда ещё собирались впихнуть субтитры и/или бегущую строку чтобы не портили картинку.

А ты обратил внимание, что их, блин, 5, они все из одного магазина в дефолтсити и стоят они от $1000?

Правильно, этож «профессиональное оборудование» и ты там IPS еще указал ко всему прочему. А такое не каждый день покупается. И не на год, что характерно. А в отличии от другого железа, моник может пережить несколько компов. Кстати эти 20ки 1600х1200 никогда не были дешевыми, у меня друг примерно такой НЕК покупал еще в начале 2000 и тоже оно стоило в районе $1000. Но что характерно - живо по сию пору.

при желаемой ширине экран слишком высокий получался

лололо, 1366*768 16:9-говнощель на которую влазит полторы панельки и три строчки текста, большой «рывок» вперед, дааа, я бы с руками оторвал 4:3 или хотябы 16:10, но везде этот сраный 16:9 с 1366*768, и всё ради маржи.

1366*768 16:9-говнощель

Где, а главное зачем вы такое берёте? Добуя же ноутов хотя бы с фулХЭДЭ.

Мониторы 16:10 какие у них задачи?

Банальный пример, 1920*1080 против 1920*1200, всего 120 пикселей высоты, но разница заметна невооруженным глазом, больше высоты, больше обзор, меньше скролла, ну и по площади оно сильно больше. Банальный 19" 5:4 имеет площадь больше чем сраная 23" щель, если не ошибаюсь

Где, а главное зачем вы такое берёте? Добуя же ноутов хотя бы с фулХЭДЭ.

да всё завалено этим говном, даже ноуты за 1к уе сунут это сраное убожество, а учитывая девальвации про фуллхд щель можна забыть.

Банальный 19" 5:4 имеет площадь больше чем сраная 23" щель, если не ошибаюсь

Ну вот, самое то. ВМЕСТО 16:10. пока все кто ответил именно такую задачу и приводят - быть заменой для квадрата в отсутствии самого квадрата. А для конкретно 16:10 - никто.

Но в любом сулчае, получается что задача для 16:10 это заменять квадрат за неимением квадрата, так?

Зачем делать нормальный 23" 4:3 квадрат с 2536*1536 (ылиииита), лучше сделать дешевое глянцевое сраное 23" 16:9 говно с 1366*768 и вбацать туда «HD Ready!111», ну офигеть, разрешение из девяностых, зато лохи довольны и просят добавки (плюс экономия, так как площадь квадрата той же диагонали сильно выше, чем у обрезанной щели, профит в карман).

Я жду возвращение 4:3/5:4/16:10, хотя бы в небольшом количестве. 16:10 недостаточно, да еще оно стало почему-то «PRO», еще недавно это был вполне обычный монитор, сейчас хотят денег, как за про, совсем охренели.

21:9, 16:9-щели пусть идут лесом.

Итого всего одна внятная задача вырисовывается - быть там, где для танкощели нет места по ширине (узкий стол или еще как)

всё сильно банальней, 16:9 - это сильно урезанный по высоте квадрат для быдла, 16:10 чуть менее урезанный (уже типа PRO и маководы). // Капитан Очевидность

А ты переверни его на 90 градусов и посчитай сколько строк екселя умещается

16:9 перевернуть? Да это просто посное говно выходит, высокое, но узкое, и так и так говно, короче.

кино без чёрных полос

И как, нет полос? :trollface: Тут подсказывают, шо 16:9 для быдла, а нужно уже 21:9, шоб без полос, и еще дохрена других соотношений (trololo).

Я жду возвращение 4:3/5:4

Сомнительно. Тут выше по треду пояснили что изначально соотношения пилили под кинцо/телесигнал. А под это оно не то что новое не появляется, старое то вымирает. Квадрат не то чтобы сдохнет, но станет именно нишевым. Ну просто к примеру на кассу в магазин или в серверную стойку танкощель как то НЭ ЛЕЗЭ. Я вообще боюсь как бы 21:9 не начали пихать во все утюги.

лололо, 1366*768 16:9

Ты невнимательно читаешь.

везде этот сраный 16:9 с 1366*768, и всё ради маржи

Причина засилия говна та же, что и у главной проблемы музыки. :)

А для конкретно 16:10 - никто.

Понятно. Человек, которому почему-то мешают жить 16:10, завел тему в поисках родственных душ.

То есть редактирование фото/видео уже не задача? И разработка ПО? А верстка разворота печатного издания — задача? Может CAD/CAM?

Зачем делать нормальный 23" 4:3 квадрат с 2536*1536 (ылиииита)

Немного не угадал. Если придерживаться стандартного ряда, не «ретины», получится 2048x1536 с высотой почти как у 30" телевизора разрешением 2560x1440. Работать за столом уже на грани комфорта. Дальше 21–22" 4:3 имеет смысл наращивать ширину вторым монитором, или для начала переходить на 24/27" 16:10/16:9 с достаточным разрешением.

IPS указал не я, если он там и был, но достался от прошлой ссылки. Мониторы дороги, но брать монитор по цене $1000 и выше у 99% населения страны и в мыслях нет.

Еще раз: надо работать (допустим орде служителей бюрократии, тупо с текстом) => надо квадрат, квадрат за 60 000 не прет => берем 16:10. Еще вопросы остались?

Больше места для кода, могу не включать фуллскрин на 16:9 видео потому что под панели и вывод нескольких строк терминала хватит места.

Рынок ориентируется на массового потребителя

Ещё 1. Кто такой массовый потребитель? Нет массового потребителя, есть конечное множество людей, каждый со своими предпочтениями, и среди этих предпочтений есть множество общих для разных людей. Таким образом, каждому производителю выгодно находить свою нишу, а не только ориентироваться на некий усреднённый показатель предпочтений.

А то, массовому потребителю 30 лет, но почему-то питание для грудных младенцев тоже производят.

Матрицы 4:3 дорого нарезать, много отходов, они дороже и для больших диагоналей их давно перестали делать. 16:10 рулят для работы именно из-за вертикального пространства.

Вымрут в первую очередь компы за $100-$500, покупаемые потребителями по инерции.

Есть ещё офисные машинки, покупаемые по принципу «лишь бы без мобильных осей». Ну и восстанавливать данные в случае чего, апгрейдиться, etc проще на классическом ПК.

Вот как раз это, я надеюсь, и переломится.

Мужики, а чо, моников 4К еще не завезли ?

21:9, 16:9-щели пусть идут лесом.

сейчас 21:9 делают таких добротных размеров, что получается как два монитора 4:3, только без траходрома с подключением

В таком виде оно проникло в начало фотографии

В фотографии удобнее всего 1×1: оно очень требовательно к наполнению кадра, чуть что не так и кадр моментально оказывается шлаком, т.е. в итоге легче снимать, меньше отсеивать мусора. И общее правило: чем квадратнее, тем лучше, т.е. 1×1 > 5×4 > 4×3 > 3×2 > 16×9

В фотографии удобнее всего 1×1

В фотографии «удобнее всего» формат, который человек лучше воспринимает. Квадратная форма — один из худших для восприятия вариантов.

если 1x1 решит проблему вертикального видео, то значит давно пора валить на 1x1

надо работать (допустим орде служителей бюрократии, тупо с текстом) => надо квадрат, квадрат за 60 000 не прет => берем 16:10

Это в мечтах.

А на деле берут щель 16:9 потому что ДЕШЕГО.

ок. надо работать адекватам, которые сами выбирают себе железо...

хотя что я распинаюсь — не можешь ты до сих пор искренне полагать, что у самого юзабельного aspect ratio нет ниши.

Кинцо смотреть - так 16:9

А вот нихрена. Кинцо теперь в 21:9, чтоб полосы были. А когда все перекатятся на такой формат - сожмут ещё, чтоб полосы вернуть.

Ты не понимаешь о чем говоришь, в принципе.

Да уж, куда уж нам до высоты Вашего невежества! :D

сейчас 21:9 делают таких добротных размеров, что получается как два монитора 4:3, только без траходрома с подключением

С очень херовой высотой.

Кому нужна высота, берут кронштейн и крутят на 90 градусов, тут почти любой подойдет. Я рассуждаю с позиции эффективного использования рабочего пространства.

Я серьёзно. Задроты зеркалочники не умеют фотографировать, это печальный факт.

Задроты зеркалочники не умеют фотографировать, это печальный факт.

А ничего, что вопрос соотношения сторон изображения возник за многие века до появления зеркалок?

Из всего что тут обсуждалось..
вырисовывается современный 24"@4K моник, с любым соотношением сторон.

Интересно, а будут ли hidpi мониторы с данным соотношением сторон?
И вообще, насколько оправдан hidpi на десктопе, если речь не идет о работе с фото/видео. Игры тоже сомнительно, текущей карты, скорее всего, не хватит. Т.е. в основном веб и текст. Фильмы все смотрятся на сосоднем телеке.

кронштейн и крутят на 90 градусов

9:16 - узкое говно, как его не крути