Мониторы 16:10 какие у них задачи?

Когда надо работать, танкощель — не смешно

С диагональю от 23" на 16:9 вполне комфортно работается.

кстати, по ссылке нашел всего один приличный монитор - Eizo FlexScan EV2730Q. Но цена у него какая-то освиневшая.

а с диагональю 23" на 16:10 работалось бы еще удобнее.

509 mm x 286 mm = 1458 cm^2 @ PPI = 96 vs 495 mm x 310 mm = 1534 cm^2 @ PPI = 98

Интересно, а будут ли hidpi мониторы с данным соотношением сторон?

Был такой зверь, опередивший свое время — IBM T221. С разрешением 3840×2400. Сейчас hidpi 16:10 — в основном Apple retina на ноутбуках.

Также есть специальные мониторы, например медицинские 30" 16:10 4096x2560, и даже 3:2 4200x2800.

кино под 16:10 - это оригинал с плёнки и цифры, которые потом кропаются в 16:9, либо в ту суперщель. Это места под рабочую область, метки, микрофон в кадре, и.т.д.

Благодаря этой вертикали у меня 1080 находится полностью обозримым, и есть ещё приличное место под панель с инструментами. А что, фигово разве?

у самого юзабельного aspect ratio

Сомнительно. Почему тогда 16:9 в каждом утюге? Это может нравиться это может не нравиться, не в том вопрос, важно что это так.

нет ниши

Ниша это когда Вот ровно это нужно, а все остальное - сосет. Для кино к примеру щель - ровно то что нужно, а в других соотношениях будут полосы. Кино (да и игоры) ниша для 16:9 Что для 16:10 такая ниша?

находится полностью обозримым, и есть ещё приличное место под панель с инструментами.

В тред вкатился видеомонтажер, я правильно понимаю? Бинго, найдена ниша для 16:10, очень специфическая, но есть. Правда еще остался вопрос - для каких целей тогда делали 1680x1050? Это меньше чем фуллхд, но сильно больше чем предыдущее 16:9 разрешение 720p.

я правильно понимаю?

Да нет же. Пользователь гимпа.

Правда еще остался вопрос - для каких целей тогда делали 1680x1050?

Не знаю, честно. Но он, если касаться монтажа 720p, несомненно будет удобен. Опять же для менюшек редакторов. Кстати на 1920*1200 квадратные фильмы 4:3 выглядят крупнее, чем на 1080p, в следствие того что он упирается в края по вертикали. Поэтому даже в плане просмотра кино он более универсален и удобен. Как и 1680*1050 кстати говоря.

Хотел посоветовать тебе перечитать то, что я 10 раз писал justin_case, но тут вдруг понял, что это все еще ты.

16:10 более удобны в работе, например, программирование, чем 16:9, ибо вертикаль

Они больше, чем 16:9, а значит лучше

А ещё если повернуть монитор на 90 градусов, то 16:10 заруливает 16:9 в чистую

У 16:10 площадь больше, чем у 16:9.

Ты забыл написать «при равной диагонали». Таким образом получается что к примеру 22" 16:10 соответствует 24" 16:9. Никто же не мешает поставить 24" щель и иметь то же самое, кстати и дешевле обойдется. Так что это в лучшем случае под «не хватает места на столе вширь». Но не под задачи.

Не забыл, прочитай внимательнее. Кстати, 22 16:10 дешевле, чем 24 16:9.