Носители информации будущего

Вы, видимо, пишите из того же времени, что и статья. Ибо уже очевидно, что жестким дискам готова замена - SSD.

На текущий момент значительно дороже, чем жесткие диски, до максимальной емкости жестких дисков по-прежнему не дотягивают, и меньшая надежность если много раз делать перезапись. Даже если когда-нибудь сравнятся по цене с жесткими дисками, я бы не рискнул хранить там ценную информацию.

Или что-нибудь на основе ДНК или нанотехнологий,

И потом будет детская отмаза «мам, это не я, просто хранилище пожрал вирус с днк порнухи»

На воду будут записывать. Разговоры уже идут, успели уже простебать в каком-то там сезоне металлопокалипсиса.

Даже если когда-нибудь сравнятся по цене с жесткими дисками, я бы не рискнул хранить там ценную информацию.

Опять манястрашилки про ненадёжные SSD.

Уж 200 раз твердили Сене:
Массив спасет от удаленья!
А кто создать его поможет?
Md и man, тупая рожа!

Нас выручит Патрег

3Д ячейки. Интел же недавно обещал.

3D XPoint™

http://www.ferra.ru/ru/system/review/intel-optane-3d-xpoint-faq/

я бы не рискнул хранить там ценную информацию

Лол. Качественный SSD на данный момент самый надёжный носитель данных благодаря своей высокой предсказуемости времени выхода из строя. HDD это уже всё, претендент на свалку истории, удерживает позиции только благодаря дешевизне и большой ёмкости.

CD диски предназначенные для длительного хранения информации.
кажется на бытовых ДВДюках меточки какие-то стоят на этот счет, типа могёт записывать на такие носители.

Качественный SSD на данный момент самый надёжный носитель данных благодаря своей высокой предсказуемости времени выхода из строя.

Причём даже когда он сдохнет, с него без малейших проблем можно будет вытащить данные. В отличие от.

Оптические носители никуда не ушли. Только подорожали. SSD без питания инфу почти не хранят, срок службы жёстких дисков - 5 лет. А оптические носители при должном хранении могут хранить инфу тысячелетиями. Ещё есть Flash память и стриммеры.

Не слышал о таких. А емкость у них какая? Потому что даже емкость BluRay слишком мала. И как насчет общей для всех компакт-дисков уязвимостью к царапинам?

и эта информация могла бы оставаться в сохранности в течение столетий или тысячелетий?

Кварцевые диски. ©

Зачем хранить инфу тысячелетиями на выключенных накопителях?

Даже если когда-нибудь сравнятся по цене с жесткими дисками, я бы не рискнул хранить там ценную информацию.

у них и надёжность к тому времени подтянется, алсо жёсткие диски также имеют тенденцию подыхать

А оптические носители при должном хранении могут хранить инфу тысячелетиями.

кто вам такую глупость сказал? у типичных оптических накопителей срок годности — 100 лет, а реальный — ещё меньше

и стриммеры.

и глиняные таблички

Зачем хранить инфу тысячелетиями на выключенных накопителях?

Вот из-за таких несознательных граждан археологи в будущем и вымрут как вид.

да сам уже подзабыл, потому что наших выселках такие диски как-то даже не рекламировались.

т.к. это не первая тема, то уже будет повторением болтовни..
но всё же, MODISC от ЛыЖы.
Вот увидел эту тему и посмотрел на свой двд в системнике. он как раз ЛЖ. Кoроче - вместо органического покрытия они используют там что-то roсk-solid. По нажатии кнопки Узнать больше выкидывает на список ДВДюков. так что лень было дальше продираться через дебри современного Вэб2.+

Но мне кажется что емкость ДВД даже чрезмерна для чрезвычайно важной информации.

А домашний архив свайбо-фотачек можно и нарезать на бАлванки блюрея.
Внуки разберутЬЬся, как-нибудь.

Алсо Порнослоник свои архивные шкафы делает именно что на bluray.

http://www.membrana.ru/particle/17562
http://www.membrana.ru/particle/17226
http://www.membrana.ru/particle/17403

удерживает позиции только благодаря дешевизне и большой ёмкости.

Ну, это не такие уж слабые аргументы. В своё время были такие накопители магнитооптические. Так вот, умерли благодаря тому, что не смогли снизить цены до уровня флопарей. А тут не ценой, не ёмкостью.

Ну москвичам всё равно, у вас там сети гигабитные повсюду, и мало кто хочет хранить бережно скопленные за долгие годы файлики, предпочитая постоянное обращение к сетевым ресурсам. А если не хранить, то у SSD только плюсы.

Магниторезистивная память.

А оптические носители при должном хранении могут хранить инфу тысячелетиями

То-то у меня из скинутого года три назад сериальчика на DVD прочитались 9 серий из 11

Для долгосрочного хранения.

Так это же зависит от хранения. Хранить нужно в герметичном хранилище без доступа пыли и света. Иначе срок хранения сокращается, да.

а у хранилища какой срок хранения?

Так писать нужно на малых скоростях, а то оно и не записывется толком. Лично я пишу DVD на 4-й скорости.

Так кому какой срок актуален - тот такие хранилища и организует. Лично я храню просто на полке, так что век-другой оно вряд-ли переживёт, да. Но, всё гораздо больше чем 5-10 лет HDD.

Так кому какой срок актуален - тот такие хранилища и организует.

т.е., по существу, срок хранения ограничен продолжительностью жизни 1 человека

На полке они у меня частично подыхали через месяц - полгода, при это я их хранил согласно инструкции.

А оптические носители при должном хранении могут хранить инфу тысячелетиями

Ерунда. Если Вы имеете ввиду CDROM или DVD, то маркетологи обещали в своё время сохранность 50 лет. Как оказалось, это было большое преувеличение. Современные CD диски (не с завода) - 5-7 лет и фсё! Не прочтёте большую часть дисков, ибо необратимые изменения в оптических свойствах.

Единственной технологией записи на сегодня, которая без перезаписи и дублирования обеспечивает десятилетия гарантированного хранения - это магнитооптические диски, время гарантированной сохранности носителя - 50 лет. И это видимо, достоверно. Моим записям более 25-лет, а они читаются как новенькие. Т.е. сам носитель безупречен вследствие физических принципов записи. Слабое место - контроллер и интерфейсы. Электроника выходит из строя со временем, интерфейсы устаревают и исчезают из компьютера. У меня пока живое устройство с IDE, но если оно откажет, то заменить его нечем.

Недостатки: небольшая емкость носителей на фоне современных устройств. Большая стоимость. Но для записи дорогих вам фотографий - самое то.

Стазис для информации? Своя маленькая безразмерная комнатка с застывшим временем.

Вы, видимо, пишите из того же времени, что и статья. Ибо уже очевидно, что жестким дискам готова замена - SSD.

SSD не пригодны в принципе для долговременного хранения данных.

удерживает позиции только благодаря дешевизне и большой ёмкости.

http://www.lp-digital.ru/news/hardware/1209-pervyy-v-mire-4-tb-ssd-ot-sandisk...

Вроде нормальная ёмкость, вот с ценой пока бяда, но это всегда так.

Это тебе только так кажется. У меня дома провайдер больше 100 Мбит не предоставляет. Я бы не сказал, что 100 Мбит - это много. Лично у меня есть дисковый накопитель на 8 жестких дисков по 4 ТБ каждый (прикупил до кризиса, когда они не стоили таких заоблачных денег). Я еще сделал ради сохранности зеркальный рейд, так что реально у меня не 32 ТБ, а 16 ТБ. Вот в этом массиве я и храню всю свою музыкальную коллекцию и фильмы и сериалы. Какие сетевые ресурсы, о чем ты? Надежда только на себя.
Вот и интересно, когда будет прогресс в области хранения данных и в виде чего он будет заключаться.

не ссд не флешки

Под модель хранения «записал и положил на полку» и HDD не подходят, там магнитные ленты и оптические диски рулят.

ха ха ха!
я вчера вечером специально загуглил про первые диски.
Чуваки, самым распространенным носителем информации на планете является ДИСКОВЫЙ НАКОПИТЕЛЬ!

Вы не поверите, о вот уже 60 лет человеки используют ДИСКИ с записанной на них информацией.

https://www.youtube.com/watch?v=7f96PBO3yfQ
Таки 1956 год

кофе

Существующие ныне оптические диски - совсем не рулят, т.к. лет чере 5 многое из записанного - уже не читается. А ленты конечно выигрывают существенно по емкости, но проигрывают по удобству доступа к рандомым данным которые нужны «здесь и сейчас».

2016
Как вы думаете, какие носители информации придут на смену жестким дискам лет через 10-15?

Человеки в криокамерах.

На текущий момент значительно дороже, чем жесткие диски, до максимальной емкости жестких дисков по-прежнему не дотягивают

Так ты же 10-15 лет просил, вот через 10-15 лет догонят и перегонят.

Даже если когда-нибудь сравнятся по цене с жесткими дисками, я бы не рискнул хранить там ценную информацию.

Так SSD если и деградируют, то на запись. Ячейка "вышедшая из строя" переходит в RO, так что данные ты при этом не потеряешь. Вот то что некоторые контроллеры сыпались, но надо просто не брать такие модели, контроллер и у HDD может сгореть(у меня 2 раза горели).

Зачем хранить инфу тысячелетиями на выключенных накопителях?

архив? а то вот сейчас то что 50 лет назад было часто достоверно неизвестно. а уж 1000лет не каждый археолог историю по черепкам соберёт.