LINUX.ORG.RU

Круто. Напомнило Subway Surfers.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от entefeed

Он установил рекорд на новой версии реактивной летающей доски Flyboard Air, пролетев 2252 метра. Это в восемь раз превосходит предыдущий рекорд в 275,9 метров.

Satou ★★★★
()

Это ближе к джетпаку, чем к ховерборду. Ховерборд должен хоть чем-то напоминать классическую доску, кроме квадратной платформы под ногами пилота.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

Под каждое колесо по доске. Будут сани тебе летающие. А впереди оленей, тоже на ховербордах. Вот и Санта Клаус БОМ БОМ БОМ HAPPY NEW YEAR HOHOHO

Deleted
()

Ну и??
Ни одна авиасертификация не даст разрешение на полеты или гражданское использование. Да и на военное тоже не даст, так как эта штука работает в режиме 50\50 - долетел или шмякнулся.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты же вроде адекват?

Сегодня не дадут, завтра дадут. Сейчас есть главное - результат.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Главное запатентовать. Панет №........... Описывает оленя, летящего на ховерборде. Шутки шутками, сейчас тебе смешно, а потом конкуренты будут бабос стрич

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Аналитикам лора ховерборд не нужен, хватит зажигалки возле пукана

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kawaii_neko

Вполне готов для рынка. Я уверен многие захотят купить (у кого есть деньги конечно) чтобы вот так на побережье развлекаться. Запас топлива маленький, а цена наоборот большая - зто новинка. А новинка это всегда круто. Перед друзьями, девушкой попонтоваться, отметить праздник и тд. Можно короткие партии в фрисби итд. Можно топливо с собой притащить и дозапаравлять после каждой десятиминутки. Если под обывателями подразмевать городских почтальонов, то да, пока не готов. :-)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Да, там от Бостон Динамикс много было :-)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Настоящий над водой не летает.

Ну так при падении на сушу гарантированный капец. Вообще, прибор для самоубийц этот ховерборд.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Или наоборот, послужит поводам вкладывать деньги и исследования в механизмы, способствующие минимализации травм после падения. А это в свою очередь может быть полхвачено теми ребятами, которые думают как сделать так чтобы при авариях самолетов люди спасались.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Интернет когда-то считали дурацкой забавой. Тема Лебедев рассказывал как над ним в 90-е, когда он занимался дизайном сайтов, откровенно изделвались. Мол, вы еще дизайном факсовых отправлений занимайтесь, ььред это все. А сейчас веб-технологии фактически грозятся подмять под себя все что только можно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Или наоборот, послужит поводам вкладывать деньги и исследования в механизмы, способствующие минимализации травм после падения

После падения на скорости, скажем, 40 км/ч, с высоты, скажем, 5 м? Не послужит. Не говоря уже о сомнительности самой возможности не убиться в таких условиях.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я понимаю твою аргументацию. Но тебе не кажется, что это напоминает рассуждения какого-то местного аналитика о том что Фалкон приземлился просто потому что «повезло» и «это технически невозможно обеспечить, так говорят профессионалы» :-) Может придумают антигравитацию или экзосклеты.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но тебе не кажется, что это напоминает рассуждения какого-то местного аналитика о том что Фалкон приземлился просто потому что «повезло» и «это технически невозможно обеспечить, так говорят профессионалы» :-)

Нет.

Может придумают антигравитацию

Антигравитацию, если и придумают, то не для спасения ховербордистов.

или экзосклеты.

Экзоскелет, если и спасет, то от сломанных костей. А мозг и внутренние органы превратятся в месиво.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну, просто ты с позиции скептика. А я к тому, что всегда что-то может быть неожиданное придуманно. И часто двигателем является какая-нибудь ерунда, как например если верить, мозности компьютеров увеличивались благоадря игровой индустрии.

Вот кстати картинка:

http://2.bp.blogspot.com/-Etuthv5brUM/UK447tQLO0I/AAAAAAAAAAk/WgA5qlu4XDE/s16...

так футуристы представляли себе 2000 год. По запросу в гугл имэйджс найдешь еще. Это я к тому, что люди всегда представлют себе будущее ориентируюсь на настоящее. А будущее в итоге совершенно оказывается другим.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, просто ты с позиции скептика

Я с позиций школьной физики, без претензий на большее.

Это я к тому, что люди всегда представлют себе будущее ориентируюсь на настоящее.

Ну вот ховербоард и есть такое представление. Ковер-самолет.

tailgunner ★★★★★
()

Больше похож на глайдер гоблина из человека-паука

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну он то уже придуман :-) Школьная физика тоже была другой скажем в 1900 году или 1800 году. А в 1600 за такие слова вообще бы сожгли. А школы были, да. И университеты с важными профессорами, думающими что «этого не может быть, потому что не может быть никогда» :-)

Deleted
()

Он там хоть упал с нее эпично? Если нет — нечего обсуждать.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну он то уже придуман :-)

Он смертельно опасен, и не видно никаких разумных способов сделать его безопасным.

университеты с важными профессорами, думающими что «этого не может быть, потому что не может быть никогда» :-)

Типичная позиция фрика.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

И неконтролируемо летать только над листами меди в замкнутом пространстве, ага. Уже есть такой.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Это точно было видео.

Дальше я не очень уверен:

Возможно, это была лекция перед студентами в Иркутске. И, вроде бы, там в этом видео 2 части, а не одна.

Смотрел это больше 2х лет назад, а само видео к тому времени было уже далеко не новое.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Он смертельно опасен, и не видно никаких разумных способов сделать его безопасным.

Экстремальные виды спорта все смертельно опасны.

А в качестве игрушки, как те самые водные мотоциклы, с которых его снимают, вполне может взлететь.

iz_tabakerki
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я тебя расстрою, но эти твои «ребята» - обычные форумные кукаретики. Инженеры и ученые заняты больше вопросом «как сделать так, чтобы самолеты не падали».

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

Есть проблемка: водные мотоциклы максимум могут вылететь на пляж, и то недалеко. А вот сабж вполне может навернуться тебе на башку посреди города, и именно поэтому его мы не увидим в коммерческой продаже. Равно как и реактивные ранцы.

leave ★★★★★
()

Ховерборд оснащен компактным реактивным двигателем, может подниматься на высоту до трех километров

то есть если на джет-пак повесить сбоку скейт, то мы получим ховербоард?

Или еще проще, привяжите скейт к ракете, и можете запросто побить рекорд, чо. Хоть 100 км летите :D

dikiy ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leave

Над морем в заливе летать, например. Точно так же, как на этом самом водном мотоцикле, они тоже больше ни для чего не нужны.

iz_tabakerki
()
Ответ на: комментарий от leave

Есть проблемка: водные мотоциклы максимум могут вылететь на пляж, и то недалеко.

или по пловцу проехаться и пополам его разрезать

Harald ★★★★★
()

а шо у него в качестве топлива, несимметричный диметилгидразин али жидкий водород? :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Он смертельно опасен, и не видно никаких разумных способов сделать его безопасным.

сделать сенсор и ограничить подъем одним метром?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

тогда будет реактивной струёй прохожих обжигать :)

Harald ★★★★★
()

Фрэнки Запата

Прочитал как «зарплата». Нифига себе погремуха :)

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Перепаяют на следующий день после покупки. Ради интересу.

ну и наздоровье. Нехай перепаивают. Это уже не колышет никого.

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.