SpaceX - внезапно, не успешная посадка

Знатный распил. Зачёт.

Вовсе не внезапная.

Они на Марс так же будут людей отправлять. «Ой, взорвалось! Учтём вследующий раз».

Вместо того, что бы нормальные ракеты делать, Маск в Overwatch играет. Но играет всё же на ПК, а не на сонсолях.

Rapid Unscheduled Disassembly

No disassemble! Johnny Five alive!

хех, но лоровцы всё равно слюнями истекают. Этож Маск! Ктож его посадит?

Ну, он же эти ракеты не на ваши деньги делает. Да и российские первые ступени просто роняют в атмосферу, а тут хоть шанс что вернут для повторного использования.

Пока там на борту никого нет - пущай экспериментируют, авось допилят до нормального состояния.

Любой косяк верный способ получить дополнительное финансирование и внимание руководства, всё правильно делают.

Поражает количество «обличителей» распила, хотя ссылок не приводят. Хочется спросить, какое вам дело до того кто и как распиливает чужие деньги на другом конце земного шара? В РФ распиливать перестали? А ведь тут как раз ваши денюжки пилят, вот где действительно место для приложения всей мощи вашей язвительности.

У людей бомбит в основном от пиара и от толпы безмозглых обожателей. Есть и упоротые ненавистники, но таких меньшинство.

Поражает количество «обличителей» распила, хотя ссылок не приводят. Хочется спросить, какое вам дело до того кто и как распиливает чужие деньги на другом конце земного шара? В РФ распиливать перестали? А ведь тут как раз ваши денюжки пилят, вот где действительно место для приложения всей мощи вашей язвительности.

Два чая этому господину.

А знает кто-нибудь:
1. Сильно ли при неудачных посадках страдает баржа?
2. Во сколько обходится её ремонт?
3. Сколько вообще эта баржа стоит на фоне стоимости приземляемой на неё конструкции?

случился RUD

■ — Q.E.D. (ч.т.д.)

P.S. Хнык-хнык, баржу жалко... :)

Ну ок, ну так она же взорвалась при посадке, после того как успешно вывела груз на орбиту. А не при старте, как у некоторых регулярно происходит с ракетами, которые обакатывают уже не одно и не два десятилетия... и при этом так «приземляются» каждый раз.

... и при этом так «приземляются» каждый раз.

Есть вещи, которые дешевле каждый раз делать заново, чем обеспечивать повторное использование старых экземпляров. Пока не очевидно, относится ли это к космическим ракетам.

хехе, один только я понял?

хехе, один только я понял?

Нет, не один. «Короткое замыкание» смотрели многие в 80-х :)

Сильно ли при неудачных посадках страдает баржа?

http://static2.businessinsider.com/image/5536618b69beddde68514ef6-1190-625/sp...

Сколько вообще эта баржа стоит на фоне стоимости приземляемой на неё конструкции?

Как-то на реддите говорилось, что они недорогие. Это был AMA Илона, ЕМНИП. Ссылку не найду.

Не ясно, хотя в spacex и считают, что это поможет им сэкономить бабло. Что однако не отменяет того факт, что про вся обкатка приземления им не мешает выполнять своё основное предназначение. У них уже есть рабочая ракета.

Ну так об этом сразу нормальные люди и толдычили что спешные потуги воссоздать пролюбленное.
А что в ответ?
Не-ет! «новые технологии», «3D принтер», «комплюктерное манялирование», «дешевые полеты», «кококосмический туризм»
Вот где это все теперь?

Ну так об этом сразу нормальные люди и толдычили что спешные потуги воссоздать пролюбленное.

Нормальные люди об этом точно не талдычили. Какое воссоздание, что пролюблено, что ты вообще несешь.

Не-ет! «новые технологии», «3D принтер», «комплюктерное манялирование»

Новые двигатели, 3D-печать при их производстве, компьютерное моделирование - всё на месте. Расскажи, почему ты чувствуешь себя обманутым?

«дешевые полеты»

Удешевление полетов было обещано _при условии_ их массовости. Будет массовость или нет - увидим.

«кококосмический туризм»

Кто именно это обещал? Со ссылками.

Нормальные люди об этом точно не талдычили. Какое воссоздание, что пролюблено, что ты вообще несешь.

Действительно «что», пилотируемые полеты, стыковки и все остальное - этож мелочь какая.

Новые двигатели, 3D-печать при их производстве, компьютерное моделирование - всё на месте. Расскажи, почему ты чувствуешь себя обманутым?

Во первых 3D печать двигателей чушь полная, во вторых все остальное должно на порядки удешевлять изделие, а оно что то стоит как совковые аналоги отлитые из чугуна и кованные в кузнице.

Удешевление полетов было обещано _при условии_ их массовости. Будет массовость или нет - увидим.

Госпади какая массовость? Это ракеты - штучные изделия, их как майбахи руками каждую собирают, а не на конвеере клепают.

Кто именно это обещал? Со ссылками.

А ты типа никогда про это не слышал.
Даже на лоре, в самом-самом начале только про это и кудахтали что вот де будет частный космос и можно будет полетать, да и кстати мы с тобой об этом то же спорили - что что бы туда полететь нужно помимо дешевого полета еще и тренинги и курсы самые элементарные по тб что делать / как себя вести (не помнишь?).

На миг-29 за несколько тысячь долларов уже можно в стратосфере полетать например.

Хочется спросить, какое вам дело до того кто и как распиливает чужие деньги на другом конце земного шара?

Масштабы попила таковы что аж завидно становится.

На миг-29 за несколько тысячь долларов уже можно в стратосфере полетать например.

Емнип за пару сотен тысяч.

Нет

https://www.youtube.com/watch?v=hFCCcIm5Q8Q

16 500 euro: Edge of Space & Aerobatics Program
11 500/13 500 euro: Aerobatics Program

Какое воссоздание, что пролюблено, что ты вообще несешь.

Действительно «что», пилотируемые полеты, стыковки

Это было пролюблено? Кем?

Удешевление полетов было обещано _при условии_ их массовости. Будет массовость или нет - увидим.

Госпади какая массовость?

Например, на порядок больше полетов, чем сейчас.

их как майбахи руками каждую собирают

И что? Майбахов наделали сотни.

Кто именно это обещал? Со ссылками.

А ты типа никогда про это не слышал.

Ссылок не будет, окей.

Даже на лоре, в самом-самом начале только про это и кудахтали что вот де будет частный космос и можно будет полетать, да и кстати мы с тобой об этом то же спорили

Обещания где? Ты обещал, я, или grim?

Учитывая что с такой траектории оно вообще штатно садится было не должно, визги комментаторов очень зачетные.

Масштабы попила таковы что аж завидно становится.

Да? И вы это как то можете аргументировать, не только глубокой верой в? :D

только про это и кудахтали

Это вы про Ыгоря?

вот де будет частный космос и можно будет полетать

Приятно, что я уже источником информации стал и мои мечты вошли в иторию ЛОРа.

Но вас спрашивали об обещаниях ;)

Не знаю какой у него бюджет, но уверен что он сравним с бюджетом небольшой страны.

а оно что то стоит как совковые аналоги отлитые из чугуна и кованные в кузнице.

Они кованые в кузницах с зарплатой 20тысяч рублей.

«Очевидно, что предприятиям создаваемой госкорпорации „Роскосмос“ необходимо интенсифицировать работу по многоразовым средствам выведения»,

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/1980173

Быхыхы. Помним, помним как вы ангару нахваливали.Будет весело посмотреть как вы начнете рассказывать что многоразовые ракеты это хорошо, хехе.

Не знаю какой у него бюджет, но уверен что он сравним с бюджетом небольшой страны.

Так узнайте - цены на пуски известны.

У программистов эито называется TDD. Ща напишут тестик и это не повторится (или из-за другого рванет). Главное CI уже есть.

хех, но лоровцы всё равно слюнями истекают. Этож Маск! Ктож его посадит?

.. посадит за то что он разбазаривает собственные средства? Нуда, нуда. :D

Ты обещал, я, или grim?

Ты довольно тонко грима поддерживал. И не отвечал на неудобные вопросы.

Ты обещал, я, или grim?

Ты довольно тонко грима поддерживал. И не отвечал на неудобные вопросы.

То есть обещал я. Можно ссылку на мои обещания? И кстати, почему претензии к Маску? %)

То есть обещал я. Можно ссылку на мои обещания? И кстати, почему претензии к Маску? %)

Ты точно на моё сообщение отвечал? А то ни одного попадания. Ты не обещал, ссылки не будет, так как обещания не было, к Маску я в этой теме претензий не предъявлял.

Напомню пост, на который ты отвечаешь.

Ты довольно тонко грима поддерживал. И не отвечал на неудобные вопросы.

И да, ты продолжаешь так делать.

Знатный распил. Зачёт.

Even with this RUD @spacex still has 4 more recovered orbital launch vehicles than anyone else.

© Scott Manley https://twitter.com/DJSnM/status/743099370187329536

Ты не обещал, ссылки не будет, так как обещания не было

Окей. А вообще кто-нибудь обещал?

к Маску я в этой теме претензий не предъявлял.

Ты присоединился к разговору о претензиях с целью сказать «я претензий не предъявляю» или с какой-то иной целью?

В таком случае надо не на форуме писать, а собирать чемоданы и присоединяться, пока лавочку не прикрыли :)

Окей. А вообще кто-нибудь обещал?

Понятия не имею, я на за тобой, ни за неадекватом не слежу, возможно он много чего обещал, помимо пенсионеров на марсе. Какое это имеет отношение к тому, что я написал выше в первом сообщении?

разговору о претензиях

Этот разговор несколько про иное, ты что-то перепутал.

ты что-то перепутал.

А. Нет, не я.

Вновь аплодирую твоему умению уходить от ответа.

Это ракеты - штучные изделия, их как майбахи руками каждую собирают, а не на конвеере клепают.

Вы ошибаетесь.
SpaceX собирает ракеты на конвеере.

Сейчас идёт upgrade, так как не хватает ракет и в 2017 году производство увеличат в 3 раза.

Напомню пост, на который ты отвечаешь.
Ты довольно тонко грима поддерживал. И не отвечал на неудобные вопросы.

Так что, я обещал?

Cool!

приятно что цитируют, хоть и перевирают.

SpaceX собирает ракеты на конвеере.

Пруф будет, да и фотку конвеера бы посмотреть.

http://www.popsci.com/spacex-gears-up-for-mass-production-falcon-rockets

И фото

http://www.spacex.com/news/2013/09/24/production-spacex

А теперь посмотри на стоимость пуска SpaceX и стоимость пуска роскосмоса. Даже если просто пытаться посадить ступень just for fun, без какого-то практического смысла - SpaceX всё равно выходит дешевле. Речь идёт именно о том, что несмотря на то, что SpaceX во время пуска делает больше работы (не только выводит нагрузку, но ещё и пытается вернуть ступень), для конечного потребителя это в итоге выходит даже немножко дешевле. В таком случае возникает вопрос - и где распил? Задача выполняется? Выполняется. Дешевле, чем у ближайших конкурентов? Дешевле. Это не распил, это бизнес. Претензии могут быть только к роскосмосу, за то что они работы делают меньше, а денег требуют больше.

Распил - это когда денег взяли в несколько раз больше, чем рыночная стоимость, на разницу построили себе дворец. У Маска официальная цена пуска ЧУТЬ НИЖЕ, чем у Роскосмоса. И ракеты вполне себе взлетают (обвинить в некачественном оказании услуг тоже нельзя). Да, NASA покупает пуски оптово на несколько лет вперёд. Однако Маск обязан все эти пуски выполнить. Иначе у него уже вполне могут быть проблемы. Но пока он свои обязательства вполне исполняет.

А теперь посмотри на стоимость пуска SpaceX и стоимость пуска роскосмоса

Ты путаешь стоимость для покупателя услуги, и себестоимость для исполнителя услуги.

Да и российские первые ступени просто роняют в атмосферу, а тут хоть шанс что вернут для повторного использования.

Нужен не шанс, а полная гарантия повторного, при чем массового использования, т.к. и сама возвращаемая ступень и ее запуск В РАЗЫ дороже обычных.