SpaceX - внезапно, не успешная посадка

по телевидению

ну ты прям как маленький.

нету. Байкал не взлетел.

Жаль. Идея хорошая.

и как далеко они продвинулись с 2001 года со своим деревянным макетом? Тот же муск за это время 2 РН и почти 2 КК разработал.

сегодня вечером обещают.

Реально. У Arian вроде есть такой проект. Правда, неясно, что выгоднее.

Про Arian не слышал, но есть https://en.wikipedia.org/wiki/Pegasus_(rocket)

С ним всё ясно как раз: дорого. Но пользуется спросом, т.к. нет конкурентов в этой весовой категории.

https://en.wikipedia.org/wiki/Adeline_(rocket)

http://aboutspacejornal.net/2016/05/18/первая-ступень-рн-falcon-9-непригодна-...

учитывая специфику американской экономики - на деньги всего мира)
а ты думал, что лор так волнуется, темы о распилах создаёт?

и?

Интересный принцип.

И чем это лучше байкала?

Процесс возврата первой ступени всё ещё является экспериментальным,

внезапно, не успешная посадка

внезапно

Идиот что-ли?

А что, Маск это признал? Где ссылка на его слова?

как минимум тем, что выводит грузы в космос. Байкал же НЯЗ даже из стадии деревянного макета не вылезла.

Так что жиденький вброс.

куча очевидных причин, почему себестоимость у Фалкона должна быть ниже, чем у Протона

Из очевидного, фалкону по сравнению с одноразовыми ракетами приходится таскать два дополнительных груза:
1. Огроменные лапы-опоры для посадки.
2. Топливо, необходимое для плавного снижения.

Насколько дорого (или дешево) обходится таскание грузов этих, я не знаю.

Было бы интересно посмотреть на твой список «очевидностей».

https://twitter.com/elonmusk/status/731984739012251648

https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ru&js=y&prev=_t&a...

Наши грузы тоже успешно доставляются в космос. Так в чём преимущество? В шоу на ютубе?

Слишком костыльный проект даже с моей точки зрения.

Зато реализуемый при имеющихся технологиях.

А, тот твит. В нем нет признания непригодности ракеты.

справедливости ради тот же муск - это надувной клоун, заработавший денег на продаже своего убыточного на момент продажи доткома на пике цены амазону. все его ракеты разрабатываются не им, а теми компаниями, которые давно и плотно работают на оборонку. стенды ему выдали бесплатно. вообще всю инфраструктуру выдали. у самого же маска есть только сказки как его друг в гараже движок собрал.

напоминает еще одного гаражного «гения» Брина: тот тоже якобы в гараже собрал гугл, разработанный в Беркли. У брина кстати версия уже два раза менялась как он гугл изобрёл.

ну расскажи мне эту охренительную историю как байкалы летают в космос, и достовляют грузы на мкс.

Наши грузы тоже успешно доставляются в космос.

Но не «Байкалом».

Так в чём преимущество? В шоу на ютубе?

trueshell> И чем это лучше байкала?

Байкал грузы не выводит, Фалкон - выводит. В том и преимущество.

и где он там говорит что «не в состоянии лететь»?

Фалкон - выводит.

Без всякого преимущества, если не считать шоу.

rocket took max damage

Ты собрался её пустить?

все его ракеты разрабатываются не им, а теми компаниями, которые давно и плотно работают на оборонку

О. Может, хоть ты назовешь эти компании?

ну расскажи мне эту охренительную историю как байкалы летают в космос, и достовляют грузы на мкс.

У нас не запустят байкал ради шоу.

http://risovach.ru/upload/2014/04/mem/nu-davay-rasskazhi-mne_46886960_orig_.jpeg

ну как минимум дешевле чем рфия.

а, то есть доставка продовольствия коссмонавтам на мкс, или запуск комуникационных спутников это шоу? ЗБС, чё.

Фалкон - выводит.

Без всякого преимущества

Т.е. Фалкон выводит, Байкал - нет, но преимуществ у Фалкона нет? Ну окей.

Зато реализуемый при имеющихся технологиях.

Условно реализуемый, тогда уж.

а, то есть доставка продовольствия коссмонавтам на мкс, или запуск комуникационных спутников это шоу?

А теперь расскажи нам насколько необходима для этого баржа, шоу в ютубе и непригодные на выходе ступени?

ну так расскажи сколько запусков байкала в год делает росскосмосс.

Фалкон выводит, Байкал - нет, но преимуществ у Фалкона нет?

Нет.

https://4brain.ru/logika/knigi.php

не благодари.

не благодари.

Огромное спасибо, нечеловеческое благодарю :)

ну так расскажи сколько запусков байкала в год делает росскосмосс.

А зачем ему делать запуски устройства, которое не готово? На такое способны те, кто не читал присланные тобой книги, делая из этого шоу.

а, то есть ты хочешь сказать что фалькон не готов для запуска грузов?

а, то есть ты хочешь сказать что фалькон не готов для запуска грузов?

Причём тут баржа и запуск? Как баржа связана с запуском?

ну так тыж тут заявляешь что запуск грузов это не важно.

ну так тыж тут заявляешь что запуск грузов это не важно.

Не хочешь ли ты сказать, что ракеты роскосмоса не способны доставить груз на орбиту? Это фича фалкона что-ли?

я тут говорил только то, что заявленная «существующая» РН Байкал не способна на это.

Тыж тут утверждаешь «фалькон хуже байкала, ибо маск - клоун, а доставка груза в коссмос не важна.»

я тут говорил только то, что заявленная «существующая» РН Байкал не способна на это.

А я тут говорил, что криво посаженная и в итоге непригодная ступень ничем не круче байкала в гараже. Если конечно не считать шоу в ютубе.

а ничего что она грузы еще запускать может, в отличии от?

И мне почему-то кажется, что этот раз они всё таки потопили платформу :) Подождём видоса.

а ничего что она грузы еще запускать может, в отличии от?

А ничего, что это делают уже давно и отработанными методами? Ещё раз спрошу прямо. В чём фича доставки груза фалконом?

ну так сколько груза запустил байкал?

Ты не понимаешь что такое полный цикл работы устройства? Ты так и будешь в качестве преимущества акцентировать на половине?

В чём фича доставки груза фалконом?

Клоунада на весь мир для плебеев, очевидно же.

Эти маско-треды напоминают треды про Росси с его холодным термоядом, петрика, мавроди с пирамидкой. Все они делали тоже самое, что и другие, но с таким невероятным пиаром на весь мир... И всегда в тредах шла перепись уверовавших.