Каааак?

MS SQL неплох, для работы с ним, например из .NET приложения под оффтопиком.

С учётом того, что оффтопик-онли приложения не нужны как класс, сабж не нужен.

На SO ни разу не видел All of our servers are busy right now.

Лол, stackoverflow-то как раз ложится несколько раз в месяц стабильно.

еще mysql и sqlite. И mongodb, но она не sql

Фанатизм и неадекватность 80го левела

Зевая - вангую, что он теперь будет требовать Infiniband 64GB/s на хуйлоаде. Как уже сейчас требует орякл.

Кстати, как раз в новой серверной винде негрософт усиленно пилил и саму поддержку IB и местный аналог DRBD over RDMA. Это, жжж, неспроста - сама винда так винтами жужжать не может, чтобы ей это понадобилось.

Он говорит не в контексте восхищенного удивления прогрессу, а наоборот - ругается, что за 20 лет ВСЕГО на 30% ускорили. Оптимизация должна происходить быстрее.

Он прав в том, что AD, Exchange и MSSQL в 99% мест, где они используются в России - нах не нужны и заменяются более дешёвыми или вообще бесплатными софтинами.

Ставить AD в офисе на 10 компов тупо ради установки софта в один клик - моветон. Как и держать эксченж только ради «ну там жи не только почта, но и огрануйзер». И всё это на пиратской протухшей винде 2008, которая ни разу в жизни не апдейтилась.

Алсо, mysql ускорили сильно сильнее, хотя в некоторых случаях долбанутый оптимизатор запросов приходиться добровольно-принудительно выломать. Обычно на запросах больше чем с 5 join он начинает уже мешать.

SELECT ... LIMIT туда уже завезли? или по-прежнему танцы вокруг TOP?

монтируй сетевое устройство как локальное же

Повторяю: монтируй что угодно как локальный девайс, вантуз давно умеет в эту херню.

не являюсь дб-шником, больше как администратор проекта. вот подсчитали про лицензирование для 2014 версии. за 2 ядра нужно платить 2 миллиона тенге. это очень дорого, так как у нас кластер из 3 узлов, 48 ядер в каждом узле. получается очень дорого. вообщем, предложил дб-шникам и программистам осилить postgresql, так как денег нет и не будет в ближайшие пару лет.

Блин, пукануло шоле?
По меркал ЛОРа уже такой старый, а такую чушь несешь.
Вспомнил дед, свои 20лет.

В качестве аналога - посадка сигареты на морскую платформу.
Тоже не с 2го раза удачно шмякнулись.

джаву попробовать подсунуть в качестве альтернативы, но она от дотнета уже лет на пять отстала и продолжает отставать все больше и больше.

пруф?

Подключенные по iSCSI пробовали?

Чем отличается шара CIFS от шары iSCSI?

Ответ: доступом множества клиентов. Вы можете бэкапить несколько сереров на CIFS-ресурс, но не на iSCSI. Не, попробовать конечно можно, но толку чуть меньше чем никакого.

https://www.linux.org.ru/news/proprietary/12415463

Ааааааа воооооотттт ТТТТАААААААААААКККККККК! :)))

https://en.m.wikipedia.org/wiki/DB2_UDB

MSDN тебе в помощь. Почитай что может C#/.NET и где топчется Java.

Объясните как может система существующая 20 лет стать на 30% быстрее?

ты про что ??

Их же всего две: оракл и постгрес.

Шта

За 20 лет я не видел ни разу, чтоб SQL Server был полезен.

Твоё высказывание похоже на высказывание рубироидов о том, что питон для них оказался бесполезен. Или на высказывание сишников в середине 90-х о том, что BASIC не нужен.

Сейчас модно делать векторизацию на SSE. Может и эти туда же.

Но еще 5 лет назад я веселился от отсутствия подзапросов в MS SQL.

Чо? Или ты под подзапросами понимаешь что-то своё, либо лютое 4.2.

//В конторе 2008й сервер, которому как не сложно догадаться больше 5 лет. А если у вас использовали в 2011м году сервер 2000, в нем возможно и не было подзапросов, но это уже за гранью.

Всё что угодно. ASP.NET ко всему прочему очень тормозное и не любит большие нагрузки.

Повторяю он в списке показывает БЛОЧНЫЕ устройства. Сетевых там нет

Повторяю: надо сделать так, чтобы сетевое прикинулось блочным.
Звони в платный саппорт, они тебе расскажут как это делается.

Не спасибо. Я стараюсь не использовать это поделие....

Каааак?

За нее платили деньги

Сами же ответили !

читал. пишут, что .NET до явы далеко.

У .NET и Java были разные цели. SUN делал Java чтобы создать ЯП и среду которая будет безопасна, удобна в использовании и работала вне зависимости от оборудования.

MS делал .NET с целью обогатиться. Отсюда регулярные сломы совместимости и запрет на сторонние разработки (типа вот мы вам отдадим все, но без WinForms например....)

Всё что угодно.

Ясно. То есть ничего.

ASP.NET [...] не любит большие нагрузки.

И как там в параллельной реальности? Много единорогов с драконами.

В следующий раз хотя бы примерно почитай о том, о чем высказываешься. Не сольешься так глупо как в этот раз.

Linux тут притом, что любые Linux СУБД делают эту какашку как тузик тряпку.

Я хоть и не фанат мелкомягких, но это уже наглое 4.2. Пруфы будь добр выкатить.

.NET до явы далеко

Конечно далеко. В java комьюнити в 2016 году вовсю обсуждают вводить ли ключевое слово var. .NET нужно лет так на 10 назад вернуться в прошло, тогда до явы станет близко.

Ну если ты не в курсе чем славится жаба, тогда тебе, конечно, не понять почему ввод _любого_ ключевого слова для жабы – очень серьезный и ответственный процесс, который требует долгого обсуждения.

SUN делал Java чтобы создать ЯП и среду которая будет безопасна, удобна в использовании и работала вне зависимости от оборудования.

MS делал .NET с целью обогатиться

Это просто АААААААА! Не хватает только про ангела рассказать, который во сне явился каждому из совета директоров SUN и наказал делать Java во имя добра и света.

На самом деле, майкрософт делал .NET чтобы создать ЯП и среду которая будет безопасна, удобна в использовании и работала вне зависимости от оборудования. Как-то так.

Отсюда регулярные сломы совместимости

Ну расскажи мне про сломы совместимости на проекте, который развивается со времен .NET 1.1 Мне будет очень забавно тебя слушать.

запрет на сторонние разработки

ШТОА? Это вообще о чем?

мы вам отдадим все, но без WinForms например

Это о чем вообще? Если про моно, то там есть как раз WinForms, там нет WPF-а. И не потому, что его кто-то не отдает, а потому, что его просто не запилили.

Ну расскажи мне чем же так хороша жаба, если ввод ключевого слова может нанести ей такой непоправимы вред.

Просвещайся.

https://en.wikipedia.org/wiki/Backward_compatibility

Это тебе не какой-нибудь C#.

Так всё ж ещё проще тогда: не используй

Так и знал, что ты мне ссылку на что-то подобное скинешь )) Так вот, штука вся в том, что в 90% тебе не нужно компилить код, написанный под .NET 4.6 в .NET 2.0, или .NET 1.1 А если уже ты так предполагаешь, что компилить таки придется, то ты можешь вполне себе пользоваться тем синтаксисом, который совместим с целевой версией .NET Это человеческий подход. А подход Java - тянуть багаж хлама в коде и куче проектов, только бы оно запустилось на говне мамонта, который вымер 1000 лет назад.

Это просто АААААААА! Не хватает только про ангела рассказать, который во сне явился каждому из совета директоров SUN и наказал делать Java во имя добра и света.

Господи. Ребенок. Ты вообще знаешь историю создания Java? Собственно со скандала и началось. Когда Патрик Нотон хотел уволиться. Собственно Гослинг Нортон и Шеридан хотели выяснить, какой будет следующая волна развития компьютерной индустрии.

ШТОА? Это вообще о чем?

Попробуй начать мыслить.....

А подход Java - тянуть багаж хлама в коде и куче проектов, только бы оно запустилось на говне мамонта, который вымер 1000 лет назад.

Ну дак, если ты не понял, это и есть основная фишка жабы. Если бы не это, сам язык можно было бы давно отправить на помойку.

только бы оно запустилось на говне мамонта, который вымер 1000 лет назад.

Люди из бизнеса используют «говно мамонта» если оно приносит бабло...

Перенесли на линукс - стало быстрее. Всё логично.

Ты вообще знаешь историю создания Java?

А должен? Или если я узнаю эту историю, то язык станет меньшим говном мамонта?

Попробуй начать мыслить

Все время это делаю. Но вот парсить бессвязные предложения, прости, не буду. Научись изъясняться внятно. Тогда и поговорим.

Ну дак, если ты не понял, это и есть основная фишка жабы.

Какой отличный пример альтернативной логики.

сам язык можно было бы давно отправить на помойку

Вместо этого помойкой стал сам язык.

То же самое ты можешь делать и c C#/.NET Только нет необходимости писать на древнем синтаксисе простыни ненужного кода. В общем еще один пример того, что жаба осталась глубоко в прошлом.

Спасибо я уже 1 раз переписывал Flask приложение на ASP.NET. Кода стало в 8 раз больше, а производительность упала в разы.

Вместо этого помойкой стал сам язык.

На котором написан юзерспейс Android. А что с .NET? Несмотря на все бабки МС ничего похожего так и не вышло...

Хватит уже рассказывать как хорош .NET людям которые не зомбированы и видели и то и другое...

Какой отличный пример альтернативной логики.

Что не так?

Вместо этого помойкой стал сам язык.

Именно поэтому за жабой большая ниша «ынтырпрайза». Если бы ты пилил хоть раз в жизни крупное приложение, которое часто обновляется и люди, пишущие его часто сменяются, то ты бы знал, что обратная совместимость, обычно именно за счет этой самой «помойки» и достигается. Либо ты прикрываешь лавочку и делаешь все заново, либо тащишь весь этот обоз за собой.

Либо ты прикрываешь лавочку и делаешь все заново, либо тащишь весь этот обоз за собой.

Так это и было целью создания .NET Это не секрет даже Спольски ТАК И ПИШЕТ http://russian.joelonsoftware.com/Articles/FireAndMotion.html

2002 год. Я не видел еще ни одного .NET приложения которое достаточно большое и которое прожило больше 10 лет.