Why not KDE?

PS - /me 8

3 + слишком много всяких свистелок и перделок, которые мне нафиг сдались

3, 4, 8

2)Потому что когда поставил и пытался использовать, при выключении - валился kicker и ещё какая-то хрень, не очень приятные впечатления...

8)

9)Слишком всё как-то ярко и криво (хз почему, думаю именно так)

10)При внимательном рассмотрении оказалось, что чуть ли не 80% функционала kde - не нужно...

А так - против ничего не имею, оно всё-таки работает и у некоторых по отзывам - неплохо...

4) + KDE медленнее Gnome. Даже если в последних версиях он быстрее, всё равно мне он теперь не нужен, ибо привык к Gnome.

9) Я использую Window Maker и иногда еще и Konqueror, amaroK, kppp.

Незнаю какой номер выбрать, но в КДЕ много лишнего и всё это прибавляет баальшой вес! А мне стока хлама не нужно! Сам юзаю blackbox и ROX.

>Незнаю какой номер выбрать, но в КДЕ много лишнего и всё это прибавляет баальшой вес! А мне стока хлама не нужно! Сам юзаю blackbox и ROX.

А кто заставляет ставить полностью? У меня только kdebase+еще несколько кусочков - 60-90 метров не такой уж и большой вес

>4) + KDE медленнее Gnome. Даже если в последних версиях он быстрее, всё равно мне он теперь не нужен, ибо привык к Gnome.

Когдато так и было. Но не сейчас - а к гному у меня в последнее время все больше и больше возникает антипатия - интерфейс куцый, пакетов слишком уж много, вручную собирать практически нереально... Вот что нравится, так это возможность хранить настройки в LDAP

>А кто заставляет ставить полностью? У меня только kdebase+еще несколько кусочков - 60-90 метров не такой уж и большой вес

А у меня тока kdelibs + несколько прикладных программ. Мне этого хватает. А всё остальное мне и задаром ненужна.

Почему кстати blackbox? Он же практически ничего не умеет... Почему например не ob как я?

>очему кстати blackbox? Он же практически ничего не умеет... Почему например не ob как я?

Стоял у мя опенбокс, но он чёто глючил с ROX'ом да и панельки я не обнаружил.

>>60-90 метров не такой уж и большой вес
Гы, гы и еще раз гы! Ради чего? Если "несколько кусочков" столько весят, очевидно, что ничего хорошего эти монстрики они из себя не представляют... Представляю, сколько интерпретаторов лисп они в себе содержат!

[1]

[10] Перешел с Гнома 1.4 на 3-и кеды, т.к. душа не вынесла 2-го Гнома. Они были гораздо тормознее в то время, но сейчас гораздо быстрее.

Какой об?

3), 7), 8). Проще с 0 настроить нормальный WM, чем потом лепить к нему подпорки...

>Гы, гы и еще раз гы! Ради чего? Если "несколько кусочков" столько весят, очевидно, что ничего хорошего эти монстрики они из себя не представляют...

1) Полнофункциональный браузер+фм

2) Прекрасный эмулятор терминала

3) Менее прекрасный kwin

4) Полный kde-network, где и kppp, и kopete, и куча всего

5) lisa+kde-fileshare - более удобного браузера самбы я еще не видел

6) kdeartwork

7) Куча прикладных программ типа kate, kwrite

8) k3b

Может чего еще пропустил.

PS - если для кого нибудь этого мало, то посчитайте в какой размер уйдут все вышеперечисленные приложения без KDE

>Какой об?

Я сижу под OpenBox+perlpanel+adesklets

> [1]

> [10] Перешел с Гнома 1.4 на 3-и кеды, т.к. душа не вынесла 2-го Гнома. Они были гораздо тормознее в то время, но сейчас гораздо быстрее.
+1

Ах да, как я мог забыть про amaroK...

его слишком много, и оно слишком c++-ное.

>>1) Полнофункциональный браузер+фм
Первый неудобен. Второй - так же.(mc и тот лучше) Разве что для
болтания мышкой.

>>2) Прекрасный эмулятор терминала
И что же там прекрасного? Смена цветов, которая осуществляеться раз в год или табы, которые есть в screen/mrxvt?

>>3) Менее прекрасный kwin
Мягко сказано...

>>4) Полный kde-network, где и kppp, и kopete, и куча всего
Аналогично п. 2.

>>5) lisa+kde-fileshare - более удобного браузера самбы я еще не видел
Разве что. Хотя для самбы куча других прог есть, не таких толстых...

>>6) kdeartwork
Про это вообще молчу. Более-менее приличный скриншот КДЕ появляеться раз в год и часто похож не любой легкий WM+проги.

>>7) Куча прикладных программ типа kate, kwrite
Гы! kate, kwrite - страшно кастрированные аналоги Vim.

>>8) k3b
graveman&co. Или раз в год потрудиться написать однострочный скрипт на 10 букф.

>>PS - если для кого нибудь этого мало, то посчитайте в какой размер уйдут все вышеперечисленные приложения без KDE
Гораздо меньше+функционал поболее будет.

Как я мог забыть! И это тоже...

9) И гном, и кеды полностью удовлетворяют моим требованиям. На данный момент пользуюсь гномом, периодически поглядывая на кеды. Просто потому, что эстетически как-то больше привлекает.

>Гораздо меньше+функционал поболее будет.

Во первых 4.2, а во вторых посмотри не только что я перечислил, а вообще ВСЕ программы которые входят в данные пакеты

PS - ушел гулять, флеймите пока без меня ;)

>>Во первых 4.2, а во вторых посмотри не только что я перечислил, а вообще ВСЕ программы которые входят в данные пакеты

Не веришь? Ну и не надо... Все типичные резюме на пакеты я перечислил. Варьировать их от одного к второму можешь и сам.

10) КДЕ 3.х вполне неплох. Бровзер юзаю фф, вот на обезяну поглядываю. ИМХО побыстрее и поудобнее конка, да и глазу привычнее... Эмулятор терминала - screen + urxvt лучше во всех отношениях, особенно в удобстве работы. screen -D -R тоже очень часто нужен, а кдешый такого наскоко я знаю не предоставляет. pppd call prov проще, чем kpppd, во всяком случяе последний не удалось заставить нормально работать года 2 назад, а больше и не пытался. kwin до е16 ИМХО недотягивает ещё, и мнооого... Самбу бровзить - занятие не по мне, ну её совсем. При надобности смонтировать чёнть и скачять/закачять обратно если не понравилось - бывает, но редко очень. artwork - может быть... из кдешных прог приглянулось только к3б, всё остальное - менее удобные и более жоркие аналоги чего-то другого, либо лично для мя бесполезны.

Итог: КДЕ вполне можно юзать, если не заморачиваться, но по большей чясти есть более удобное и функциональное, и работающее побыстрее, хоть КДЕ и не совсем уж тормоззз.

Что за обезьяна?

9) <любой другой адекватный ответ>

Нет потребности. Потому неохота ждать, когда загрузится. Мои потребности полностью покрывают fvwm и тот софт, который я сам надыбал и наставил. Из связанного с KDE изредка только запускаю k3b.

По той же причине не юзаю и Gnome.

Не просто обезяна, а морская обезяна, seamonkey. Последыш Mozilla Suite.

>>Не просто обезяна, а морская обезяна, seamonkey.
Вообще-то это, вроде, креветка. ;-) kazehakase пробовал?

Креветка тож неплохо. Меньше годзиллы по размерам, но неплохо...

1

Эксперимента ради поставил KDE 3.5. Оказался довольно шустрым, Konqueror понравился тем, что проходит ACID2, но почему то работал довольно медленно, да и после FF и Opera не то как то... В общем и целом KDE 3.5 на мой взгляд довольно не плох и я понимаю тех, кто его юзает, хотя сам пока больше предпочитаю fluxbox...

Но kazehakase browser рульнее будет... ;-)

> 8) Не привык к KDE

Да и зачем он если меня устраивает то, что есть ?

9

Моя текущая графическая среда -- fvwm95 с некоторыми незначительными хаками.

Я пытался много раз соскочить на КДЕ или Гнома (актуально, поскольку мне часто приходится работать на чужих десктопах, и обычно КДЕ вне конкуренции: за 5 минут можно более-менее под себя настроить). Не получается. Конкретно претензии к КДЕ:

1. Слишком кучерявая, ориентирована на Выдуз-лайк стиль работы. Окошки толстые, масса ненужных кнопочек, в каждом виджете масса ненужных элементов, загромождающих экран.

2. Пейджер виртуальных экранов просто отсутствует. Есть некий костыль типа кнопки переключения виртуальных экранов и возможность (из меню!) отправить окошко на другой экран. Этого явно недостаточно для комфортной работы с десятком-другим виртуальных экранов. У меня обычно открыто с полсоти окошек на десятках различных компьютеров в разных странах. Без иерархической (хотя бы, 2-ступенчатой, как в fvwm) структуры виртуальных экранов мне просто не разгрестись.

3. Конфигурация панели настолько негибкая, что вообще непонятно, нахрена она нужна. Таскбар поглощается панелью (почему? Раньше его можно было сделать независимым!)

4. Родной WM -- просто средоточие дебилизма. Он сыплет десятком событий на каждый клик. Мне приходится специально для этого придурка в своих графических приложениях учитывать то, что на один шаг перемещения окошка может прийти неопределенное число совершенно левых событий.

Ладно, я с этим в _своих_ приложениях могу бороться. Но я привык к некоторым приложениям, которые полагаются на то, что интеллект разработчиков WM все же соответствует определенному уровню. Например, я хочу, чтобы у меня по экрану кошка за мышкой бегала (Neko, кто не знает). Она у меня уже 10 ле по десктопу бегает! Но все современные WM ее, увы, не пускают ввиду излишней кучерявости...

5. Вообще, идея интегрированного десктопного окружения несколько противоречит кошерному Юникс-вэю.

В результате, я работаю под моим fvwm95 на 8 консоли, а на 7 висят еще одни Иксы с КДЕ, и, когда мне надо что-нибудь такое, чего нету у меня в fvwm95 (например, разгрестись с сотней фотографий -- konqueror тут хорош), я говорю Ctrl-Alt-F7

> Например, я хочу, чтобы у меня по экрану кошка за мышкой бегала (Neko, кто не знает)

А где такое взять?

Ну ты и гигант! 8-)

>>Например, я хочу, чтобы у меня по экрану кошка за мышкой бегала (Neko, кто не знает)
Ради хохмы или ноут используешь?

> Ради хохмы или ноут используешь?

Какой ноут! Для меня передергивание Иксов -- катастрофа! Я боль-мень запомнил, как у меня окошки расположены, и месяцами на это полагаюсь...

$uptime

4:30pm up 438 days, 14 min, 49 users, load average: 0.06, 0.08, 0.04

>Например, я хочу, чтобы у меня по экрану кошка за мышкой бегала (Neko, кто не знает). Она у меня уже 10 ле по десктопу бегает!

У меня одно время тоже она бегала, а сейчас не могу найти, где можно качнуть?

Это оно?

http://dir.filewatcher.com/d/SuSE/9.3/src/Amusements/Toys/Graphics/oneko-1.1b...

Прикольно. Собрал под слакой. Бегает за курсором в fvwm 2.5 :) На ноуте и правда удобно.

А у тебя какой дистрибутив?

Не совсем понял отношение передергивания Иксов и расположения окошек к oneko... Вот отосительно расположения курсора понял бы!

P.S. Ноут никто же не заставляет выключать переодически...

>Пейджер виртуальных экранов просто отсутствует.

Чего-чего? Что же тогда kpager?

>В результате, я работаю под моим fvwm95 на 8 консоли, а на 7 висят еще одни Иксы с КДЕ, и, когда мне надо что-нибудь такое, чего нету у меня в fvwm95 (например, разгрестись с сотней фотографий -- konqueror тут хорош), я говорю Ctrl-Alt-F7

А в FVWM95 нельзя Konqueror запустить?

Вроде, тут:

http://www.daidouji.com/oneko/

Я немного ее под себя подправил, не помню точно, что, давно было.

Только она, один хрен, под современными кучерявыми WM не будет правильно бегать...

>Только она, один хрен, под современными кучерявыми WM не будет правильно бегать...

SUSE 10.0, KDE 3.5.1: sudo y2pmsh isc oneko; oneko - всё работает.

Испольую icewm уже около года, устраивает во всем. Недавно поставил кде-3.5.0 на посмотреть, ибо траф анлим. Прикольненько так, воистину.
Но остался при айсе.
ps Машинка athlon64 3200 , 512Mb, ati9600. Да будет так.

> А в FVWM95 нельзя Konqueror запустить?

Можно.

Потом вручную пол-КДЕ прибивать... Легче Ctrl-Alt-F7. Памяти хватает...

> Что же тогда kpager?

Ну, это нечто слегка внешнее...

Я его можно в панель вместо стандартного пэйджера засадить?