LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Контрольный вопрос: на луне были?

 


0

4

Очень понравился пост зеленого кота http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html
«Лунный заговор - тест на профпригодность».

Кратко для Ъ:
Доступно огромное количество проверяемой и проверенной информации по сабжу.
Спросите человека были они там или нет. По его ответу станет понятна (не)адекватность.

Давайте устроим опрос на лоре.
Отписывайтесь были они там или нет. Аргументы - не обязательно. Срачи - нежелательно. Просто ответ.

Ну а желающие смогу пополнить комментарии к пользователям.

PS
Там в каментах к посту в жж зачитаешься разными теориями и аргументами. Открыв рот читал дальше 10й страницы.


Ответ на: комментарий от xlsparse

Встречный вопрос: стратегическая оборонная инициатива была?

Намекаешь на то, что Рейган был актёр?

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xlsparse

вместо Гагарина был магнитофон, который включался в нужные моменты...

А ветра там и не было - был вентилятор... (шутка)

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

еще до Незнайки там были участники «Пушечного клуба»

Неправда. Они облетели Луну, но не совершали посадку на нее.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot

Британские ученые доказали, что Незнайка и есть кот.

gnomosek
()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

СССР смог? Это в какой параллельной реальности?

Так вас уже учат, что СССР на луну людей высадил?

Прикольно.
А нас учили, что СССР на луну только луноход, а людей не смог.

И не будь сделки по лунноц афере были бы супернищими

Кто-то кроме вас об этой сделке знает?

А то как то смешно получается ;)

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от uin

полеты в космос - это все фейк, все видео подделка, и собственно они только этим и занимаются что разбирают видео насы и даже иногда роскосмоса

А как они объясняют работу GPS?

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

пытался повторить

Можно поподробнее? Я всегда считал, что пытались быть первыми, а когда не успели, то закрыли программу. Как-то это не вяжется с попытками повторить?

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Для СССР развенчание полета было бы потрясающей победой строя и страны.

Нифига. Сторонники заговора считают, что заключили соглашение, СССР не говорит, что американцы не были на Луне, а США не говорит, что Гагарин не летал в космос :-)

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

смешно получается, если сравнивать уровень жизни в процветающем социализме и загнивающем капитализме. особенно учитывая вклад снятия эмбарго на экспорт нефти(которое конечно же произошло само по себе)

Кто-то кроме вас об этой сделке знает?

американцы например знают. а совки-нищеброды конечно же все сами смогли. как и первую индустриализацию имени братьев канн, которые под ключ поставляли в нищий совок заводы. загадка для умных: какой марки «форд» был первый трактор, выпущенный кировским тракторным заводом?

и так в совке было всё. зато гордые были.

i36_zubov
()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

а GPS что, на луне?

Читай сообщение, на которое я отвечал. Речь не о Луне, а вообще о полётах в космос.

Black_Shadow ★★★★★
()

Найди ролик «учёные против мифов», там есть доклад, где весь вопрос разжеван.

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

А как они объясняют работу GPS?

Магия.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xlsparse

Кстати, что, сука, характерно, по поводу Гагарина подобных спекуляций не возникает почему-то.

Вообще-то, возникают - мол, тот кто реально летал - вернулся обожженным и поломанным, а Гагарин - подставной.
А после того, как он скоропостижно разбился, в дурках чудом спасшихся гагариных было почти как наполеонов - широко известный инцидент, в кино отражён.

А ещё есть непонятки - в капсуле он спустился, или рядом на парашюте(по непонятным современному человеку причинам на парашюте в прошлом веке считалось моветоном).

И вообще это всё меркнет по сравнению с недавним срывом покровов - истинное имя Белки - Вiльна, а кто летал под именем Стрелки - до сих пор засекречено. ( https://www.facebook.com/oleg.voloshin.1/posts/1395429833807367 )

Anonymous ★★★★★
()

Ты не сможешь, опираясь на данные которые есть лично у тебя ни подтвердить ни опровергнуть факт того, что люди были на земле. Так что пусть каждый верует в то, что ему больше любо. С таким же успехом можешь попробовать доказать/опровергнуть факт посещения земли инопланетянами.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

Старая аватарка была лучше.

Позвольте с вами не согласиться, сударь. Котэ шикарен, а мистер Кнорозов еще шикарнее. Не то, что всякие вепри щетинистые.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Котэ почти не видно. А рожа сапога просит.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

Да легко: в технологию в широком смысле входит и конкретная техника, которая устарела и снята с производства, и софт под неё, и печатные материалы, и навыки персонала и вагон факторов, которые с того времени изменились, в результате чего может быть нерентабельно оживлять тот опыт, а дешевле построить то же самое на современной базе.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

особенно учитывая вклад снятия эмбарго на экспорт нефти(которое конечно же произошло само по себе)

А на СССР накладывали эмбарго наэкспорт нефти?

американцы например знают.

Ни один знакомый американец не знает.
Так то пока только вы.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

пытались быть первыми, а когда не успели, то закрыли программу

Программу закрыли после многочисленных фэйлов.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Сторонники заговора считают, что заключили соглашение, СССР не говорит, что американцы не были на Луне, а США не говорит, что Гагарин не летал в космос :-)

Почему вы о нем говорите во множественном числе?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Программу закрыли после многочисленных фэйлов.

Многочисленные фейлы были не только в программе Н-1. Это способ отладки такой. Запускать, и смотреть, что произойдёт. Лунную программу закрыли не из-за фейлов (как можно считать фейлами аварии на тестовых пусках?), а именно из-за успеха американцев.

Black_Shadow ★★★★★
()

нет, это тест на то, является ли человек науко-прогрессо-сектантом

Отписывайтесь были они там или нет.

не изучал вопрос и он не волнует

Debasher ★★★★★
()

ну и наконец

Доступно огромное количество проверяемой и проверенной информации по сабжу.

есть пропавшие видеозаписи, которые пришлось переснимать и «находить» в 2009м году заново. есть «украденные» тонны лунного грунта. Еще было 30 грамм грунта из добычи Луны-16, которые СССР передал США а те в ответ передали 29 грамм. а еще был кусок дерева который передали нидерландам под видом лунного камня. Да и те камни, которые собрали в антарктиде в 1968м тоже «не той системы»:

Для обоих образцов слоистая структура поверхности частиц значительно отличается от ранее изученных образцов реголита собранные автоматическими станциями «Луна». Частицы образца 74220 имеют отличительную двухслойную структуру. с высоким содержанием S. Zn. Na. F и CI в наружном слое, которые, очевидно, сформировались в условиях высокой летучести кислорода.

«Глубина распределения восстановленных форм сильно отличается от установленного ранее на Луна 16, 20 и 24 (Диков и соавт, 1977;. 1978). Самым большим отличием является преобладание Ti° над Fe° , Si° и, возможно, Mg°. В то же время, глубина распределения приведенных форм не является регулярной (не постоянное увеличение или уменьшение). То есть, высокий или низкий содержимое одной Me° не совпадают с другими Me°. ... Еще одной особенностью образца 75080 является то, что спектр линий поверхности частиц резко отличается от внутренних слоев. Сначала она характеризуется отсутствием восстановленных форм всех элементов, кроме никеля и, во-вторых, сдвиг 2р 3/2 железа и 3p-электронов линий высоких энергий. и кислорода 1s-электрон линия нижней области энергий. Это дает возможность утверждать, что окисление образца 75080 происходило в земных условиях. ... Все эти факты свидетельствуют о том, что поверхность частиц образца 75080 вызвана конденсацией высокотемпературного газа, образованного при падении метеорита. ... Результаты проведенного исследования показали, что поверхностные слои мелких частиц реголита проб, собранных Аполлон-17, сильно отличаются от проб реголита доставленных Луна-16, Луна-20, и Луна-24.»

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1979LPSC...10.1491D/0001491.000.html

ну что тут говорить. ну да, тысячи доказательств и миллионы свидетелей. чего тут комментировать, всё и так понятно.

i36_zubov
()
Ответ на: комментарий от drull

Как можно утерять технологии?

Люди. Специалисты, которые всё это осуществляли на практике. Если люди разбрелись кто куда, то технологии у тебя больше нет.

Это же не ключи от гаража, а тонны документации с сотнями копий.

Макулатура. Неполная, неточная, противоречивая, устаревшая по отношению к аппаратуре. Да, технологию по ней восстановить гораздо проще, чем строить с чистого листа. Но между вагоном с запылившейся документацией и работающим процессом — всё равно пропасть, которую нужно преодолевать.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от EXL

Подтверждал Леонов, который участвовал в полете Союз-Апполон.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

А на СССР накладывали эмбарго наэкспорт нефти?

Да, отменили после нефтяного кризиса 70х.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Самый серьезный аргумент против полета американцев на луну - отсутствие несчастных случаев с трупами вплоть до начала полета Шаттлов. На тренировках трупы были, а вот в космосе ни-ни. Плюс очень мутная тема - радиационная безопасность. Лететь больше трех суток, Апполон это тупо капсула из фольги, которую можно пробить отверткой, а солнечные вспышки пересказать невозможно. Для десяти полетов фантастическая везучесть. Плюс СССР образцы лунного грунта разослал всем желающим, а американцы свои камушки потеряли.
Я конечно не утверждаю что их на Луне не было, подобная фальсификация по сложности сравнима с самим полетом, но вот скелетов в шкафу американской космонавтики предостаточно.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Лунную программу закрыли не из-за фейлов

;)
Т.е. несмотря на успехи закрыли?
Или все же из за отсутствия таковых?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Из-за того, что стимула успеть первыми уже не было. Было 4 неудачных пуска. Программу свернули даже не смотря на то, что была готова к запуску ракета с уже исправленными косяками, и эту ракету не дали запустить, а решили никому не сказать, что в СССР тоже была своя лунная программа. Вместо этого СМИ писали, что полёты людей на Луну не нужны. Факт наличия лунной программы был рассекречен только в 1989 году. Американцы знали, но население СССР - нет. За этим и закрыли - чтобы не показать населению, что СССР в чём-то были не первыми.

Black_Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Manhunt

Собственно технология (в том смысле который вкладывал я в это слово) - это именно описание процесса производства чего-либо от А до Я. Да, это описание может не соответствовать современности, но воссоздать аппаратуру пятидесятилетней давности проблем составить не должно. Вот адаптировать технологию под наше время будет сложнее, но не намного.

drull ★☆☆☆
()

Да были американцы на Луне, были. Сколько можно об этом звиздеть? То, что они вернулись живыми, иначе как удачей, стечением обстоятельств, не назовёшь. Но, то что техника того времени позволяла высадиться на Луну - в этом нет никаких сомнений.

cadaber ★★
()

Не были, какой-то режисёр перед смерьтью сознался что снимал соответствующий фильм.
(Вроде этот режисёр Одисею снимал)

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.