Нужно в технологии и алгоритмы углубляться, а не в редакторы

я понял одну истину: переход нецелесообразен

Да это сразу было ясно по твоим жалким попыткам потроллить в Development. С AMD-видеокартами у тебя лучше получилось.
В следующий раз попытайся углубиться глубже, утончиться до нуля, толстячок.

nobody cares

разумно. скоро же школа.

Зато мы умеем начинать предложения с заглавных букв.

Ты кэп?

Зачем секретарше алгоритмы? Алгоритмы нужны программистам, а программист не станет для работы использовать просто редактор пусть и навороченный и с возможностью писать свои педали и подпорки.

нельзя на стандартных биндах так управлять текстом

Всё это «управление текстом» было придумано в бородатые времена в качестве костылей, т.к. терминалы были слишком тупыми и тормозными, чтобы реализовать визуальное выделение и cut/copy/paste.

Еще как станет.

У емакса есть один неоспоримый плюс—он не бибикает и не портит файлы.

Yi

А теперь попробуйте Yi.

итак, потихоньку приходим к мысли о том, что мы

мы

Кто это «мы»? Коллективное бессознательное? Или имеем дело с потомком Романовых? Или просто шизофрения с раздвоением личности? Пусть автор пояснит.

Программист не станет использовать недоделанную студенческую ОС. Есть visual studio.

Еще один прозрел. Но я не осилил ни тот, ни этот

не станет для работы использовать просто редактор пусть и навороченный и с возможностью писать свои педали и подпорки.

плюсую. MS Word - главный инструмент прагроммиста

Да, все верно. У меня была такая же ситуация с точностью до наоборот - с вимом. Начал его настраивать - понял что пытаюсь сделать из вима емакс.

Возможно и так, однако вы всё равно будете делать эти ваши выделения и действия с помощью мыши медленнее и менее удобно, нежели с клавиатуры. Трекпоинт немного лучше, по крайней мере руку не надо убирать, но всё равно хуже.

однако вы всё равно будете делать эти ваши выделения и действия с помощью мыши медленнее и менее удобно, нежели с клавиатуры

Где я сказал про мышь? Достаточно освоить базовые команды движения курсора - по словам и sexp, чтобы не вспоминать/придумывать больше комбо «как там запомнить текст от той < до этого }».

А ещё есть avy-jump. Кстати, достаточно часто есть желание выделить всю строку, забиндил «C-c l» для этого.

А у него уже есть киллер-фичи по сраврению с Emacs?

Чувак явно заслуживает медаль

рационализировал свое неосиляторство

А как туда углубиться, если ещё не выбрал редактор?

Боже мой, да всем пофиг!

Нужно в технологии и алгоритмы углубляться, а не в редакторы

Согласен на 100%

Неосилить - значит не смочь изучить. Прежде, чем излагать что-либо, надо для начала в терминах разобраться.

Haskell

А у него уже есть киллер-фичи по сраврению с Emacs?

Haskell и надежда на хорошее распараллеливание всего.

а программист не станет для работы использовать просто редактор пусть и навороченный и с возможностью писать свои педали и подпорки.

Настоящему программисту нужна ide с кнопкой «сделать зашибись»?

Есть visual studio.

В ней как и в емаксе нет текстового редактора.

Нужны intellisense, resharper, отладчик, встроенное управление проектом, интеграция с Team Foundation Server, встроенные клиент с SQL server.

Нужны intellisense, resharper, отладчик, встроенное управление проектом, интеграция с Team Foundation Server, встроенные клиент с SQL server.

Видимо я ненастоящий программист, поскольку все выше описанное (исключение составляет отладчик) мне совсем ненужно.

Программисты пишут только на сисярпе?

Не только - на vc++, f#, tsql, etc.

Python, Ruby, Java, Go не существуют. Ок.

Для питона vs тоже лучшая IDE https://www.visualstudio.com/en-us/features/python-vs.aspx https://microsoft.github.io/PTVS/

Совершенно верно — Emacs очень мощный, но работа с текстом в стиле vim круче. Ты так не один думаешь, так что вот: http://spacemacs.org
Там из коробки vim, surround, easymotion и прочие, только это ещё и Emacs.

с каких пор haskell - это фича, более того, ЕМНИП что он не программируемый «изнутри», его нужно как xmonad перезапускать на каждое изменение.

из интересного я там увидел инкрементальный парсинг

вот представь, собираю я мерседес по винтику. 6 лет. А приходят чуваки и говорят, «да есть bmw! На нем рулить гараздо эффективней». Ты садишься такой в bmw, и такой «опааааньки!» да тут все через....гкхм!

Тебе говорят «дык это не просто машина. Ты вот мериндос собрал из уже готовых деталей, а тут можно из молекул это всё собрать! При этом, есть 100 гуру, которые не только себе из молекул собрали это, а еще и впихнули в машину кофеварку, гладильную доску, умывальник, тостер и кухонный комбайн(правда он работает с помощью педалей от велосипеда). Это же круто, не правда ли ? Я такой подумал-подумал и что надумал. Ну да, машина конечно никудышняя, в ней одно колесо квадратное, другое треугольное. Но ведь едет. Но чтобы этим пользоваться, - надо из этой bmw из молекул собрать каждую деталь, а потом все эти детали сложить в автомобиль. Если не уподобляться наркоманам, которые туда прикрутили кухонный комбайн и тд, - то на выходе может получиться не хуже, чем мериндос. А может и лучше, - тут уж всё зависит как долго связывать молекулы друг с другом. И главный вопрос: а зачем это делать ? Что, мериндос не ездит ? Ездит. Тогда какие могут быть вопросы ? Ты либо готов заняться жанглированием с молекулами, либо нет. Точка.

Мозгов у тебя нету.

Какая-то нереальная аналогия - мерседесы по молекулам, которые вообще-то покупаются уже собранными.

Вот лучше представь такую аналогию - тебе надо возить товар из Европы за Урал и ты это делаешь лошадиными повозками. Есть у тебя лошади, поставщики сена, луга, конюшни. И вдруг ты узнаёшь что все нормальные люди уже давно этим занимаются с помощью паровоза. Ты интересуешься этим и узнаёшь что паровоз стоит дорого, в конюшни не влезает, на лугу не пасётся, да и не едет вообще - он не может жрать сено, ему нужно нечто другое под названием уголь, хз где это взять. Да и так он не поедет - ему, видите ли, ещё нужны специальные дорогостоящие дороги строить. В итоге ты плюёшь на это, говоришь что лошади лучше и менять их на что-то другое нецелесообразно.

Я наверное не первый буду:

Такие выводы могут быть применены к любому ПО вообще, и не только к ПО. А еще ты видимо уже стареешь. Первые проблески «раньше трава была зеленее» у тебя уже в наличии. Но это нормально.

что мы имеем в сухом остатке?

2 недели до конца каникул.

А вот не в тормознутости терминалов дело. А в том, что ты не отрываешь руку от клавы. Хоткеи — наше все.

емакс не бибикает и не портит файлы

Тут могла бы быть картинка «мастера вызывали» ))

А для чего выделяешь всю строку? Что с ней делаешь далее?

(Рас)комментирую, убиваю/копирую находясь вне начала строки.

<esc>v<arrows><shift>I<commentsymbol><esc>

<esc>v<arrows>x/d<esc>

?

ради чего это было сделано ? единственное, что приходит на ум - tramp.

Для меня киллер-фича emacs'а - это magit. Не представляю себе комфортной разработки без него.

Лорчую.

Ещё можно Org mode назвать.

1. Я использую comment-dwim, он сам учитывает отступы, так красивее.
2. И как копировать тут то? Как прибить строку включая newline?
3. Консистентность. Последовательность «поставил регион, сделал над ним операцию» логична, и одинакова для набора команд.

Так это тебе nano надо. Сел и поехал сразу.