Почему брак считается признаком обязательным критерием успеха?

Наоборот, чувак, который осилил не жениться постиг тайны ценности личной жизни.

Иными словами, через семью женатых можно удобно держать

Нет, я-то имел в виду, что от женатого человека меньше ожидаешь, что его охмурит какая-то левая девка и он спустит чужие деньги в казино.

Кому нужен самостоятельный независимый мужик?

...Но ты тоже прав, потому что самостоятельные, независимые, самодостаточные, непредсказуемые и пр. не способные работать в команде люди действительно нахрен никому не нужны.

Нет, я-то имел в виду, что от женатого человека меньше ожидаешь, что его охмурит какая-то левая девка и он спустит чужие деньги в казино.

а вот ты наверное думаешь, что жена его прям всегда сопровождает и цыцкает, если што. Блин, да женатые первые клиенты казино и клубов и есть. Если в голове детство, никакая жена и семья не остановит.

И еще, все так говорят «брак», как приписать скотину ко своему двору. Какая ответственность после этого наступает?

ну ладно, отпишу в толстом треде

по критериям матушки-природы чем больше ты приспособлен к выживанию, тем более ты достоин разбавить население Земли своим генофондом. поэтому способность оставить потомство и завести самку – это критерий успешности для любого организма с половым размножением

однако, тебе вряд ли когда-нибудь стать успешнее нигры из центральной африки с 13 дитями, так что смирись

te111011010 ★  Ttt ?

Опять за старое взялся. Уйди на women.ru уже. Или где там биопроблемоиды тусуются.

Ты же видишь разницу между «если в голове детство» и «в голове точно детство»?

На это достаточно донором спермы.

А вдруг лаборанты в банке спермы все образцы на свою подменяют, кто знает

вдруг лаборанты в банке спермы все образцы на свою подменяют, кто знает

Тогда надо стать лаборантом.

Запретный плод - сладок. Пока ты не женат, тебе клуб нафиг не упёрся, а когда нельзя, то хочется. Все чудеса делаются женатиками. Все любовницы начинаются после семьи и детей.

Нет, я-то имел в виду, что от женатого человека меньше ожидаешь, что его охмурит какая-то левая девка и он спустит чужие деньги в казино.

Как минимум, одна левая девка в лице жены его уже охмурила и он регулярно спускает на неё деньги

О! А это идея

не критерием, а показателем успешности(ну короче зависимость не прямая, а корреляция)
если у тебя нет жены, скорее всего и полноценной жизни у тебя нет, а значит с психикой проблемы

Все любовницы начинаются после семьи и детей.

Обратный момент тоже есть, женатые внезапно начинают казаться самкам более привлекательными и они активнее к ним липнут

Почему у нас обязательным критерием успешности человека является наличие у него жены (а то и детей)?

А вот тебе лично IRL кто и с какой периодичностью об этом напоминает?

Блин, да женатые первые клиенты казино и клубов и есть.

Все чудеса делаются женатиками. Все любовницы начинаются после семьи и детей.

Довольно предисловий, давай уже свою кулстори :3

Щто тут рассказывать. Этих кул сторей тысячи. Благоверный залезает на организм, который не страшнее ядерной войны, а ещё страшнее. К которому спермотоксикозник вот не подошёл бы. Обязательно куралесят, обязательно детей заделывают, всё вот это.

Брак это продакшн.

Многие педики в гомофобном обществе для прикрытия имеют жён. Например, покойный Георгий Жарков.

а тэстинг энвайрмент тогда что?

Так вот чего ты боишься...

Spoofing, ты вроде на свадьбу копишь? А на ком жениться собрался?

Хорошее дело «браком» не назовут. © Козьма Прутков

Так вот чего ты боишься...

Что заведёт Ttt жену, а общество скажет - это ты педик и для прикрытия делаешь, азаза

? :D

Хочешь поделиться печальным опытом? :P

Ну есть ещё одна причина - гомосек.

Ну зачем же судить обо всех по своей семье. Браки шлюх и безвольных слабаков встречаются часто, но не являются основной массой.

тогда доноры спермы - самые успешные по этому критерию

Многие педики в гомофобном обществе для прикрытия имеют жён

Да, я знаю. Даже знаю, как в США называют таких жен на слэнге - <<beard>> (борода, а не птичка).

Это ещё безобидный из вариантов)))

Кому передадите свое дело и знания?

Кто достигнет того, чего не смогли вы сами?

А еще с детьми можно организовать семейный бизнес

Эй, уважаемый, вы там не в России что ли?

если у тебя нет жены, скорее всего и полноценной жизни у тебя нет

Дай определение полноценной жизни. Кредиты, ипотеки, работа на 2+ работах, возить тёщину жопу когда ей приспичит, делать ремонт на её даче, поездки в ашан на выходных - это она?

Основываясь на чем вывод? Критерии успешности - весьма субъективная штука. Вот кто то отсутствие жены и детей считает критерием успешности.

Разве только с точки зрения сторон, которым выгодно. Если рассматривать некую общность (нацию - совокупность народов живущих на территории), то конечно для такого организма выгодно появление новых клеток организма.

Конечно же коллективное сознание массы (нации) будет формировать в превалирующем количестве голов, что если есть жена и дети - это успех.

Ну и пропаганда государства также работает на эту цель.

Почему

«Настоящий мужчина состоит из мужа и чина.» // А.П. Чехов ©

проекции.

Кредиты, ипотеки, работа на 2+ работах

Что во всём перечисленном плохого?
Нищеброд рассуждает об ужасах кредитного рабства.

возить тёщину жопу когда ей приспичит, делать ремонт на её даче, поездки в ашан на выходных

Холостяк рассуждает об ужасах семейной жизни.

если у тебя нет жены и детей, кто отнимет пенсию на бутылочку водочки fxd.

если у тебя нет жены и детей, то кого унижать после второй бутылки fxd2

Когда человеческое бытие занимает только хлопоты как достать денег на следующий платеж по ипотечному кредиту, жизнь по звонку и так многие годы, то.......Такой товарищь ничем от овоща не отличается. Еще от животных, которые денно и нощно заняты добычей жрачки, которые на большее не расчитаны. Кому то норм.

Опять же, субъективно кому то нравится семейная жизнь, кто то терпит потому что привык, кто то терпит «ради детей». Есть варианты как говорится.

таки да, но донорство спермы – это в общем-то против природы

и насколько я знаю, чтобы быть донором спермы, нужно не иметь генетических заболеваний, или че-то такое, так что отбор все равно есть

Не существует вещей «против природы» так как цивилизация - производное природы.

Такой товарищь ничем от овоща не отличается.

овощи, сидящие за компом, рассуждают об ужасах активной жизни

чем больше ты приспособлен к выживанию, тем более ты достоин разбавить население Земли своим генофондом

Вот только человек — это софтовая прошивка, а вовсе не тело. Для тел-носителей ты всё правильно расписал.
Но не может быть человек, как существо, созданное по образу божьему быть этим самым смертным телом с апендитцитами и прочими конструктивными дефектами.
Нет, если человеку отрубить палец он не перестаёт быть человеком. Человек ≠ тело.
Так что гены тут не при чём.

То есть ты, дружище, даже анонимно сидя за компом, считаешь себя чуть получше остальных сидящих?

Но не может быть человек, как существо, созданное по образу божьему быть этим самым смертным телом с апендитцитами и прочими конструктивными дефектами.

почему нет, а как тогда наказывать за грехи, тем же аппендицитом например? :D

для ипотеки в брак вступать совсем небязательно, наоборот, быстрее выплатишь, сэкономив на жене )

Но не может быть человек, как существо, созданное по образу божьему быть этим самым смертным телом с апендитцитами и прочими конструктивными дефектами.

может.

Человек ≠ тело.

нет. т.н. “душа” или “разум” входят в понятие “тело”

ну так-то да, если сформулировать точнее, то “против естественного отбора”. что естественный отбор не есть природа, я осознаю

Что в твоем представлении активная жизнь?

Допустим ястреб добычу ищет целыми днями, чтобы вырастить потомство, которое продолжит его дело.

Или Платон, который размышляет и корпеет над своими сочинениями это типа не активная жизнь.

Конкретизируй.

Что самое интересное ты никогда не думал над этим. Как и остальные био-социо-роботы, которые в той или иной форме дают советы как другим жить. Потому что у вас нет потенциала думать.

толсто же )

а если и в той юрисдикции, где это законно, тоже никто не захочет, что тогда, сразу вдоль?

нет. т.н. “душа” или “разум” входят в понятие “тело”

У вас с вашим мировоззрением будут большие неприятности в будущем, когда душу-разум научатся копировать и переносить из одного носителя в другой.

почему против-то, насколько я знаю, хотя доноры и как бе анонимны, но там их описание внешности прилагается как минимум, и бабы-реципиенты их охотно перебирают, по всяким критериям типа «белый европейский мужчина высокого роста и крепкого телосложения, с достижениями по жизни»

это я по какой-то передачке видел, запомнилось

хотя с другой стороны да, отсутствует отбор со стороны мужчины, может реципиент - старый больной крокодил женского пола, которой никогда бы в жизни донор не вдул бы