LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему брак считается признаком обязательным критерием успеха?

 


2

2

Почему у нас обязательным критерием успешности человека является наличие у него жены (а то и детей)? Почему всегда считается, что, если человек не женат, то единственная причина — никто не соглашается на нём жениться?

Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Не спорю что проще, но зачем? Это такая форма мазохизма или жертвенности, чтобы еще и вкалывать за двоих?

Короче говоря, мой тезис — женатый человек адекватен тому месту, которое он занимает, потому что вокруг него сформировалась устойчивая экосистема. Ясно, что овощ останется таковым и после женитьбы.

Zeta_Gundam
()
Ответ на: комментарий от KivApple

деловая репутация

Нет, я сейчас докажу теорему, согласно которой вес одного бита информации женат/холост перекрывает данные многолетнего наблюдения комиссии психологов.

Zeta_Gundam
()
Ответ на: комментарий от Zeta_Gundam

вкалывать за двоих

Ну почему же. Детство в одном месте ещё не значит, что человек идиот и не способен выполнять никакую деятельность, которая могла бы приносить хороший доход. Более того, он может даже неплохо зарабатывать (не бизнес, где без самодисциплины никуда, но наёмный рабочий). Это может быть и причиной для охмурения. Хотя он может просто за что-то понравится. Девушки порой принимают весьма странные решения в выборе партнёра.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zeta_Gundam

Ну докажи.

Hint: пьяницы, наркоманы, лудоманы и маньяки вполне себе встречаются и женатые. Более того, не факт что даже реже. К тому же, ты не будешь отрицать, что жена часто может влиять на поступки мужа (а он на её, если не подкаблучник совсем). А значит надо учитывать её характер тоже.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от KivApple

пьяницы, наркоманы, лудоманы и маньяки вполне себе встречаются и женатые.

Угу, и женатые пьяницы успешнее чем неженатые пьяницы.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Совместный бизнес (будь он с женой/женатым человеком/не женатым человеком) - лучший способ нажить себе врага до конца своих дней.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zeta_Gundam

Непредвзятое описание жизни и необычайных приключений данного персонажа мы получим лет через двадцать, от историков.

Ты так наивен...

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Не знаю Родшильдов и Рокфеллеров, но знаю двух родных братьев не разлей вода, которые в 90-ых начали совместный бизнес. Закончилось тем, что один брат пустил пулю в лоб другому.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

+1. Аналогичным образом в говно разругался с когда-то близким другом. Но зато узнал, с кем всё время имел дело. Времени потерянного только жаль.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

За счёт того, что жёны их тянут на своих плечах

Как будто это только пьяниц касается. По моим личным наблюдениям женатики тряпки, которым нужна юбка на поплакаться, ни о каком твердом и нордическом характере и речи не идет относительно женатиков.

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

targitaj> потому что имеет значение только продолжение рода

Только продолжение рода имеет значение исключительно для тех, кто неспособен что-либо создать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

KillTheCat> Не обязательно, могут считать каким-то поехавшим фриком. Если у человека нет жены в 25 и детей в 30 - с ним что-то не так.

Это называется отклонением от моды распределения Гаусса.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

r_asian> продолжение рода - это единственная цель существования организма.

Если подходить к вопросу настолько фундаментально, то единственная цель существования организма это не продолжение рода, а обмен веществ.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

lenin386> Посмотри на местных героев - все кто по заграницам , кто по съёмным хатам в нерезиновых. Хоть один предков с собой жить взял ?

И тут есть одно «но» - родители семьёй уже не будут, когда дети создают новую семью. И это логично. Хотя бы потому, что у родителей ребёнок может быть не один. А вообще хороший ответ на «воды никто не подаст». Но при этом детям никто не мешает родителей навещать и помогать по возможности.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Hertz> Наоборот, чувак, который осилил не жениться постиг тайны ценности личной жизни.

То есть, с женой - жизнь не личная, а общественная? Ну это уже не на той женился, называется.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

lenin386> Блин, да женатые первые клиенты казино и клубов и есть. Если в голове детство, никакая жена и семья не остановит.

Это как раз не детство в голове, а моча.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1u77y

f1u77y> однако, тебе вряд ли когда-нибудь стать успешнее нигры из центральной африки с 13 дитями, так что смирись

Ага. 12 из которых сдохнут кто в младенчестве, кто в детстве, кто в юности. Успех, чо. Не надо забывать про условия.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Bad_ptr> если у тебя нет жены, скорее всего и полноценной жизни у тебя нет, а значит с психикой проблемы

Обмен веществ работает, значит полноценная жизнь есть что у женатого, что у холостого. Это с биологической точки зрения. С психической, нравственной и т.д. - это уже субъективщина идёт.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Гены очень даже при чём. Хотя бы потому, что эта самая «прошивка» формируется не в последнюю очередь благодаря этим генам.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Bad_ptr> У вас с вашим мировоззрением будут большие неприятности в будущем, когда душу-разум научатся копировать и переносить из одного носителя в другой.

Нет, не будет. Такой опыт уже провели на генетическом алгоритме в FPGA.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1u77y

f1u77y> даже человек с достижениями может быть с плохими личностными качествами, которые обусловлены в т.ч. генами

Это как раз про Александра Абдулова.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Bad_ptr> Разум намного больше зависит от того как человек будет развиваться. Т.е. от фенотипа, а не генотипа. А уж содержимое головы вообще генами никак не задано.

Направление содержимого головы задано генами. Один фиг разум развивается в рамках тела, а не тело в рамках разума.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Harald> да срать они хотели на личность и характер! )

Всяких шлюхи - несомненно. А таких дофигище, и они потом от этого очень огребают. Но необучаемость и недальновидность - это естественная особенность лиц такого уровня развития. Если же говорить про тех, кто думает о том, с кем дальше жить и от кого рожать, то им уже не плевать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Bad_ptr> Ну вот кинуть тебя во младенчестве в африканское племя тумба-юмба, вырастишь типичным дикарём, если не съедят.

Деградировать проще, чем развиваться. Это давно известно. А вот типичного дикаря не воспитаешь также просто, как типичного цивилизованного человека. И рано или поздно гены дадут о себе знать, так как вещества выделяются иначе у дитя европейской цивилизации и дитя дикого африканского племени. Раса и генотип - это не миф, а реальность.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

kirk_johnson> Потому что психически здоровые люди рано или поздно хотят размножаться.

Не путай инстинкты с психикой. Уровень разный.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Bad_ptr> Вот есть вычислители разные — механические, электрические, биологические. Они умеют складывать числа, допустим, т.е. исполнять программу. Какая разница какие там методы? Главное — возможность исполнения операций.

Разница большая. Человеческий разум неспособен складывать числа напрямую. Механические аналоговые машины - способны, да ещё и моментально с плавающей точкой. Электрические дискретные логические машины способны складывать числа дискретно и без способности плавающей точки напрямую.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Не путай инстинкты с психикой. Уровень разный.

Я и не путаю.

Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.

Ну так, на секундочку.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Bad_ptr> Диоген всем запомнился только чудоковатыми выходками — житием в бочке.

Так это же первый в мире панк.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

То есть, с женой - жизнь не личная, а общественная?

Вообще никакая. Потому что бабец целиком оккупирует твои личное время и пространство и начинает люто выть, если решишь в одного позаниматься своими собственными делами.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Hertz> Вообще никакая. Потому что бабец целиком оккупирует твои личное время и пространство и начинает люто выть, если решишь в одного позаниматься своими собственными делами.

Правильно. Как я уже выше заметил - это знак того, что женился не на той. А найти подходящую жену непросто, поэтому лучше до того момента отшивать всех девушек, которые слишком близко пытаются подобраться. С таким подходом вероятность найти подходящую жену намного выше.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вообще никакая. Потому что бабец целиком оккупирует твои личное время и пространство и начинает люто выть, если решишь в одного позаниматься своими собственными делами.

Какие-то у вас неправильные женщины.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

kirk_johnson> Нет, в самый раз. Алсо что такое «неполноценная психика»?

В данном случае я подразумеваю под этой фразой наличие опыта кроме инстинктов (то есть, условных рефлексов). До психики того же человека это далеко, так как для того же прогнозирования и абстрактного мышления этого недостаточно. А ведь всё это и формирует психику.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

В данном случае я подразумеваю под этой фразой наличие опыта кроме инстинктов (то есть, условных рефлексов). До психики того же человека это далеко, так как для того же прогнозирования и абстрактного мышления этого недостаточно. А ведь всё это и формирует психику.

Причем здесь условные рефлексы, прости господи?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Разговаривать с Квазаром как с умственно полноценным это всё равно что подаяние у статуи просить))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

всё равно что подаяние у статуи просить

Мб я тоже тренирую что-нибудь.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Если у человека нет жены в 25 и детей в 30 - с ним что-то не так.

Всё с ним так. Просто он нашел ЛОР раньше жены.

gssomi ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.