NTFS или ZFS - что надёжнее?

NTFS

Скор набиваешь, толстяк?

банхаммер модератора - самый надежный сохранитель.

кстати да - ntfs

HFS+

NTFS

Не ожидал, что виндовая ФС в юниксах считается надёжнее юниксовой.

Только для маков же? Или нет?

Ты несёшь херню — тебе в ответ несут другую.

А как он набивается?

Поясни?

сам понимаешь.
дело в том, что раз нтфс прописалась на десктопах, значит это кому-то было нужно и под это дело производились определенные инженерные изыскания в отделе r&d.

Разве NTFS не из-за винды там прописалась?

Только для маков же? Или нет?

Нет, чтение и запись HFS+ на онтопике возможно, но я не рекомендовал бы делать запись на диске с кокосовой системой, потому что там тонкости и может не взлететь. А если диск общего пользования между лоликсом и кокосом — то пожалуйста, хотя лучше для этого использовать exfat.

В ядре подключаешь:

CONFIG_HFS_FS=m
CONFIG_HFSPLUS_FS=m

Ну и конечно следует отметить, что начиная с Эль Капитана 10.11 — системный диск никак не открыть даже на чтение по причине неотключаемого шифрования.

1. Если бы для FreeBSD NTFS была лучше чем ZFS, то она бы и использовалась, или нет?

2. Вот для Ubuntu 16.04 я не знаю что лучше - NTFS или ZFS. Но вот заявлена поддержка ZFS из коробки.

Я бы поставил везде FreeBSD, но как я понял из таблицы

https://wiki.freebsd.org/Graphics/#AMD_.2F_Radeon_Graphics APU с HD 8250 Not supported

По моей личной статистике NTFS. ZFS у меня слетал однажды на FreeBSD 8.4, а NTFS ниразу...

А при записи из Linux и FreeBSD на NTFS никогда ошибок не случается вроде нечитаемых или пропущенных файлов?

Только для маков же? Или нет?

Ну как бы для сетевых дел какая разница? Мой Zyxel Keenetic Ultra понимает HFS и я держу FTP именно в этой FS.

Раз возникают такие вопросы, очевидно ты не изучал матчасть. Короткий ответ: ZFS. Длинный ответ в гугле.

Я сам интуитивно склонялся к ZFS, но что-то мне тут многие NTFS насоветовали Лучшие кроссплатформенные файловые системы?

Может там ошибка? MESA поддерживает Sea Islands (radeonsi) уже тыщу лет.

Потому что админы локалхоста. По моему опыту, ext4 на Linux надёжнее NTFS на венде. Я неоднократно в разных версиях вендов (и серверных, и десктопных), на разном железе, наблюдал падения ОС с повреждением ФС (хоть и не фатальным) из-за ошибки в драйвере ntfs.sys.

NTFS - какое-то жутко забагованное говно.

оно даже даты сохранить не может. о чем остальном может тогда идти речь?

откуда думаешь у тебя тысячи файлов с датами 04:00 берутся?

Потому что на разные вопросы ответы тоже разные.

Тут согласен.
уже 20 лет тарахтит с 1996 в широком доступе, а с конца 1999, когда Вин2к релизнулась, так вообще на многое множество винчестеров заползла и глючит, глючит...

те кто шиндошса переставляют каждую неделю с полным формат Ц, конечно ничего не заметят.

Обновляю Ubuntu методом do-release-upgrade каждый релиз, и ни на стационарном ПК, ни на лэптопе NTFS ни разу не слетала, да. Так же как и ZFS. Надёжные ФС. Наверно.

Как-то копировал с линукса на NTFS, так вот местами было так что папки есть, а файлов в них нет.

NTFS
надёжнее

ахах
фс 20 летней давности может быть надёжна?

ты свой ноут на семёрочке(которая на ntfs) в саспенд поставь,а потом питание выдерни, ога

увидишь много нового для себя

устаревшее легаси

ZFS конечно. NTFS вообще никак не может быть надежен ибо проверено временем. Даже FAT надежее...

ты свой ноут на семёрочке(которая на ntfs) в саспенд поставь

саспенд - это спящий режим?

в раму который

желательно еще кеширование записи винта включить в диспетчере

фс 20 летней давности может быть надёжна?

Как ни странно, но фат32 ещё надёжнее, выключения питания переносит лучше - система при этом повреждается меньше чем на нтфс. К сожалению под системный раздел для семёрки её уже не вкорячишь, приходится использовать нтфс, с которой хрюнь работала не очень хорошо. Но это компенсируется бэкапированием всего системного раздела в семёрке, в хрюше с фат32 же обычно хватало бэкапов ~5 файлов реестра.

Отправил в спящий режим, выдернул зарядку, вернул из спящего. Win10, SSD, NTFS. Что должно было произойти?

Ты не правильно делаешь, надо ставить систему на винт и выдёргивать вилку когда она сохраняет свои важные данные. И так несколько раз. А если система ничего не пишет, то обычно смело можно жать на ресет.

Ноуту по барабану все эти выдергивания.

И в целом, ничего плохого не могу сказать ни про NTFS (под виндой), ни про саму Windows. Единственно, что чувствую зависимость от продуктов Microsoft и хочу избавиться.

mail.ru cloud

Единственно, что чувствую зависимость от продуктов Microsoft и хочу избавиться.

Сходи к психотерапевту, лор зависимости не лечит.

Технические вопросы перемещают то из Talks в General, то из General в Talks.

поддержка в месе и поддержка в ведре разные вещи

система при этом повреждается меньше чем на нтфс
с которой хрюнь работала не очень хорошо

С NTFS кефир протекал через блины винта, оставляя повреждения, а FAT была толще и кефир не пропускала?

С пьянью не разговариваю. Протрезвей и попытайся сформулировать вопрос по теме.

Можно подумать психотерапевты лечат. Вас там в берлинах на бабки разводят, а вы и рады.

Нуту по барабану все эти выдергивания.

Отключения питания происходят не всегда от хорошей жизни, иногда винда повисала при программном выключении, когда что-то писала в реестр. Соответственно, забей её зоопарком софта и такие ситуации с повисаниями могут возникнуть.

И в целом, ничего плохого не могу сказать ни про NTFS (под виндой), ни про саму Windows.

А я про семёрку сказать могу - глюк с сатовскими драйверами двд приводов они так и не починили в своих «чрезвычайно нужных» обновлениях, и заплатки с их сайта тоже не помогли. Зато идешный привод в той же семёрке работает замечательно, система банально не виснет при чтении исправного диска.

Почему такой странный выбор ФС для сравнения? Почему не взять ext4 или xfs?

По теме: точно не ntfs. А насчёт zfs сказать ничего не могу. Тем более насчёт zfs именно в линуксе.

С пьянью не разговариваю

Пиво — лёгкий наркотик. В отличие от того чем ты упарываешься.

Почему не взять ext4 или xfs?

Выбирается файловая система для переносного жесткого диска между устройствами с Linux и FreeBSD. Вот здесь вопрос поднят: Лучшие кроссплатформенные файловые системы?

Тем более насчёт zfs именно в линуксе.

Если я правильно понял, то лучше ставить Ubuntu 16.04. Ну или производные, наверное.

Выбирается файловая система для переносного жесткого диска между устройствами с Linux и FreeBSD. Вот здесь вопрос поднят: Лучшие кроссплатформенные файловые системы?

Ну так ext4 бери.

ext4 в FreeBSD лучше чем zfs в Ubuntu 16.04?