Ты - полагаешь. У них - 10 лет продажи по цене в разы выше рынка. Разницу чуишь?

Еще скажи виноделы или сыровары лохи разводят всех как лохов. А там делов то - дал резиденту ложку, и о новое шато пятигорск за год сделает.

Мне вон и в фото платят за некоторые вещи в 5-15 (пять - пятнадцать!) раз дороже, чем дгруим.

нередко у всего этого еще экономические причины. где крестьянину летом каждый день мясо жрать хранить?

Вяленое мясо или в виде колбасы.

в индии же нищеты тьма. там куча народу просто не может себе позволить мясо. расслоение общества жуткое.

Курятину не так уж и дорого производить. У них дело в традиции и религии. А что касается расслоения - это действительно дикая ситуация.

А в случае молока для масла, какая разница? По моему нужна просто здоровая корова которая есть траву и гуляет по пастбищу (или это уже большая редкость?).

Мы это уже обсуждали. Еще раз скажу - ты дебил и селюк. В самых плохих смыслах.

Разница - принципиальная.

которая есть траву и гуляет по пастбищу (или это уже большая редкость?).

ДА! Редкость! Нет таких коров. Не нужны они! У нее молоко будет говно. Она сама будет больная. И КПД всего этого будет никакой.

Ты - полагаешь. У них - 10 лет продажи по цене в разы выше рынка. Разницу чуишь?

То что я предполагаю насчёт дрожей, никак напрямую не связано с тем какие у них продажи.

Ты агришся даже на те намёки которых нет. А по сути это звучит так «Не смей думать какие именно у них дрожжи! Сперва добейся таких же продаж!». Вариация классического буржуйского мышления, а именно тезиса «Если за это платят - значит это нужно. А если это нужно - не смейте критиковать нищеброды!»

ДА! Редкость! Нет таких коров. Не нужны они! У нее молоко будет говно.

Как раз таки от них самое лучшее по вкусу молоко.

Я агрюсь на твое «да ну мелочи это фигня. просто технология». Технология и состоит из мелочей. Кучи мелочей. Таких, о которых обыватель даже не догадывается.

Доказательства где? Молоко от одной коровы сильно скачет по показателям. Качественное молоко - это смесь молока множества коров. Стабильность очень важна в производстве. Особенно если его сотни тонн в день фабрика перерабатывает.

Тогда у родноверов было распространено сыроедение. Почитай славянские веды или книгу велеса.

постный борщ

Буэ.

что я смогу неделю с лишним чистое вегетарианство.

что, мясные ломки могли начаться? Или как у тебя дефицит мяса проявляется? )

почему ссыкотно?

Если за это платят - значит это нужно.

Есть что-то возразить? %)

Еще скажи виноделы или сыровары лохи разводят всех как лохов. А там делов то - дал резиденту ложку, и о новое шато пятигорск за год сделает.

А что, нет? )

Вангую, что у него лучшее молоко - это которое коровка выработала гуляючи на свободе, ибо так «натуральнее».

Удивительно, как коммунизд с фапом на фабричный, индустриальный подход одновременно кривит клювик на промышленное производство молока. Впрочем, полная башка взаимоисключающих параграфов это характерная черта сектантов.

постный борщ

Буэ.

Просто ты хороший постный борщ не пробовал.

Если за это платят - значит это нужно.

Есть что-то возразить? %)

Да.

Просто ты хороший постный борщ не пробовал.

https://youtu.be/yv3sEG7PC10

Да

Я имею в виду — по существу? %)

Вангую, что у него лучшее молоко - это которое коровка выработала гуляючи на свободе, ибо так «натуральнее».

Так вкус более насыщен. Ибо в молочном жире растворяются многие вещества из того что корова ест.

Удивительно, как коммунизд с фапом на фабричный, индустриальный подход

Каким ещё фапом?

одновременно кривит клювик на промышленное производство молока.

Нет. Ты не прав.

Впрочем, полная башка взаимоисключающих параграфов это характерная черта сектантов.

А я не рассматриваю это идеологически, как набор догм. Конечно тебе это трудно понять, ведь ты мыслишь догмами и используя категории «верю/не верю».

http://thedifference.ru/wp-content/uploads/2013/11/chem-otlichaetsya-pravda-o...

Если задача при ограниченных ресурсах пастбища повысить количество производимого молока, то интенсификация производства ради повышения количества нужна. Если с количеством вопрос решён - значит надо повышать качество.

Насчёт как ты сказал «с фапом». Ты сморозил глупость. Промышленный способ не является фетишем, он является необходимым средством. Нет самоцели «сделать всё фабрично». Тем более что в перспективе как писал Маркс будет стираться грань между физическим и умственным трудом. А это значит средства производства будут становится универсальнее. И как следствие фабричный подход станет архаичным. Ибо незачем строить десятки специализированных фабрик там где хватит одного универсального автоматизированного цеха.

Ты просто живатное с мясным фетишем.

Да

Я имею в виду — по существу? %)

Как минимум люди бывают в заблуждении и на основании заблуждения совершают денежные траты.

Если выразить в терминах австрийской экономической школы. Нерациональные траты дают нерациональные рыночные сигналы. И чем более потребитель оболванен рекламой и товарными фетишами - тем более нерациональна и противоречива экономическая жизнь общества.

А я не рассматриваю это идеологически, как набор догм

Ну да, ты виляешь жопой как захочется))

А я не рассматриваю это идеологически, как набор догм

Ну да, ты виляешь жопой как захочется))

марксизм не является набором догм. Если рассматривать его так как рассматриваешь ты - естественно ты ничего не поймёшь, а вернее поймёшь неправильно.

Просто представь на минутку, есть люди которые не воспринимают всё как догмы и объекты веры.

Боюсь даже представить :) Лучше не проверять.

марксизм не является набором догм

Ололол :D

Просто представь на минутку, есть люди которые не воспринимают всё как догмы и объекты веры.

Да что ты говоришь. Ну возьмём, к примеру, вот что: ты утверждаешь, вслед за Марксом, что если людей освободить от т.н. экономического принуждения, то они тут же начнут фигачить научные открытия, всякие сооружения и разработки, произведения искусства и т.д. Причём это утверждение основано вообще ни на чём, более того - практика раздачи вэлферов в развитых странах показывает обратный результат: освобождённые от «экономического принуждения» деградируют и поплняют ряды маргиналов.

Стало быть, это одна из догм марксизма, в которую ты истово веришь, кек.

из семейного бюджета шлюх оплачиваешь

лор снова торт!

Я вот прям вижу как тебя-омежку в школе гнобили одноклассницы.

Не забудь свой пост удалить за оскорбление участников дискуссии. Или ты не модератор уже?

Шок,женщина тоже человек ,а не только дырка, власти скрывают.

откуда ты знаешь? проверял?

Или ты не модератор уже?

Какой он модератор, если о нем нет статьи на Лурке?

А в случае молока для масла, какая разница

Вот-вот. Поэтому когда я наезжаю в Пятигорск, то нормальное сливочное масло приходится брать с собой в больших количествах, потому что вокруг все тоже продают масло сделанное по технологии «а какая разница».

Какой он модератор, если о нем нет статьи на Лурке?

Ну как это какой - самый настоящий. С избирательным удалятором и воплями в ответ на адекватную критику юзеров.

то нормальное сливочное масло приходится брать с собой

NIH?

С избирательным удалятором и воплями в ответ на адекватную критику юзеров.

Предпосылка для статьи на Лурк есть, а статьи - нет. И почему я тебе должен верить?

Потому что лурк пишут люди, и туда обычно попадают необычные персонажи, например JB. А leave рядовой махатель молотком, с ним редко бывают драмы.

Так цены с 5к за час. Но это не для таких как ты.

Опытный штоле? Ну так выкладывай, не стесняйся.

Если бы делали нормальное и вкусное, я бы так не делал, но местное масло на масло не сильно похоже, т.ч. не вижу препятствий. Не самому же его делать в конце концов, мне генты и так хватает ))

Ты реально в ездишь в поездку с маслом?)

Да, беру в сумке-холодильнике в багаж/ручную кладь.

Ты же светочу в душу плюнул только что! Изверг!

что из этого оскорбление?

что из этого оскорбление?

Я тебя понял. В таком случае, этим НЕ оскорблением я тоже могу пользоваться.

Спасибо.

люди бывают в заблуждении

Люди могут ошибаться, но это не отменяет того, что на момент принятия решения заплатить покупаемое _было_ им нужно.

выразить в терминах австрийской экономической школы

Интересно, как ты собираешься выражать что-то в терминах, которых не понимаешь %)

Нерациональные траты дают нерациональные рыночные сигналы.

Ожидаемый фейл. Эти траты не являются нерациональными %)

потребитель оболванен рекламой

Пока что я вижу здесь только одного оболваненного рекламой — рекламой красной тоталитарной секты %)

И, тем не менее, твое поведение рационально. То, что ты долбоклюй и повелся на такие примитивные враки, не делает его иррациональным. Всего лишь ошибочным %)

марксизм не является набором догм

Именно что является. И адепты бородатого графомана веруют в истинность этих догм несмотря на явное расхождение этих догм с объективной реальностью. Как и положено верующим.

Да что ты говоришь. Ну возьмём, к примеру, вот что: ты утверждаешь, вслед за Марксом, что если людей освободить от т.н. экономического принуждения, то они тут же начнут фигачить научные открытия, всякие сооружения и разработки, произведения искусства и т.д.

Я не утверждаю «тут же».

Стало быть, это одна из догм марксизма, в которую ты истово веришь, кек.

Ты сам выдумал это и сам это решил что это моя догма в которую я верю.

Существующая практика раздачи велферов не освобождает по сути. Но дело даже не в этом, а в том что надо не только освободить людей от непосредственного экономического принуждения, но и освободить их от ложного сознания.

В общем ты опять мне приписываешь то что я никогда не говорил.

Вот-вот. Поэтому когда я наезжаю в Пятигорск, то нормальное сливочное масло приходится брать с собой в больших количествах, потому что вокруг все тоже продают масло сделанное по технологии «а какая разница».

Ну я не знаю про местные фермы...

А главный в определении ложного сознания - зассаный изобретатель. Так и живем.

От каждого план! Каждому пайку!

Так победим!

Люди могут ошибаться, но это не отменяет того, что на момент принятия решения заплатить покупаемое _было_ им нужно.

Нет. «Объективно нерационально».

марксизм не является набором догм

Именно что является. И адепты бородатого графомана веруют в истинность этих догм несмотря на явное расхождение этих догм с объективной реальностью. Как и положено верующим.

Ты критикуешь марксизм подменяя значение самого слова. Можешь считать что в пределах своего маня-мирка ты абсолютно неподебим :)

Я не утверждаю «тут же»

А когда? Через сколько лет?

надо не только освободить людей от непосредственного экономического принуждения, но и освободить их от ложного сознания

Откуда инфа, что есть какое-то ложное сознание, от которого можно освободить типичного человека, чтобы он начал созидать и вообще добровольно работать? Где примеры такого освобождения и последующего расцвета человека? На чём вообще основано убеждение, что человек способен в добровольном порядке заниматься какой-либо _систематической_ деятельностью? Биология говорит, что добровольно человек может только на диване умничать.

Я имею в виду среднестатистического человека.