LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

вопрос по семейному бюджету

 , ,


0

4

Вопрос к женатым

Через N лет наверное уже надо будет семью организовывать, и тут встал вопрос: совместный бюджет дает ли экономию по сравнению с раздельными бюджетами, бывшими до образования семьи? Т.е. если двое людей образуют совместный бюджет, расходы получаются ниже суммы расходов, если бы они каждый сам себе покупал что надо? Если ниже, то у обоих экономия получается, или у одного члена семьи экономия (т.е. он зарабатывая столько же, стал получать больше ресурсов), а у другого наоборот?

★★★★★
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ты не верно понимаешь значение слова «противоречие».

Лол. У термина «логическое противоречие» одно значение, и я его придерживаюсь. Это авторы твоих методичек пытаются на ходу подменить понятия, придать термину «противоречие» какой-то новый, угодный им смысл.

Марксистское учение содержит _логические противоречия_ в самом что ни на есть общепринятом смысле. Не какие-то кококо «диалектические противоречия», противоречиями на самом деле не являющиеся.

Для того кто пытался выжить выделяя в окружающую среду кислород - противоречие есть.

Логического противоречия здесь нет, неважно для кого. Есть ли тут ваши двоемысленные маняпротиворечия — меня заботит мало.

Nervous ★★★★★
()

С чего всё начиналось?

совместный бюджет дает ли экономию по сравнению с раздельными бюджетами, бывшими до образования семьи?

И чем закончилось?

А за кого голосовать будешь?

Неисповедимы пути господни.

Jurik_Phys ★★★★★
()
Последнее исправление: Jurik_Phys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

Не. Я пытаюсь с него методичку по коммунизму стрясти.

dk-
()

cvs-255, имхо, если ты заморчиваешься этим вопросом, то оно еще не для тебя)

надо будет семью организовывать

а это вообще ппц.
кому надо? почему надо? срок подошел? а может сначала встретишь ту, с которой будет не «надо», а как-то само все сложится?

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

А где из них что?))

Сначала про исторические мифы, потом интересующие тебя статьи из газеты коммунистической.

там два высера.

Сам ты высер.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Почему газета условного васи пупкина из условного усть зажопинска для тебя столь авторитетна? Коммунистической мысли больше сотни лет. Умнейшие люди ее развивали десятилетиями. Почему ты ссылаешься на этот бред?

dk-
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Лол. У термина «логическое противоречие» одно значение, и я его придерживаюсь.

Противоречие бывает не только логическое. Этим отличается материалистический подход от идеалистического.

Марксистское учение содержит _логические противоречия_ в самом что ни на есть общепринятом смысле.

Если не использовать материалистическую диалектику.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

А можно

Я думал ты его уже читал.

Ему можно доверять?

Принять к сведению. По большей части - это идеологическое заявление ёмко выражающее программу и намерения коммунистов-марксистов. Можешь считать это документ объявлением организованной освободительной классовой войны.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

Почему газета условного васи пупкина из условного усть зажопинска для тебя столь авторитетна?

Для меня авторитетность имеет малое значение.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

Авторитетность не в смысле преклонения же.

Я могу лишь сказать что есть «анти-авторитетные» источники, информация из которых подлежит более тщательной фильтрации и обработке. В остальном я не делаю никакой разницы между источниками, я оцениваю мнения и идеи, а не тех кто за ними стоит. Мне не раз уже в упрёк ставили «Для тебя авторитеты хоть что то значат!?»

rezedent12 ☆☆☆
()
Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Противоречие бывает не только логическое.

Понятное дело, что теоретически мы можем обозвать противоречием все, что вздумается %) Вопрос только — зачем.

Если не использовать материалистическую диалектику.

Фейспалм.жпг. Никакая коколектика не поможет тебе чудесным образом разрешить содержащееся в марксистском учении _логическое_ _противоречие_. Никакое не «диалектическое».

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Понятное дело, что теоретически мы можем обозвать противоречием все, что вздумается %) Вопрос только — зачем.

Не всё. Однако - антагонистичные тенденции являются противоречиями.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

антагонистичные тенденции являются противоречиями.

Логическими противоречиями — не являются.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

в упрёк ставили «Для тебя авторитеты хоть что то значат!?»

Все гораздо проще: кто говорит то, что тебе приятно слышать — тот для тебя и авторитет %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Все гораздо проще: кто говорит то, что тебе приятно слышать — тот для тебя и авторитет %)

Не ровняй по себе (ничтожество)! :D

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

ничтожество

А город подумал — ученья идут :D

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.