LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от dk-

Ну это мне тоже интересно :)

А мне интересно кое-что другое. И вообще много чего.

Но ты меня игноришь!

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Тему не читай&сразу отвечай

Все три поста перед твоим. Внезапно. А спросил как вендовоз который не вкурсе, но по контексту на лоре считает, что это какая-то херь и блажь ТСа.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

спросил как вендовоз который не вкурсе

тогда на вопрос

А какие не рашаемые линуксом задачи бзда решит для работы?

ответ «РАЗНЫЕ». Детальный ответ зависит от вопроса.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

А какие не рашаемые линуксом задачи бзда решит для работы?

преемственность решений. поставил сегодня, отчухаешь и через 4-5-6-8 лет.

будет однообразно и можно передавать по вахте другим сотрудникам. они реально живут годами.

раньше видел uucp почтовики на первых версиях. от как поставили на какой-то системник с дерьмом внутри, так и работали.

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от reprimand

На самом деле ответ: «никакие». Бздя может быть в чем-то лучше архитектурно, но от этого у неё не появляется возможность решать какие-то особые задачи.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Лол, спервадобейся.

Acton said he and Koum opted for FreeBSD because they both used it when they were working at Yahoo and they're relatively experienced with it.

Вот тебе и все «задачи» - самое обычное неосиляторство. В принципе, это вполне скорее аргумент: используй то, что знаешь хорошо.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

К слову, «диванный аналитик» имеет вполне реальный опыт работы с линуксами, которые обрабатывают десятки и сотни тысяч сообщений в секунду (на стресс-тесте одного из вебовых приложений догоняли до 450к rpm per host).

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Лол, спервадобейся.

Добейся чего? Что будет дальше если добиться? Если добиться, что изменится?

Еще разок объясню то, что объяснил тормозу dk - уровень вменяемости ответа зависит от вменяемости вопроса.

Вопросы типа

1) Что лучше, a или b?
2) Почему ты выбираешь a вместо b, reprimand?
3) В каких задачах ты бы выбрал a, а в каких b?

абсолютно разные. Если dk выбрал вариант №1, то я не вижу смысла отвечать ему так же, как ответил бы на №2 и №3.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

К слову, «диванный аналитик» имеет вполне реальный опыт работы с линуксами, которые обрабатывают десятки и сотни тысяч сообщений в секунду (на стресс-тесте одного из вебовых приложений догоняли до 450к rpm per host).

К слову, «диванный аналитик» по мою сторону экрана тоже имеет аналогичный опыт, только масштабы покрупнее, хоть и в чуть другой сфере.

Если будем меряться письками, то не в публичном месте.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Вспомнилась эпопея с обновлением 4.11 до 7

А мне почему то, читая это, вспомнился Ссаныч и его эпитафия о яйцах Михаила.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

У тебя пмс сегодня что ли?

Место, где ты идентифицировал то, что ты назвал «пмс»-ом в студию, пожалуйста. Потому что твой пост звучит как пустой трёп.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Вроде серьезный лоровец был.

Дефиницию серьезности в студию.

А истеришь как хз кто.

Когда с человеком (речь также и о тебе если чё, вот ирония, да?) пытаешься заговорить раза 3 подряд, а он игнорит и отвечает только на то, что ему удобно - отношение меняется. Если бы я был помоложе - начал бы хамить, а теперь просто язвлю. Не так умело, как Stahl, конечно...

Ну ок. Отстану от обиженки.

не забудь хлопнуть дверью

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

а он игнорит и отвечает только на то, что ему удобно - отношение меняется.

Такого реально не увидел. Позволяю себе такое редко.

dk-
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Спервадобейся относилось к твоему кивку в сторону воцапа, которые якобы нашли во фряхе какую-то киллер-фичу. И к сравнению этих ребят со мной при одновременной попытке указать мне на мою некомпетентность.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Давай включим девочек и устроим разборки.

На твой первый пост в теме задал вопрос.
Потом: Как лучше с BSD системами познакомиться (комментарий)
Потом: Как лучше с BSD системами познакомиться (комментарий)

Где ужасный оскорбляющий тебя игнор?!

dk-
()
Ответ на: комментарий от leave

Спервадобейся относилось к твоему кивку в сторону воцапа, которые якобы нашли во фряхе какую-то киллер-фичу. И к сравнению этих ребят со мной при одновременной попытке указать мне на мою некомпетентность.

Квик в сторону «воцапа» был не псевдонимом «сперадобейся». Прошу меня извинить если в силу моего несовершенного выражения ты понял это именно так.
Обрати внимание на вторую часть поста на который ты ответил этим, пожалуйста.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Включим девочек != устроим разборки.

Из последнего что я помню:

1) Как лучше с BSD системами познакомиться (комментарий) на этот пост ответа не было, хотя из него я планировал провести тех. дискуссию
2) вопрос по семейному бюджету (комментарий) аналогично
3) Помню еще что недавно даже на почту писал. Аналогично.

Где ужасный оскорбляющий тебя игнор?!

Нет никакого оскорбления. Еще раз - когда человек отвечает только на те посты, которые ему нравятся - мне нравится реагировать как ублюдок, который использует ЛОР вместо двача.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Короче:
- я согласен с твоей мыслью, что «тем кто отвечает лишь когда ему не скучно, лучше вообще ничего не писать».
- тебя в категорию «да нахрен ему что-то писать еще» не сливал.
- недопонимание вышло, не видел смысла уточнять и расширять вопрос :)
- ну и изначально стебный вопрос был про бзды.

мне нравится реагировать как ублюдок, который использует ЛОР вместо двача.

Не растворись в альтер-эго :)

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Спасибо за пункты 1 и 2, понял.

изначально стебный вопрос был про бзды

С такими же стёбными ответами в последующем... Что ж, в таком случае ветка уже имеющихся сообщений обретает смысл.

Не растворись в альтер-эго :)

У меня их несколько штук, на разные случаи жизни. С последствиями, конечно...

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Нормальный блочный io, нормальный своп, интересные потоки.

Shadow ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.