Зачем сейчас делать чёрно-белые фотографии?

Это одно из изобразительных средств. Одно из.

Если фотография говно, её делают черно-белой. Это такой прием, чтобы показать, что в цвете красиво сделать не удалося.

Но это у мастеров. Рукожопы же так под них мимикрировать пытаются.

А вообще позитивных чб фото и депрессивных в цвете тоже тьма.

У меня вопрос, зачем?

Ну, бывает что цвета в кадре так завалены, что за приемлемое время вытянуть их нереально. А в чб норм.

Ещё в портретной фотографии, может применяться для большей выразительности и опять же скрытия дефектов, например, кожи.

А что именно выражает это средство? Можно пример одной и той же фотографии без этого изобразительного средства и с.

У черно-белой пленки есть интересные особенности. Можно ошибаться с экспонированием и это дает интересные эффекты. Легче проявлять дома.

А зачем всякую мазню рисуют художники-эксприсеонисты? Там ваще порой не понятно, что изображено. Точнее, всегда не понятно, но можно подогадываться.

Сейчас на плёнку только самые хипстанутые хипстеры снимают.

А что именно выражает это средство?

Спрашивай фотохудожника, что он хотел выразить если не понятно. Это, конечно, не относится к высерам вовконтактике.

Не далеко от истины. Если с композицией норм, а цвета не вытащить никак, то можно просто сделать фото ч/б.

Мимо-фотограф-любитель.

Хипстеры ломографией занимаются.

Мне интересно: люди, которые спрашивают такое, искренни в своём непонимании, или просто косят под дебилов со скуки?

Ну, бывает что цвета в кадре так завалены, что за приемлемое время вытянуть их нереально.

Не обязательно завалено, бывает: кепочки, сумочки, машинки, макияж так кадр портят, что смотрит больно, а в ч/б - да, одно движение мышкой и всё стильно, винтажно, лампово.

Передать игру света и тени, чтобы цвета не отвлекали. Напялить красный фильтр и увеличить чёткость горизонта. Сымитировать ночную съёмку.

http://thesource.com/wp-content/uploads/2016/06/tupac-feature.jpg

И? Ну негр^W афромаериканец в кепке, что тут такого?

Сейчас на плёнку только самые хипстанутые хипстеры снимают.

ну не знаю. Встречал типа, который фильмы на пленку снимал.

Это намек на то что черно-белое фото вовсе не означает депрессивность. И не ставит перед собой такой цели. Дождливый день тоже вовсе не депрессивен ни разу. Зависит от того с кем и где ты этот день проводишь. Единственное, что пожалуй добавляется, это загадочность. Про это было в интервью с каким-то собственно известынм фотографом который отвечал на подобный вопрос.

На киноплёнку? не магнитную ленту?

И? Ну негр^W афромаериканец в кепке, что тут такого?

а теперь представь, как стремно это смотрелось бы в цвете.

На киноплёнку? не магнитную ленту?

да, на кинопленку.

Ты видимо черствый технарь и ничего не понимаешь в искусстве. Чёрно-белое фото передает красоту теней и дарит фотографии определенный шарм. Цвета в некоторых случаях отвлекают от сути фотографии - это физиология.

Ви таки rасист?

Когда баланс цвета на фото завален.

В большинстве случаев это завуалированный МПХ.

На пленку сейчас снимают и довольно не плохо! На ЧБ-пленку тоже. Пленка дает очень много фотографии, а ЧБ как тебе уже сказали офигенно передает полутона. Там целый мир, который тебе - технарю - не ведом.

Потому что это кому-то нравится, а твое ИМХО интересно только тебе и другим его знать не обязательно. Не понимаю смысл этого поста.

А что именно выражает это средство?

Можно под старину закосить например. Свадебная фотография может подделываться под «прошлый век». Типа вот такие мы стильные аристократы. Как один из вариантов.

А ещё пленка по-прежнему используется в камерах многих научных приборов. Почему? Да потому, что разрешение любой, даже самой хорошей матрицы, ограничено, а у пленки всё на уровне молекул. Матрица, которая может вытянуть фото такого же качества, как получается с пленки, стоит _очень_ дорого. И ч/б часто используется при съемке в ультрафиолете или инфракрасном.

Выше резкость, чувствительность, дд (если говорим про что-то вроде Lica M Monochrom). Вообще, один из художественных приемов, если человек без фантазии, то уныло будет хоть в цвете, хоть в ЧБ. При чем здесь безысходность? Посмотри Ньютона, не знаю, Лейбовиц. Известное фото Игги будет не торт в цвете, он будет отвлекать (http://dfblog.ru/wp-content/uploads/images/159_33_47fa04a02787776157543805e40...).

Доктор, да вы маньяк!

На самом деле нет, тут уже писали, что камера с ДД как у пленки будет стоить немного дофига. А вообще, с точки зрения мимипроходилы все очень просто, однозначно и т.п. Этого надо избегать.

камера с ДД как у пленки будет стоить немного дофига

как и позолоченные провода, которые надо прогревать, ага

а у пленки всё на уровне молекул.

4.2.

Гуглите зернистость плёнки. Да, мелкозернистые плёнки есть, но, грубо говоря, у них ISO ниже плинтуса. Т.е. либо огромная выдержка, либо очень высокая яркость источника. Не, и такое в науке бывает, и используется, да. Но мало где.

чёрно-белые фотографии должны уйти в прошлое.

Еретик!!! ФотоГрафия — СветоПись, а не ЦветоПись :)

При чем тут? Камера - оптический инструмент для некоторой задачи, с некоторыми объективными характеристиками. Обычно инструмент выбирабют дешевый из устраивающих.

при том что тебя наобманули и ты повёлся)

камера с ДД как у пленки будет стоить немного дофига

ахаха, развели хипстера на бабло

выбирабют

Сколько лет прошло, а спелчекер так и не осилен. :-(

Ну ничего ничего, сейчас то можно ссылаться на акцент. :-D

в яблочко. трудно в это поверить, но походу это следствие реформ школьной системы. когда изо заканчивается в третьем классе, а курсов по искусствоведению нет, т.к. это «непрактично».

как раз недавно в новостях написали про французского фотографа, который снимает в монохроме. по ссылке есть и чб фото, и цветные. полистай, подумай, всегда ли важен и нужен цвет.

https://www.lensculture.com/alain-laboile?modal_type=project&modal_projec...

ссылка на середину альбом, в начале чб, потом цветные.

p.s.

чб мне нравятся больше

Нельзя. Ибо фото или хорошо в чб и изначально под это снималось. Или нет.

И эта. Чб != обесцвечивание.

Нет. Пленке среднего и тем более большого формата ещё много коммерческой работы. На большом формате цифры тупо нет.

А зачем театр, если есть кино? Зачем книги? Зачем газеты? Всё запретить!

фотографии, по сути видео только из одного кадра, должны уйти в прошлое. Но многие фотохудожники делают вместо видео только фото, типа это такой прием. у меня вопрос, зачем? лично я вижу только один смысл - передать говно и жопу.

ахаха, развели хипстера на бабло

Если бы не высокая стоимость плёнки - любителей цифры ты бы не стал называть «хипстерами».

Зависть?

Зачем рисовать углём, если есть масляные краски?
Лично я вижу только один смысл — передать депрессию и безысходность.

А что именно выражает это средство? Можно пример одной и той же фотографии без этого изобразительного средства и с.

Голые девки отлично в чб выходят. Зачастую, сильно лучше выглядит, чем в цвете. Связано с особенностями восприятия.

а у пленки всё на уровне молекул

Бред.
У пленки разрешение ограничено размером зерна светочувствительной эмульсии, которая при высыхании образовывает микроскопические кристаллы, где каждый кристалл выступает своеобразным пикселом.

Чтобы подчеркнуть свет и тень.

И тем не менее, у пленки динамический диапазон выше, чем у современных матриц цифровых фотиков.