Blackberry всё

Посмотрел я на эти ваши куцие хардварные клавы, так и не понял чем они лучше

на них можно набрать текст, понять нажал или нет и понятно время отклика.

Да ещё и переключение языка наркоманское

нужно редко, да и фигня это.

плюс мелкий экран

достаточный чуть более чем, да и инфы на нем не меньше влезает.

и лень переучиваться

пробовал, спасибо не надо (samsung какой то распиаренный супер шмупер был 1 мес, продал нафик). без тактильной отдачи это только два слова набрать, а на письмо ответить срочно - хрен.

на них можно набрать текст, понять нажал или нет и понятно время отклика.

Ок, пусть обратная связь чуть лучше. Тут-то тоже понятно по вибрации, это дело привычки.

достаточный чуть более чем, да и инфы на нем не меньше влезает.

Какой? 3 дюйма - достаточно? Или 4,5 паспортолопата? Мой поин в том, что из-за сомнительного преимущества в клавиатуре нужно жертвовать размером экрана и его соотношением сторон.

пробовал, спасибо не надо (samsung какой то распиаренный супер шмупер был 1 мес, продал нафик). без тактильной отдачи это только два слова набрать, а на письмо ответить срочно - хрен.

Вот я тебе сейчас небольшое письмо написал, много времени заняло?

Ну и да, у меня был qwerty-телефон, давно, правда. Самсунг какой-то. По тем временам оно, конечно, было на порядок лучше, чем Т9, но сейчас бы я на него не вернулся. Пользоваться хорошей наэкранной клавой быстро надрачиваешься. Я тебе там выше скриншот привёл. Любой символ вводится одной кнопкой, есть строка с цифрами, есть виброотклик. Переключение языка одной кнопкой. На хвалёной хардварной клаве ничего этого не видать

Ок, пусть обратная связь чуть лучше. Тут-то тоже понятно по вибрации, это дело привычки.

кусочек экрана отдельно вибрирует ? :) нет, обратная связь с клавой есть, с экраном просто нет.

Какой? 3 дюйма - достаточно?

да, достаточно.

Мой поин в том, что из-за сомнительного преимущества в клавиатуре нужно жертвовать размером экрана и его соотношением сторон.

мой поинт в том что изза сомнительного экрана жертвовать неудобным формфактором. и жертвовать клавой еще.

Вот я тебе сейчас небольшое письмо написал, много времени заняло?

ну я не знаю, да, есть люди кто быстро как то набирает, но я явно не из числа, старпер и ретроград видимо. тем не менее мне известно не малое кол-во людей с моей же клавиатурной проблемой.

Да, хороший телефон. Хотя я перешел с него в итоге на SGS7 и как-то уже привык. Экран больше, значит не надо таскать еще и планшет, да и прочие плюшки в виде разнообразного софта, хорошей камеры и много чего другого перевешивают. Хотя хаба, клавиатуры и управления жестами иногда не хватает.

ну я не знаю, да, есть люди кто быстро как то набирает, но я явно не из числа, старпер и ретроград видимо

Я тебе сразу так и сказал :)


Ладно, тут уж дальше споры о вкусе и цвете.

Всё хотел нибудь купить их смартфон, естественно нормальный, а не с ведроидом...

bb classic, если его размер устраивает, и bb q10, если хочется тело поменьше (по железу они вроде одинаковые почти). Фанаты bb сразу по 2 штуки покупают, так как больше ничего подобного не предвидится в обозримом будущем. Удобен, умеет в приложения от андроид.

blackberry classic, чтоб с запасом :) на замену q10

Кстати, емнип, проц у второго поколения bb q10 такой же как и у классика. Так что замена так себе, разве что кнопок больше.

Какой? 3 дюйма - достаточно?

Зависит от задач. Если тело нужно чтобы звонить, читать/писать почту, смс и прочие мессенджеры, плюс еще несколько простых задач, типа слушать музыку, просматривать офисные документы (на удивление word и pdf смотрятся отлично, если это не что-то техническое в формате a3), а из сайтов - только ЛОР и оптимизированные под маленький экран ресурсы - то bb q10 отлично с этим справляется. А если в сумке еще и планшет (в моем случае это был запасной телефон, сначала LG G3, потом SG Note 3) для того, что требует большой экран - то и вовсе проблем нет.

представить полурабочую ОС

Сама по себе ось была рабочая, даже более того, гораздо удобнее ведроида.

без приложений

А вот это - чистая правда. И это действительно сводило на нет всё удобство операционки.

Эппл лишь придумал пальцеориентированный интерфейс

Популяризировал. Так будет точнее.

Сама по себе ось была рабочая, даже более того, гораздо удобнее ведроида.

Я не пользовался, честно говоря. Потому что тупо нет этих аппаратов, никто не приносит.
Но посмотрел вот сейчас обзор Муртазина - этот-то завсегда рад говном полить, но тут уж не сдюжил, устал http://www.mobile-review.com/review/blackberry-10.shtml
Я такого даже на андроиде 2.2 не видел. А уж за цену блэкберри...

Ну и рынок порешал. Qwerty оказались не нужны, это пережиток времён т9.

Я не пользовался, честно говоря.

Я пользовался, говорю про свой опыт.

Муртазин

Ну ни разу не аргумент. Субъективщина и проплаченные обзоры. Как и любые другие обзоры, кстати.

Ну и рынок порешал.

Кстати, тоже ни разу не аргумент. Тот же iphone имел при первом выпуске столько недостатков, что вообще непонятно кому это будет нужно г-но. Найди обзор Муртазина про первый айфон, он его грязью поливал основательно. Однако пиар от эпл был настолько качественный, что пипл схавал и просит еще.

Qwerty оказались не нужны, это пережиток времён т9.

Ты просто не пользовался этим всерьез, ты же не работаешь в конторе, в которой нужно много длинных писем писать. А в месенджерах это не так и нужно, ибо современный способ общения вообще больше на смайлики и междометия ориентирован. Конечно, в таком случае qwerty не нужно. К тому же, у qwerty есть одна существенная проблема, которая для многих перечеркивает все плюсы - одной рукой неудобно. Но в части написания длинных текстов двумя руками - экранная клавиатура сливает начисто при должной сноровке. Нишевая штука, потому рынок и выкинул, хипсторы и блондинки больше дохода приносят.

А в месенджерах это не так и нужно, ибо современный способ общения вообще больше на смайлики и междометия ориентирован.

Может я уже недостаточно сопляк? Мы всё ещё текстом общаемся все.
http://pic4a.ru/69/Rc.png (писал таки в конфу с телефона).

Ты просто не пользовался этим всерьез, ты же не работаешь в конторе, в которой нужно много длинных писем писать

Вот у меня есть следующий юзкейс: звонит клиент, и надо его забить в базу, чтоб не потерялся. В качестве базы я использую Google Sheets, ибо наиболее удобное из готовых решений. Там писать-то немного, но жутко неудобно - у меня там поля «номер», «проблема», «железо», «имя», «статус» (тут ещё и с цветом, чтоб легче ориентироваться было. Ну типа «оплачен» - «зелёный», «синий» - в работе, «красный» - *****), и адрес, конечно. Так вот, даже с большим экраном неудобно открывать этот сраный Google Sheets, мотать вниз, а потом целиться в ячейки.
Для чего-либо более серьёзного я уже достаю ноут, работа с телефона - оксюморон.

Это тоже косяк. Я сейчас с Passport Silver живу и думаю насчёт замены, когда он отдаст концы. Пока из кандидатов только iphone либо что-то из поддерживаемого copperhead os. От blackerry на ведроеде меня слегка подташнивает.

P.S. У меня это далеко не первый телефон от бб, если что.

Мы всё ещё текстом общаемся все.

Вот если каждое сообщение будет раза в три больше и у тебя будет навык работы с клавиатурой от bb - тогда ты поймешь о чем я.

Вот у меня есть следующий юзкейс

Каждому свое. Я в итоге тоже ушел с bb q10 на SGS7. Так что спорить именно со мной - бессмысленно. :) Андроид и большие экраны для большинства лучше, это глупо обсуждать. Но мне все равно жаль, что «bb всё», лучше бы он был, пусть и для для определенной группы лиц, со своими специфичными запросами.

работа с телефона - оксюморон.

В моей ситуации часто можно быструю половину работы делать с телефона, а остальную - отложить до момента попадания на рабочее место. И не нужно таскать с собой полуторакилограммовую корпоративную ленову. :)

Хех. Таж фигня! Q10 - лучший!

Это тоже косяк.

С точки зрения гиков - да. Прив нельзя даже рутануть...

Я сейчас с Passport Silver живу и думаю насчёт замены.

Тут мы коллеги... Но вариантов ухода с паспорта по сути всего два - или айфон или что-то андроидовское. Купил для теста priv пару месяцев назад, паспорт пока так и остался лежать на столе. Но хаб на приве - это полный ад, конечно.

С точки зрения гиков - да. Прив нельзя даже рутануть...

Дело не только в гиках и руте. У BlackBerry просто на самом деле весьма печальная история с безопасностью, а тут они ещё и клёвую ОС и клавиатуру просрали, так что покупать новый бб смысла нет вообще.

Релевантное:

http://www.itnews.com.au/news/blackberry-offers-lawful-interception-for-devic...

http://www.thenational.ae/business/technology/etisalat-blackberry-upgrade-spy...

то есть по твоим словам у мелкомягких капитала нету... жги исчо.

Ман сегментация рынка по товарам, регионам, ну и 3-й том Капитала обязателен к прочтению.

При чем здесь закрытость? Открытое так же дохнет, когда надоедает кодить за донат.

Донат это конечно слабое место и не зря 70% разработчиков GNOME сидит на окладах в корпорациях, а стартапы в открытом ПО стартуют тяжело - так как начинают снизу без оборотных средств, но суть то не в этом.

Конкурируют капиталы, а это оборотные деньги + средства производства + рабочая сила. Отсюда, например, использование ядра Линукс даёт экономию в средствах производства около миллиарда у.е. по-минимуму, экономится рабочая сила, так как поддержкой ядра в целом заниматься не надо и наличные ресурсы программистов можно направить на другие дыры.

Т.е. порог вхождения на рынок в этом случае меньше и если бы Blackberry не свою ось пилило, а взяло за основу «Ubuntu touch», «firefox os», «maemo», то вполне могло выстрелить, так что Яблоко с Андроидом вздрогнуло.

если бы Blackberry не свою ось пилило, а взяло за основу «Ubuntu touch», «firefox os», «maemo», то вполне могло выстрелить

Есть определенные функции, которые надо уметь продавливать, отстаивать, удерживать, поддерживать и оплачивать. У ББ есть одна киллерфича - прозрачная интеграция сообщений в одном интерфейсе - Email, IM, SMS и т.д. Ну разрабатывали бы они только софт, имели бы минимальную маржу и эту фичу пилил скажет 1 человек на полставки. Далеко бы они ушли? Они бы родили очередную оболочку для андроида и на этом бы разошлись. Контр-примеров из опыта Apple хватает: вытесняющая многозадачность, отказ от флеша или песочница для изоляции приложений. Это очень непопулярные решения, особенно в момент внедрения, но это дает конкурентные преимущества, которые существенно выделяют продукт на фоне остальных (хуже от них становится или лучше - не суть важно) и этот продукт покупают. Следом развивается экосистема, популярность платформы и приложения под нее. Пилить для кучки анонимусов десяток простых хелловордов с лицом сумрачного гения - тупиковый путь. А с разработки одного софта на большее и не заработать.

Далеко бы они ушли? Они бы родили очередную оболочку для андроида и на этом бы разошлись. Контр-примеров из опыта Apple хватает

Есть контр-пример Cyanogen. С Apple, как раз Blackberry ещё более-менее боролся, а вот Андроиду слил вчистую, Майкрософт и тот сливает и это вопрос стратегии, а не тактики, разумеется здесь одной киллерфичи мало.

Ой !

Главное, что бы они за собой QNX не утянули.

Где по новости видно, что она все? Так и продолжит делать смартфоны, только дизайн будет брать уже готовый, потому что собственные перестали взлетать.

Blackberry Hub уже давно в Google Play для андроида.

Там интеграция очень сыро сделана