LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

критерии отбора

 , ,


2

0

Множество людей занимают не те места, что должны. Люди, неспособные (на данный момент) к инженерии учатся в технических вузах, а потом идут в макдоналдс, потому что специалисты никакущие. Люди, недостойные быть врачами выучившись калечат пациентов. Люди, не имеющие морального права быть родителями выращивают биомусор.

Очевидно, что в нынешнем обществе критерии отбора и отсева работают некачественно (или вовсе не работают).

Как, по-вашему, можно изменить ситуацию и стоит ли игра свеч?

P.S. комментарии с переходом на мою личность не обсуждаются. Я сам про себя всё знаю.

Deleted

а) Увеличить срок жизни людей хотя бы лет до 300.
б) Уменьшить рабочий день до 3-4 часов.
Тогда человек сможет без проблем менять профессию и не будет вечно прикован к одной специальности.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Solace

если оно выносится в домен публичной жизни то да, вредно. если каждый для себя считает личным, то нет

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Это же престарелый лузер, который ныл о профнепригодности на ЛОРе, пока его не пристроили куда-то кодить на жабе за миску риса. Чем он очень гордится. А говорит цитатами потому, что сам не может и 3х слов связать - его собственного сочинения тексты просят диагноза «шизофазия».

В общем, действительно, грех тебе на убогого обижаться.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Ну как же. Гомосексуализм выключает особи из цепочки воспроизводства населения. Гомосексуалисты во многих странах - группа риска заражения ВИЧ. И т.п.

это Никак не влияет на домен личной жизни. Примеры же ТС являются конечным результатом, что кто-то потрахал чью то личную жизнь, вследствии чего люди сделали выбор, ломающий жизнь и им и другим людям.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

выключает особи из цепочки воспроизводства населения

В мире и так перенаселение, а если кто-то с отклонениями в психике не будет плодиться, тем лучше же.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

не переводи проблемы вторжения в личную жизнь в медицинские проблемы

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

А говорит цитатами потому, что сам не может и 3х слов связать

Собственно, про это я ему вопросы и задавал. Риторические. Естественно, он их игнорировал, уходил на другие темы и переключался на критику меня. Пусть его, и похлеще видали :-)

его собственного сочинения тексты просят диагноза «шизофазия».

О, спасибо за уточнение — непременно добавлю в коммент к профилю.

В общем, действительно, грех тебе на убогого обижаться.

Так я и не обижаюсь. Я просто совершенно не понимаю таких людей. Видимо, чем пустее человек и беспомощнее внутренне, тем больше он пыжится и пузырится вовне. Зачем? Я не знаю, это только сами биореакторы знают :-)

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как сделать так, чтоб критерий профессионального опыта был превыше жизни и благополучия родных и близких?

Понять, что «пристраивать» надо в другие места и что если не «пристроить» не обязательно пойдет по 3.14зде (в армии сейчас не так хреново, а дочку надо выдать замуж).

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Solace

Гомосексуализм выключает особи из цепочки воспроизводства населения.

У вас логика барахлит немного.

Гомосексуалисты во многих странах - группа риска заражения ВИЧ.

А вот тут нужен пруф.

mamba_namba_karamba
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Видимо, чем пустее человек и беспомощнее внутренне, тем больше он пыжится и пузырится вовне.

Всем нужно иногда самоутверждаться, как-то так. В жизни он сидит в углу в подвале и трясется свою позицию жабо-макаки, а на ЛОРе он герой. Ну, в своих глазах, по крайней мере.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

А человекам оставить «творческую» часть.

Не все человеки такие творческие, это раз. И они же от безделья деградировать начнут со страшной силой.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Да пусть занимаются чем хотят, только не деструктивным. Хотя, то же хикканство, например, с виду безобидно, но ведет к тяжелым последствиям.

Sociopsih ★☆
()

Никак. Ты делаешь сразу несколько классических ошибок, включая субьективность оценки и психологию

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Да пусть занимаются чем хотят, только не деструктивным.

А-а, вот тут-то и проблема. Неспособных к творческой деятельности чаще и больше привлекает именно деструктивная деятельность. Не всех поголовно, конечно, но...

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Ну не всех, это надо отбирать, смотреть процент. Ну, допустим, человек туповат и сам это осознает. Ему может нравится физическая работа, вот пусть ей и занимается.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Как минимум что-то типа истории 20 века, там на эти грабли наступили многие включая союз. Плюс методу по профориентации

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

и Колмогорова

А окромя «мемуаров» Гессен, основывавшихся на _анализе_ переписок с Александровым и дневников самого Колмогорова (воспоминаниям _левых_ людей я лично вообще верю с трудом) есть какие-либо более объективно-веские факты? Не стоит ведь и забывать что Колмогоров был женат. А если читать его дневники между строк, можно еще и подумать что он был педофилом. Да ну нах...

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Оставьте в покое военные расходы.

Дело не в этом. Дело в том, что в _процентном соотношении_ расходы на медицину и образование по сравнению с военными просто бесстыдно велики. Или вы искренне считаете, что эти деньги идут на борьбу с ИГ и прочими террористами? Я вас умоляю...

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Не аргумент от слова «вообще».

А мемуары Гессен аргумент от слова вообще? Воспоминания _не факт, что не предвзятых_ современников (быть может даже завистливых) тоже аргумент от слова вообще?

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Как сделать ...?

Понять, что...

Каким образом?

Выше предложили кнут (попытка бихевиоральной терапии), ты предлагаешь осознание (психоанализ). Все эти методы хороши, и работают, в зависимости от того, как применить.

Но, каким образом это применить? Что сделать чтоб «они фсё поняли»?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

Нет, я не утверждаю, что это правда. Я просто говорю, что многие гомосексуалы так шифруются. И есть же еще бисексуалы...

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Я лично считаю так – то, что происходит у них, извиняюсь за выражениях, в жопах, пусть остается в их жопах. Это я не вам, а всяким Гессен, так, к слову.

Я просто говорю, что многие гомосексуалы так шифруются.

Хм, как-то не задумывался даже :)

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

За дегенерата не скажу, но то, что Савельев в основном занимается провокациями на ТВ, а не мозгом - это да.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

Или вы искренне считаете, что эти деньги идут на борьбу с ИГ и прочими террористами? Я вас умоляю...

Я уже писал выше, что можно сделать для их уравнения: отнять у воров ворованное и ужесточить контроль и наказание. Нынешняя ситуация далека от идеальной, но действия Россия в Сирии это одно из немногих решений нашего президента, которое я поддерживаю, а вот Запад между тем визжит, как резаный. Ну еще бы, их женщинам больше нет повода быть изнасилованными, а мужчинам - протестовать против этого в юбках, какая трагедия!

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Ну массово только с помощью кнута.

а кто будет контролировать контролирующих? Диктатор? С помощью кого? Власть имущей группой?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Я уже писал выше, что можно сделать для их уравнения: отнять у воров ворованное и ужесточить контроль и наказание.

Так ведь пробовали уже — 99 лет назад.

Вот прямо точно твоими словами у ВИЛ сказано в первых документах конца 1917 - начала 1918 гг.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а кто будет контролировать контролирующих? Диктатор? С помощью кого? Власть имущей группой?

Машина. Это, конечно, далекое (или не столь далекое) будущее, но оно неизбежно.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

отнять у воров ворованное

Как хорошо сказал Гудков, не помню где, отнять не получится. И _обновить_ тоже не получится. Это, к сожалению, нужно _зачищать_, как бы страшно это не звучало.

Нынешняя ситуация далека от идеальной, но действия Россия в Сирии это одно из немногих решений нашего президента, которое я поддерживаю, а вот Запад между тем визжит, как резаный.

Воздержусь от комментариев, все-таки не в клубе :)

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Ну а в итоге те, кто пришли разделять запахали все себе, сформировав жирный слой номенклатуры, который сначала чистили, а потом чистильщиков убрали, он зарос жиром и помер сам. Но вариантов-то немного. Вы же понимаете, что просто так снизить оборонку никто не даст. И прекращать воровать тоже никто не собирается. От такого поведения может отвадить только реальная угроза неминуемой кары и страх, как следствие ее.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

Еще и в советское время это делали. Не зря появилась та шутка. Только это, опять же, локальная проблема.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Да всё верно. Но вот как на практике реализовать? Сингапурский вариант ведь вряд ли пройдёт. Здесь кланы и связи помощнее и поветвистее.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Машина

Машину программируют, обслуживают, и взламывают.

Если же ты имеешь в виду сбежавшего из под контроля человеков ИИ, то боюсь, ничего кроме страданий это не принесёт, ибо «создан по образу и подобию», и как и человек допускать будет ошибки. Только, в отличие от - не обладает чувствами, среди которых: прощение, милость, сожаление, раскаяние.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

А какие аргументы тебя устроят? Большинство прямых доказательств его гомосексуальности тупо невозможны. Женат был, а детей не было. Интересно. Плюс, СССР был очень плохого мнения о геях, так что афишировать это было еще опаснее, чем в Англии.

Solace ★★
()
Последнее исправление: Solace (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

сбежавшего из под контроля человеков ИИ

Почему обязательно сбежавшего? ИИ будет разработан путем общественного договора, код открыт, а создание данной формы правления - добровольным. Гос. управление должно быть полностью автоматизировано, чтобы люди не задумывались о нем и не лоббировали с его помощью свои личные интересы и потребности.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Тогда, как я и говорил: Машину программируют, обслуживают, и взламывают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Solace

Большинство прямых доказательств его гомосексуальности тупо невозможны.

Тогда и утверждать не стоит.

А какие аргументы тебя устроят?

Объективные факты, а не домыслы Гессен. Вот если бы в личной переписке (после каллиграфической экспертизы, ес-сно) явно об этом говорилось, тогда еще _может быть_. Но утверждать не стоит. А домыслы они и Африке домыслы.

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

Тогда и утверждать не стоит.

Тогда стоит опровергнуть это аргументом. Доказать то, что он не был геем, практически невозможно.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от mamba_namba_karamba

Только после того, как вы начнете осиливать читать тред.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Тогда стоит опровергнуть это аргументом.

Из серии «докажи, что ты не верблюд». Причем доказывать придется каждому, кто создаст еще одну недоказуемую гипотезу и попросит ее опровергнуть. Это также безнадежно и бессмысленно, как раскрытие глаз кому бы то ни было, особенно всяким любителям теорий заговоров и альтернативной истории. Доказывать язык сломаешь.

Sociopsih ★☆
()
Последнее исправление: Sociopsih (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.