LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

У земной орбиты есть ощутимый эксцентриситет, но он не влияет на температуру?!

 ,


0

1

Как так? Почему Земля вращается вокруг Солнца по слабоэллиптической орбите, но это не приводит к тому, что 2 раза в год на всей Земле средняя температура максимальна и 2 раза в год - минимальна?

Кто так строит? (С)

Почему??

Доколе???

★★★★★

Последнее исправление: DRVTiny (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от DRVTiny

Вот почему разница колебания температуры из-за эллиптической орбиты вращения Земли вокруг Солнца - отсутствуют на Шарике так, словно орбита его вращения идеально круглая?

А ты посчитай, как меняется поток энергии на планету от изменения расстояния от Солнца на, ммм, сколько процентов?

И на сколько он меняется от изменения наклона поверхности, который происходит из-за формы нашего шарика и наклона его орбиты.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

2 раза в год Земля максимально близка к Солнцу на своей эллиптической орбите и 2 раза - максимально удалена от Солнца.

Не-не, ты просто посчитай, на сколько процентов изменится получаемая планетой энергия при максимальном и при минимальном расстоянии от Солнца. После этого можешь задавать другие вопросы.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

3,342246070627786241445680976198 %

эксцентрисет посчитан с точностью до размеров молекул!

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

окей, что является источником новой воды?

А где пруф, что вода прибывает быстрее, чем при таянии ледников?

что Венецию на воде строили?

Хз, какой там уровень был в момент строительства, но старинные здания вдоль каналов там явно изначально в воде были

MahMahoritos ★★★
()

На самом деле. Земля стоит на панцире гигантской Черепахи. Черепаха эта лежит на спинах трёх Слонов. А Слоны стоят на трёх Китах, плавающих во Всемирном океане.

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

а океан это слезы царевны лягушки, которая плачет из-за того что царевич пустил в нее стрелу из репчатого лука

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Ога-ога, и не только в воде, но и в земле! Да-да-да, прямо с арками и воротами. «Полуподвальный этаж», ога. Бывает «полуподвальный», а бывает «слегда подводный». А так удобнеЙ строить!

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

У тебя сильно несвежие сведения. Съели. Всех съели. И черепаху, и китов и слонов. Вместо них подпорки из говна, палок и вертолётных лопастей.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

А вот тот факт, что 2 раза в год Земля максимально удаляется от Солнца и 2 раза в год - максимально приближается - весьма доставляет.

Ээээ, а точно 2? Земля же не в поле осциллятора болтается...

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

2 раза в год Земля максимально близка к Солнцу на своей эллиптической орбите и 2 раза - максимально удалена от Солнца.

Гхммм, то есть то был не троллинг... Как-то печально. Как бы намёк: где именно внутри эллипса находится центр системы?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Нет. То механика совершенно другой вселенной. Вселенной гравитационных осцилляторов!

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

0.017 - это в масштабах космических расстояний не «почти круг» даже близко.

Ты мне одного человека напоминаешь. Это ещё в школе было, но так эпично, что я до сих пор помню. Обсуждали задачку по вычислению силы притяжения, F = G * M * m / R^2. Мне звонят, и мы обсуждаем, почему у него ответ не сходится. И всё вроде правильно, формула правильная, числа правильные, подсчёт для верности на калькуляторе, а не сходится. А у меня сходится.

В итоге выяснилось, что он G выбросил. Просто так — раз и всё. «Она же маленькая, можно пренебречь».

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Из первоисточника известно, что нет никакого океана. Черепаха плывёт в чистом космосе... Китов тоже нет. Слонов же раньше было пять.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

У тебя чет аж забомбило от этой темы. Пруфы то будут? А то может ты как альтернативные историки - нифига не понимаешь в архитектуре и логике строительства, а выдумываешь грандиозные теории

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Влади́мир Никола́евич Ла́рин

Судя по библиографии и числу научных работ - очередной непризнанный официальной наукой «гений», придумавший какую-то фигню в 1968 году, но за 50 лет оформивший её в аж 2,5 (одна - переиздание первой) книги и в один сомнительный патент

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Спасибо за уточнение, буду знать источник данных миазмов.

Stage1 ★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

от фразы *логика строительства* заржал

Есть фраза «смех без причины - ...»

Пруфов, я так понимаю, не будет? Ну ОК

MahMahoritos ★★★
()

Тред не читал, надеюсь, там тебе ответили. Но пост забавный, геометрию в школе прогуливать не надо было)

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.