Откуда пошел «миф» о нереальных аппетитах до памяти у браузеров?

Я тут один тихо охиреваю от чисел в коментах?

И да, хром с картинкопроном иногда переваливает за 300+ вкладок. OOM-killer лупит хромовский гпу-процесс каждую минуту, но хром не падает. Кстати, похоже он именно жрет все в кеш, и скорее-всего это можно выключить.

//нищеброд с целероном и 4 гигами...

Ну и зря, тормозная же.

с картинкопроном иногда переваливает за 300+ вкладок

Секрет любителей over9000 вкладок раскрыт!

Зачем столько прона?) у тебя жидкость то вырабатываться успевает?

Я в модерах/аппруверах на e621 был, да и сейчас теги правлю новичкам. Покажи мне в пять утра прон и я моментально скажу теги!)))

+1, можно собирать список любителей клубнички в этой теме!

Фоновые процессы
COM Surrogate

Surrogate

Подпорки Шиндовс уже не скрываются.

Зря смеёшься, посмотри последнии десктопные процы от интела которые 14нм, все они поддерживают или 64гб или 128гб оперативки, даже самые нищебродские http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/340161/ и это если не ошибаюсь конец 2015 года...

Один таб в хроме с inbox.google.com: 411MB. Ещё один таб с google search: 148MB. На каждый плагин по 20-40MB. Не, совсем не жрёт память.

Подсчитаем RSS по всем процессам хрома:

% ps -efAF | grep chrome | perl -lanE '$sum+=$F[5]; END{say $sum}'
3408508

3.4GB!

ps вроде не точный, это надо smaps парсить

Вкладкопроблемы. Очень-очень редко требуется открыть более пяти-десяти вкладок, не говоря уже о том, чтобы всё это висело открытым сутками.

А так не проще?

smem -P chrome -tkns rss

эти мифы выдумали нищеброды с 16гб оперативки
тьфу на них

Всего рамы 96, но какая разница?

2 браузера с 10ком легких вкладок, ворд и пара мелких утилит жрут почти 14 гигов рам? Норм чо.

Глаза разуй. На счёт хрома я был не прав и признал это. Но фф на 40+ вкладок жрет всего 2,3гб. И это факт.

У тебя потребление 14%, от 96 это почти 14 гигов.
Так и запишем - 10ка требует минимум 16 гигов рам для серфинга веба. :)

Хоть что запиши. Там ещё дисковой кеш 80 почти :)

Вернёмся к фф! 40 вкладок 2,3гб. Это что, много?)

Это больше похоже на то, что браузеры пытаются кушать оперативку в процентном соотношении относительно свободной в системе. Чтобы не перевыделять память, ибо внутренний аллокатор дешевле. Потому что сижу на 8G RAM и не жужжу. Никогда оперативка не забивалась полностью.

У меня в рабочей софтине стоит лимит на 90гб рамы. Чтоб все раком не вставало. Браузеры аппетиты не ужимают. Да и фф (мой основной) никогда больше 3гб не ел.

Ну вот например.

Открыто 10 вкладок. Это все, что нужно для работы. На тачке 16 гигов.

Вот. Так и запишем - ноющие про лютый жор фф - просто врут.

Гораздо проще!

+1

Ну, рабочая софтина - дело святое. Если окупает RAM'у многократно, тогда какие вопросы могут быть.

Да и цены на ддр4 приятные (сейчас правда чуть подросли). Мне 128гб памяти обошлись в рублях в 40к с доставкой. 2 планки пришлось продать за сколько купил, т.к. мать или проц не осилили 4й канал. А вот первую планку ддр4 на старте их продаж я брал за 8к за 8гб. Вот это был ппц.

Ну у меня прошлогодный чистый safari сжирал этак шесть гигабайт ОЗУ при использовании 'общих сссылок' чисто с твиттером, зависая при этом на полминуты.

С грустью вспоминаю свой старенький 486DX2-66, 32 MB RAM + 40 GB HDD (Debian GNU/Linux 2.2 Potato). Зря выбросил на помойку, отличная вещь была. И фидонет был, и Интернет+интранет через модем.

Это что, много?)

Обидно что у тебя все эти сорок страничек сами по себе со всеми картинками и скриптами даже 0,23гб не будут весить.

Но и интернет нынче не такой, как 20 лет назад, не?

Ну в плане укомплектованности бесполезной фигней то точно ^_^

Какие еще крэши? Нет никаких крэшев.

Крэши это часто слышимой мной ответ на вопрос о том, зачем есть многопроцессность в хроме. Сам-то я не помню, когда лиса или луна крашились у меня, а хромым я не пользуюсь.

Когда у фокса интерфейс, аддоны и контент был в одном процессе им просто невозможно было пользоваться, интерфейс постоянно фризился.

Многопроцессность как есть потребляет очень много ресурсов, так как не шарит их внутри себя, поэтому чем больше тут вкладок, тем будет хуже. В то же время в старой доброй лисе нет большой проблемы запустить 50-100 вкладок, умещаясь в гигабайт-полтора.

Не знаю, на каком тостере ты запускал лису, но на уже считающейся устаревшей конфигурации «два ядра @ два гига» нет фризов.

за офтопик надо бы ТСа банить. потребление памяти в разных браузерах на разных платформах запросто отличается.

у меня лично 32Gb ram и проблема не с ее потреблением, а с тем, что рендеринг страниц в FF просто тормозит. в GC все гладко, а в FF все плохо.

сам удивляюсь )

По иконкам. И быстрым-быстрым скролом. Кстати, если 4 раза подряд крутануть колёсико, огнелис сразу в противоположный конец перематывает вкладки

Не можешь ты столько вкладок одновременно использовать.

ага, он знает, как связка юниксовых утилит работает (на любой системе), а ты магию утилиты учишь tkns, где за тебя уже все написали.

я нигде не утверждал, что я их все одновременно использую, у меня столько открыто

Тогда советую One Tab.

в GC все гладко

Ты мне своими сокращениями парсер поломал. Я 4 раза прочитал как GarbageCollector, пока не понял что это ты хромонога так сократил.

И, что характерно, он по сей день фризится :-)

NIET.

Ютюбчик посмотри. Потом ещё один. Потом ещё. На той же вкладке. Потом удивись.

i3wm кушает около 200 мб со всеми сервисами. intellij idea кушает ещё гигабайт. viber и по мелочи - ещё в районе 400-600мб.

Всего 3 гига, и firefox со старта отжирает 400-500 мб с 1-2 страницами. Откроешь ещё и vk - ханарики, гиг съедает, и система уходит в swap.

Поэтому за выражение про «миф» полагается нести ответственность. Браузер с парой вкладок жрёт столько же, сколько жрёт IDEA. Это прекрасно демонстрирует текущий веб, ящитаю.

jaja

с этим сразу к нейрохирургу надо

На тяжёлых вкладках в хромиуме сайты могут жрать over 500 метров на вкладку (у меня три gmail, один 696метров, второй 670, третий 205). Ютуб 300+ метров легко.

Короче, если сайты нормальные, то на моих 10 гигах браузер это не проблема. Но на всяких облачных сервисах я неоднократно загонял тачку в своп и OOM-killer.

«узкий специалист» (С)

У мен хромой под онтопиком забивал всю доступную раму, так, что все вешалось нахрен до прихода OOM killer'а (ну или вызова его по sysrq). Правда, в последнее время этого таки не наблюдается.

//8gb

В ФФ открыта тьма вкладок,

Тьма это 300? у меня 4 окна, и по дюжине примерно вкладок в каждом, 330Мб всего FF сожрал.. терпимо. но будь FF на Java то конечно он бы потреблял меньше

«работа в браузере», скорее)