Откуда пошел «миф» о нереальных аппетитах до памяти у браузеров?

смотря что считать сегодня стандартным объемом памяти.

Тем не менее, МС всё еще считает что Вин10 может работать на (ОЗУ/ПЗУ) 2/32ГБ подсистеме памяти.

Но, ИМХО, стандартны уже 8-16ГБ.

эээ. эээ. 1. открой социалочку и промотай несколько страниц вниз с картинками и видео и тд.
2. открой настройки диспетчера задач и покажы наконец реальный объём памяти

В кроме пару гигабайт на вкладку норма. Ещё больше, если не резать рекламу и левые скрипты. У тебя некорректная выборка.

Давай список ссылок что открывать и куда мотать.

Всего рамы 96, но какая разница? ФФ не жрет и 2.5!

Толсто. Для потреблядей может и нормально, а так во многих местах еще 2 Гб стоят.

Внимание вопрос: Разве это нереально бешеные аппетиты?!

Проблема современных разработчиков ПО в том, что нередко пишут на ленивых фреймворках и не думают головой.

Архитерктуры браузеров нацелены на чёрт знает что. Вместо того, чтобы устранять крэши: «давайте дадим каждой вкладке по процессу, заживём теперь!», хотя надо просто баги пофиксить.

Но это всё вершки. Вся суть современного веба в том, что проклятые вебмакаки во фронтэнде творят содомию.

Фокс действительно жрет не слишком много памяти. А вот хромог да, потребляет с бешенным аппетитом. Раньше думал это миф, но попользовав немного хромога понял, что это вполне себе реальность.

~40 вкладок, среди них 3 гмыла, юлмарт, уютуб (прожорливые сайты). Потребление менее 2.5гб. Это типа много?!

В ФФ открыта тьма вкладок,

тьма - это сколько в цифрах?

Вот мне Кащенка посоветовал некий аддон для файерфокса, который количество вкладок показывает, теперь их у меня больше 600, и меня это печалит. И память может сожрать всю

хорошо было раньше, когда браузеры не умели во вкладки

На 10 вкладок хром может выжрать 300 метров оперы. Это нормально?

Разве это нереально бешеные аппетиты?!

Нет. Все кто не имеет на ноуте минимум 16 и 64 на раб.станции — ссаные нищеброды или прогрессофобы. Меньше 16 позволительно на планшетике-смертфончике, но меньше 4 — это ппц. Щас столько в принтеры и роутеры ставят!

Вместо того, чтобы устранять крэши

Какие еще крэши? Нет никаких крэшев.

давайте дадим каждой вкладке по процессу, заживём теперь!

И что характерно они правы. Когда у фокса интерфейс, аддоны и контент был в одном процессе им просто невозможно было пользоваться, интерфейс постоянно фризился.

10 вкладок, потребление памяти 320мб.

)

Как по мне - вполне. Даже удивительно мало.

лучше скажи что делать с тем, что на 2 тысячах вкладок он стартует 10 минут

А фоновые процессы хрома посчитать не забыл?

Думаю тут надо прокладку менять.

а кто может это приструнить? почему создатели браузеров не договорятся?

хорошо было раньше, когда браузеры не умели во вкладки

Ну 600 окон открыть и ориентироваться проблематично, да. А несколько десятков норм. И еще: как ты в шести сотнях ориентируешься?

https://yadi.sk/i/ffXYHZZ4yYPez

МАЗАФАКА!!! Беру свои слова на счет хрома назад!

Но у ФФ левых процессов нет. Он реально сидит в 2.3гб.

ну смотри, я пробовал закрывать и распихивать всё не нужное прямо вот сейчас по закладкам, в результате выходило 4 окна по 100-200 вкладок

теперь у меня хром, жить стало проще, вкладок всего 200-300 — сразу пихаю в закладки и сортирую

В хроме открыто 10 вкладок, потребление памяти 320мб.

Открой chrome://system, в строке mem_usage нажми развернуть и скопируй текст сюда. Что-то как-то не очень верится в эти 320 МБ.

что делать с тем, что на 2 тысячах вкладок он стартует 10 минут

Не закрывать браузер. Или он падает? тут выше уверяют, что ни чего не падает. (у меня падает, кстати)

Browser 322 MB private, 21 MB shared
Tab [Чаты - ***@gmail.com - Gmail] 292 MB private, 31 MB shared
Tab [print] 171 MB private, 25 MB shared
GPU [] 144 MB private, 35 MB shared
Tab [Кабинет – интернет-магазин Юлмарт] 128 MB private, 25 MB shared
Tab [Нотик: Внутренний SSD-накопитель Samsung 950 PRO 512Gb 2" M.2 PCI-E 3.0 x4, Черный MZ-V5P512BW, Samsung, цвет Черный (42876)] 84 MB private, 25 MB shared
Tab [Красная серия винчестеров — WD Red — FAQHard.RU] 79 MB private, 20 MB shared
Extension [Adobe Acrobat] 44 MB private, 8 MB shared
Tab [НИКС: Поиски] 43 MB private, 19 MB shared
Tab [b2b.treolan.ru / Каталог] 42 MB private, 19 MB shared
Extension [Chrome PDF Viewer] 41 MB private, 17 MB shared
Tab [Новая вкладка] 38 MB private, 30 MB shared
Tab [png2ico the free online image to icon & favicon converter] 33 MB private, 24 MB shared
Tab [Дагестанский государственный технический университет, виртуальный тур] 31 MB private, 26 MB shared
Tab [3D тур |] 21 MB private, 11 MB shared
Pepper Plugin [Chrome PDF Viewer] 9 MB private, 6 MB shared
Tab 6 MB private, 17 MB shared
Utility [Дешифратор изображений] 2 MB private, 11 MB shared

выше уже меня ткнули носом: https://yadi.sk/i/ffXYHZZ4yYPez

Ну, это несерьезный разговор, у меня 24GB памяти, открыт фирефокс с 30-40 вкладками и открыт хром (именно Chrome) с 10-15 вкладками, так вот если начать добивать хром еще с парой десятков вкладок, то потребление обоих обозревателей приблизится к 10-12 гигов, а для меня это критично, потому что открытые MODO, Krita, 3D-Coat и Blender тоже отжирают остаток памяти.

А ведь еще иногда надо win8.1pro в qemu-kvm надрачивать в это же время, тогда совсем печально становится, т.к. балунинг для винды не работает, оно при старте железно отжирает сколько задано, а задано 4 гига.

Такова суть.

Мораль: 24GB мало для работы в 2016/2017 сезоне. Я жду еще 8 гигов чтобы купить той памяти, которая стоит, но её сейчас нет в наличии.

Падает, если собрано со всякими system-cairo system-harfbuzz system-jpeg system-libevent system-libvpx, c system-icu system-sqlite кстати не падает.

Я и не закрываю обычно, но время запуска весьма прохладное.

А, ещё кривые аддоны бывают, это да.

МС всё еще считает что Вин10 может работать на (ОЗУ/ПЗУ) 2/32ГБ подсистеме памяти.

Таки может и весьма комфортно. А MS Edge по производительности сейчас вообще разрывает хромого и лису за счёт нового движка, написанного с учётом SIMD и GPU-ускорения.

Вот кстати да. Он, сцуко, не просто реактивный, он быстрее света! Умел бы в древовдиные вкладки и «найти в гугле» по меню правой кнопки...

Мораль: 24GB мало для работы в 2016/2017 сезоне.

Мораль - разработчики вконец офигели.

Это точно.

Ниче, расширения запилили будет куда сливать производительность. Единственное чего сейчас не хватает это поддержка webm.

теперь их у меня больше 600

К А К ?

не знаю, что я делаю нетак, но даже у фф я больше 500 МБ потребления никогда не видел, хотя и очень старался открывать огромное кол-во вкладок (под линуксом)

К сожалению, тут ничего не поделаешь. На сайтах сейчас куча мультимедийного содержимого, плюс множество одновременно выполняемых скриптов, асинхронно выполняемые сетевые запросы, анимация, шрифты. Все это не может на воздухе работать.

Это не миф. И как следует по треду дальше, ты даже не в курсе как считать потребления памяти у хромого.

Тем не менее, МС всё еще считает что Вин10 может работать на (ОЗУ/ПЗУ) 2/32ГБ подсистеме памяти.

И таки можно. Не поленился проверить старый ноутбук, на который от скуки накатил десяточку (посмотреть что изменилось). Открыл кучу всякого хлама вроде лисы с лором и ютубом, keil и отладчик. Все заняло 1.5 гигабайта из 2х.

Отмечу еще раз: keil, да. Я именно про «работать».

Многие тут забывают про то, что наличии оперативки лучше всего для приложения ее будет скорее занять — кешем и прочими вещами.

У тебя часом не 32-битная версия лисы? Она физически более 2 гб жрать не может под виндой. Если не твикать винду специально (ключ /3Gb)

Диспетчер задач в Windows любит процессы в дерево организовывать и сворачивать. И меня всегда интересовал вопрос — суммирует ли он потребление памяти или показывает только у корневого.

А ещё забавно, что страница с 3d-туром ест меньше памяти, чем страница интернет-магазина.

Там детально-подробная статистика. А вот браузер привирает о своём жоре всегда.

https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/processexplorer.aspx

Откуда пошел «миф» о нереальных аппетитах до памяти у браузеров?

Некоторые ошибочно считают фаерфокс браузером, наверное отсюда и миф.

А так-то браузеры не жрут особо много.

Яж написал про линукс. Причем тут венда? И два гига причем? Более полгига никогда не выжирала. В среднем мегов 300.

Тут скорее не винда, а 32-битный файрфокс. Он в принципе более 4 gb сожрать не может, даже с твиками на линуксе (а скорее там те же 2 gb адресного пр-ва) и с учетом устройства типового Garbage Collector, который должен держать минимум половину доступной памяти свободной, то верхняя оценка потребления браузера становится 1Gb.

В ФФ открыта тьма вкладок, каждая вкладка обновлена по ф5 перед снятием скрина. Потребление памяти 2.3Гб
Разве это нереально бешеные аппетиты?!

Да.

Всего рамы 96, но какая разница? ФФ не жрет и 2.5!

Да ты oxуeл, братец!

Мораль - разработчики вконец офигели.

в 2016/2017 сезоне принято собирать домашние компы со 128 гигами DDR4. Оперативка это практически самый дешевый ресурс компа.

Оперативка это практически самый дешевый ресурс компа.

Какой лох сейчас вообще может сидеть на системе, где меньше 16 ядер / 32 потоков и 128 гигов памяти в 4 канала?

Ты не смотри на 96 - они для дела (и было бы 128, если бы кто-то из связки мать-проц не сачковал). Ты смотри на 4 десятка вкладок и 2.3гб рамы!

А я со 128-ю GDDR5 собрал!

Да я вообще на твое не смотрю. Я смотрю на свои 2-4 гига памяти. И типично именно 2-4-8, что характерно.