Откуда пошел «миф» о нереальных аппетитах до памяти у браузеров?

:) резонно, но с другой стороны как еще его сокращать.) IE, FF ну и GC.:)

Пишу с планшета с процессором Intel Atom Z3735G, с максимальным поддерживаемым объемом ОЗУ 1 ГБ. Ничего, если не Windows 10, сжирающая 70% на старте, а хотя бы Ubuntu Gnome, сжирающая 30%, то жить вполне можно. В это время на стоящем неподалеку ноуте вкладок открыто столько, что браузер занял больше шести гигабайт. И на планшете, и на ноутбуке браузер один и тот же - Опера. Все зависит от того как пользоваться.

на 2 тысячах вкладок он стартует 10 минут
2 тысячах вкладок

идти к психиатру

200-300 одновременно открытых вкладок? Но зачем о_О?

Как вариант можно выгружать неактивные вкладки из памяти на диск. Хром емнип так и делает, но недостаточно активно.

Вот молодец, повеселил.

А что за софтина?

ptgui, панорамы шить. обычно все влазит в 8-10гб. но под гигапксели и сотен мало.

во многих местах еще 2 Гб стоят.

Смартфоны?

Планшеты =).

Во-первых надо те же самые вкладки открывать. Во-вторых: это не миф, а реальность. Подход хромого по разделению вкладок на процессы не работает так, как задумано, а оверхед вносит.

Согласен по обоим пунктам.