Как правильно закручивать гайки на форумах и в соцсетях

Не хватает тега «всем пофиг». Или ты госслужащий?

Или ты госслужащий?

Госслужащие зачастую по факту почти ничем не отличаются от обычных работников. Ещё один шажок - и нас коснётся этот феерический маразм.

У меня есть пара знакомых, которые будут этому очень рады.

Хотя, мне почему-то кажется, что проверять валидность данных как обычно не станут.

данные, позволяющие их идентифицировать, например, фото, имя и фамилию

Анонимус в безопасности

Это есть в корпоративных правилах многий организаций. Тут с точки морально-этических нормально всё. Потому что какого хрена этот человек выступает в соцсеях от имени организации, когда его никто не уполномачивал на это. Ты же не будешь отрицать, что сейчас соцсети - это СМИ и даже больше, чем СМИ.

для военных

Там надо написать «не 3.14зди, в такие дни…»

соцсети - это СМИ и даже больше, чем СМИ

Давненько я такой ахинеи не слышал.

Госслужащих обяжут сообщать о своих аккаунтах в соцсетях

Они в соц.сетях и так сидят под реальными именами. В чем суть закона?

В чем суть закона?

Я так понимаю, облегчить законность процедуры увольнения. Если оппозиционер, или ещё какие взгляды.

На прошлой неделе друга уволили из музея - он во ВКонтакте высмеял проводившееся там мероприятие в День народного единства (но без оскорблений), сотрудница музея настучала.

Ну, послушай сами СМИ - услышишь. Кадыров в своём инстаграмме...

А почему нет? Рекламы там не меньше чем в СМИ.

Ну пусть в аду (или что там еще есть) горят, поведение в соц.сетях не должно как-то регулировать профессиональную жизнь.

это ему на пользу пойдёт: не будет работать на такие прогнившие структурки и с такими позорными соратниками. найдёт себе другую работу в коммерческой компании и зарабатывать будет поболее.

вообще, «чем хуже - тем лучше». чем больше прикладного фашизма и попыток залезть в личную жизнь - тем быстрее вата сообразит, что что-то тут не так.

почти ничем не отличаются от обычных работников

Отличаются тем, что они знали с кем связываются, и тем не менее это их не остановило. А обязаловка работы в гос. органах сегодня выглядит чистой фантастикой.

А тебе бы понравилось бы, если бы твоя домработница, допустим, в своём контактичке опубликовала фотки тебя, или твоей семьи. С ехидными комментариями.

Госслужащих обяжут сообщать о своих аккаунтах в соцсетях

Надеюсь публично.

Тем более, что у нас публичные высказывания/действия и так ни на что особо не влияют.

чем больше прикладного фашизма и попыток залезть в личную жизнь - тем быстрее вата сообразит, что что-то тут не так.

Слово «вата» не нравится, но по-сути - будем надеяться. Правда, уверен что вся эта прикладуха всё-таки связана напрямую с бизнесом.

А тебе бы понравилось бы, если бы твоя домработница, допустим, в своём контактичке опубликовала ехидные комментарии к фоткам в твоем вконтактике

ffgj

правильно сделали, нафиг дурака на работе держать.

Госслужащие зачастую по факту почти ничем не отличаются от обычных работников.

Это не так. Обобщая, на госслужбу идут особо закалённые кадры, которые готовы пересидеть всё, лишь бы выслуга капала.
Все самые унизительные нововведения всегда доставались им.

Они бодро прославляют мир-труд-май согласно расписанию, добровольно двигаясь в стихийно организованных колоннах.
Они стоят на митингах и часами внемлют мудрости лидеров.
Они подменяют коммунальщиков когда мусора как-то многовато.

А тут вконтактики какие-то. Да фигня это.

ничем не отличаются от обычных работников

Которые зачастую подписывают NDA в том или ином виде и за аккаунтами которых зачастую следит СБ предприятия на предмет публикации коммерческой тайны.

Возвращается старый режим

Исходя из вышесказанного, нет. Всего лишь неповоротливая корпорация «Государство» расчухалось, что уже XXI век на дворе и по свойски топорно актуализировало правила для своих работников

, добровольно двигаясь в стихийно организованных колоннах. Они стоят на митингах и часами внемлют мудрости лидеров.

Насчёт митингов - это не так. Могут выгнать любого, кто особо не критичен для производства.

Забор тоже СМИ считать прикажете? А может частные объявления?

«Кадыров» может нести любой бред в своем хипстограмме, пока ему не надоест или не забанят. Под именем «Кадыров» можно обнаружить абсолютно любого «васяна». Владельцы хипстограммов не могут утверждать, что «Кадыров» == «васян» как и «Кадыров» != «васян».

Можно притянуть вывод о том, что всё, что пишут в хипстограммах - чистый треш и отсебятина левых людей.

У соц. сетей багаж постоянных пользователей не меньше чем у ТВ, естественно что правительство видит в этом проблему и пытается прировнять их к СМИ. Вот и получаем всякие бредовые законы(«О регистрации блогеров» например).

Ты ящик щтоле давно не смотрел и радио не слушал. Бывает. Получается, что сообщение в соцсети - сюжет новости, тоесть, выше самого СМИ.

Но ведь так есть, что соцсеть явлется инструментом пропаганды. Ты ведь понимаешь, что блоггер - это сейчас вид деятельности, и все они на зарплате.

это ему на пользу пойдёт: не будет работать на такие прогнившие структурки
найдёт себе другую работу в коммерческой компании и зарабатывать будет поболее

Он художник-дизайнер-фотограф, по-видимому потерял работу на фрилансе. В городе альтернативы: либо ты свадебный фотограф по-дешевле, либо делаешь себе имя на дорогих фото, либо преподаёшь что-то в школе/вузе на тему дизайна. Потолок для такой работы обычно - 20-30 тыс руб в месяц.

Причём, я заметил корреляцию. Чем человек беднее живёт (получает днищенскую зарплату), тем он больше ругает правительство и официальную идеологию. Хотя она, по большому счёту, никаких затруднений для обычной жизни не создаёт. В условиях дефицита ресурсов такой закон: выживают сильнейшие.

На прошлой неделе друга уволили из музея - он во ВКонтакте высмеял проводившееся там мероприятие в День народного единства (но без оскорблений)

«Корпоративная этика», не слышал? С коммерческой организации его также быстро бы попёрли.

Тут другой вопрос: зачем твой друг сидел в этом клоповнике? Из любви к искусству? ССЗБ, короче.

Даже так. Я бы такую домработницу ссаными тряпками выгнал.

Он художник-дизайнер-фотограф, по-видимому потерял работу на фрилансе. В городе альтернативы: либо ты свадебный фотограф по-дешевле, либо делаешь себе имя на дорогих фото, либо преподаёшь что-то в школе/вузе на тему дизайна. Потолок для такой работы обычно - 20-30 тыс руб в месяц.

Во-первых, хорошая зарплата. Во-вторых, с фриланса его из-за происшествия с музеем выгнали? В-третьих, сколько он там в музее получал?

Ну-ну, твитеры и фейсбуки давно стали местом официальных заявлений. И аакаунты там можно верифицировать.

Я думаю, в суде ты бы проиграл.

Разрыв договора по моей хотелке пусть и выплатами какими-то, всё по закону. Но держать у себя не лояльного мне человека мне не упёрлось.

Разрыв договора по моей хотелке пусть и выплатами какими-то, всё по закону

Если ты хотел сказать «да я могу разорвать договор когда захочу!» - ну окей, может быть.

В-третьих, сколько он там в музее получал?

Я полагаю, там з/п в районе 8-12 тыс руб/мес.

С фриланса почему ушёл - не в курсе.

Из любви к искусству?

Думаю, это его и погубило. Тут либо деньги, либо хобби. Совмещать редко получается.

Да, по моему хотению. А в некоторых странах можно «лояльность» прям в договор прописать, это у нас законы защищают людей от беспредела.

А в некоторых странах можно «лояльность» прям в договор прописать

А в некоторых странах... ну ты понел.

lenin386> Потому что какого хрена этот человек выступает в соцсеях от имени организации, когда его никто не уполномачивал на это. Ты же не будешь отрицать, что сейчас соцсети - это СМИ и даже больше, чем СМИ.

Это выступление от своего имени, а не от имени организации. И это не СМИ. СМИ - это когда идёшь в массы и вещаешь массово так, чтобы вообще все слышали и слушали. Соцсети - это когда слышат и слушают те, кого выберешь, и с ними общаешься.

lenin386> А тебе бы понравилось бы, если бы твоя домработница, допустим, в своём контактичке опубликовала фотки тебя, или твоей семьи. С ехидными комментариями.

Не сравнивай общественное мероприятие с личной жизнью.

Это выступление от своего имени, а не от имени организации.

Пустые слова. На деле, репутация организации затрагивается в любом случае, если ты себя идентифицируешь. А если ты её ещё полощешь свою организацию, это вообще вне всяких рамок.

И это не СМИ. СМИ - это когда идёшь в массы и вещаешь массово так, чтобы вообще все слышали и слушали.

ЛОЛ ! Да ты не представляешь, что такое соцсеть, её возможности. Сотрёт в порошок любого получше всякого СМИ. И делает это регулярно, но осторожно пока ещё. Там все троли прикормленные, не знал штоле. Любую волну по приказу поднимут. Болотную помнишь как подняли ? Это они только силёнки пробовали.

Соцсети - это когда слышат и слушают те, кого выберешь, и с ними общаешься.

АХАХААХАХАааааа Катаюсь по попу. Ты ещё скажи, что у вас там клубы по интересам, ЛААААЛ Котики и всё такое

log4tmp> У соц. сетей багаж постоянных пользователей не меньше чем у ТВ, естественно что правительство видит в этом проблему и пытается прировнять их к СМИ.

Естественно. Но соцсети от этого СМИ не становятся. Просто желание заткнуть всем рты. Это неприемлемо. В соответствующие времена за такое вешали и казнили.

pacify> Причём, я заметил корреляцию. Чем человек беднее живёт (получает днищенскую зарплату), тем он больше ругает правительство и официальную идеологию.

Просто потому, что при наличии большего количества денег можно удовлетворять больше потребностей. При этом не остаётся ни времени не желания уделять внимание работе правительства. Когда же денег нет, тогда ресурсы внимания освобождаются. Как же сделать так, чтобы народ не жаловался? Занять ресурсы внимания другими темами - обамка и подъезды, жидобандеровцы, неправильная конституция, и прочие выдумки, играющие на эмоциях.

Не сравнивай общественное мероприятие с личной жизнью.

Нет никакой разницы. Ну, допустим, у тебя маленькое предприятие. И твой дворник у себя во вконтактике ржёт над тем, что ты допустим на ЛОРе сидишь. Тебе надо будет такого деятеля держать ?

Заметь, я не назвал эти страны, это не важно. В РФ «лояльность» пока нельзя записать наёмному работнику в договор, но это не везде так. Однако ни один нормальный человек или организация не будут рады «выносу сора из избы», публичной критике и т.п. вещам. И это пытаются регулировать — где то напрямую прописывая условия, где-то извращаясь (т.к. закон не позволяет такой наглости).

lenin386> На деле, репутация организации затрагивается в любом случае, если ты себя идентифицируешь.

Пусть организация тогда и доказывает.

lenin386> ЛОЛ ! Да ты не представляешь, что такое соцсеть, её возможности.

Я-то представляю. Только не надо называть СМИ то, что СМИ не является.

lenin386> Любую волну по приказу поднимут. Болотную помнишь как подняли ?

Болотную не по приказу подняли - там реально люди смогли организоваться и начать высказывать реальные претензии к государству. Пытались туда, конечно, и всякие выродки прибиться. Но факт в том, что это не кто-то из вне организовал.

lenin386> Ты ещё скажи, что у вас там клубы по интересам

Не у нас, а у вас. Соцсетями в современном бытовом понимании не пользуюсь из принципа, и ссу в рот всем, кто пытается заставить меня пользоваться ими.

lenin386> Нет никакой разницы.

Есть принципиальная разница. Ты откомментировал публичное мероприятие и отождествил с чем-то приватным.

lenin386> Ну, допустим, у тебя маленькое предприятие. И твой дворник у себя во вконтактике ржёт над тем, что ты допустим на ЛОРе сидишь. Тебе надо будет такого деятеля держать ?

Нерелевантно. Речь была про то, что уволили за комментарии по ПУБЛИЧНОМУ мероприятию. Ты назвал публичное приватным и назвал приватное публичным. Факт.

Однако ни один нормальный человек или организация не будут рады «выносу сора из избы», публичной критике и т.п. вещам

Любая «нормальная организация» хочет приковать тебя к рабочему месту, кормить собачьим кормом и чтобы ты этому радовался. Их желание, чтобы ты «не выносил сор из избы» - из того же ряда.

mandala> Однако ни один нормальный человек или организация не будут рады «выносу сора из избы», публичной критике и т.п. вещам.

Публичная критика публичного - это хорошо. Что же до выноса сора из избы - есть служба безопасности и ведомства в организации, которые уполномочены контролировать доступ сотрудников к реально секретной информации. Если не тех сотрудников к ней допустили - сами виноваты. Если не те сотрудники сами эту информацию накопали внутри организации, нарушив правила доступа - это уже другая тема.