LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

AMD обосрамс

 


0

1

Почти год назад AMD притащили в рассылку ядра кучку костылей под названием DAL которая была написана судя по всему в основном внутренними сотрудниками AMD. Получив ответ о том, что так нельзя и этому добру место на помойке разработчики удалились.

За прошедшее время кучка немного уменьшилась в размерах, костыли успели перекрасить и переименовать в DC. И теперь разработчики точно знали, что куча готова появится в ядре 4.11, но к сожалению бедняг опять обломали...

https://lists.freedesktop.org/archives/dri-devel/2016-December/126440.html https://lists.freedesktop.org/archives/dri-devel/2016-December/126516.html

★
← Он говорит, что лучше много читать, но при этом не даёт рекомендации как запоминать такие объемы информации?
Почему Wine «кривой» и почему ReactOS будет лучше Wine, наконец есть четкий ответ. →

Понятно, что обломали не просто так. Но дико забавляет:

...
...
...
Thanks, Daniel
...
...
...
--
Daniel Vetter
Software Engineer, Intel Corporation
http://blog.ffwll.ch

Deleted
()
Последнее исправление: merhalak (всего исправлений: 1)

За прошедшее время кучка немного уменьшилась в размерах, костыли успели перекрасить и переименовать в DC.

а потом ее переименуют в DLC и будут толкать за 5 баксов :)

upcFrost ★★★★★
()

Прочитал письма по обеим ссылкам.

И они очень, оооочень вежливые. Даже второе, в котором Airlie собирался быть прямым, всё ещё достаточно вежливое для lkml.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

А ты ожидал там кровавую бойню, метание ошмётками и хлопки дверью? =)

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Ну да, вежливо так потыкал носом в лужу на полу.
Хотя я не всё прочёл, и что-то вполне мог недораспарсить.

MrClon ★★★★★
()

Я думал тут про R9 390, а тут все о том же. Да перепишут, никуда не денутся. Дэвид все правильно делает.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Ну да, вежливо так потыкал носом в лужу на полу.

А что, ревью бывает по-другому? Читаешь, ищешь ошибки, пишешь. Если всё совсем плохо, пишешь, что всё совсем плохо.

Если ещё можешь объяснить, почему плохо, и как сделать так, чтобы не плохо, вообще отлично. Я бы хотел уметь писать так, как Daniel Vetter написал по первой ссылке. Чтобы доходчиво было, но без линусовского втаптывания в грязь.

i-rinat ★★★★★
()

Блин, я расчитывал на дискуссию уровня kdbus. Как всё банально.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

а потом ее переименуют в DLC и будут толкать за 5 баксов :)

Прогорел :)

Sunderland93 ★★★★★
()

А я было подумал какие-то полуофициальные тесты зена появились.... а тут какая-то ерунда.

daemonpnz ★★★★★
()

И где тут обосрамс? Именно так и должно быть.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

А что даёт этот DAL?

Уже ничего. Что DAL то DAL

upcFrost ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Он говорит, что лучше много читать, но при этом не даёт рекомендации как запоминать такие объемы информации?
Talks
Почему Wine «кривой» и почему ReactOS будет лучше Wine, наконец есть четкий ответ. →