Бумага всё стерпит? Или за и против цензуры

К недоказанной или недоказуемой информации всегда надо относиться с осторожностью.

Кстати, сокрытие подобного рода идей дает сложность с узнаванием их у других авторов, т.е. если никто не читал Гитлера, то как он определит не аналогичные ли идеи написал Вася Пупкин в своей книге.

да какбэ вообще нет в мире односторонних вещей. хорошее существует только на фоне плохого. такая фигня. чтобы сравнивать, нужно знать обе стороны.

Второй пример это случай неполноты. Человек получает одностороннюю информацию не получая данных о других реализациях и побочных эффектах. Причём получает тогда, когда заведомо не может с этой информацией справиться.

Русские великие гуманисты, дедушка Ермолов по этому поводу «Хочу, чтобы имя мое стерегло страхом наши границы крепче цепей и укреплений, чтобы слово мое было для азиатов законом, вернее, неизбежной смертью. Снисхождение в глазах азиата - знак слабости, и я прямо из человеколюбия бываю строг неумолимо. Одна казнь сохранит сотни русских от гибели и тысячи мусульман от измены».

Там по чесноку всё было, противоположная сторона не камнями вооружена была и с османами заигрывала.

и с османами заигрывала.

а почему вдруг им нельзя было этого делать?

Пытался в духе свободы, независимости, сознательности и убеждения общаться, мелкие стали зомбировать меня что ложится спать в 12 это клёво и полезно для здоровья не хуже чем высокооплачиваемые адвокаты, когда понял что проиграл применил другие методы. Ну вообщем я предупредил.

Не то чтобы нельзя, просто не угадали с кем.

может они правы

Вряд ли, жаворонкам лучше живётся, спать захотели - легли, потому что есть возможность, дома уже. Утром встали, потому что выспались. Ночью ,сцука, не уснешь, утром не встанешь, чего хорошего.

дык, кто мешает ложиться спать в 12. просто если им утром в школу и вставать надо в 6, то пинком под зад выгонять из кровати. и сразу сообразят, когда лучше ложиться. развитие соображаловки действует так, через собственный опыт :)

Чёта не соображают, наследственное наверное.

Наркоты - врядли, а вот реакции, которыми можно получить кое-какие взрывчатые вещества - были. Понятно, что вещества не самые эффективные на данный момент, но всё же. Да и реагенты вроде не то чтобы шибко недоступные.

А как его подорвать - опять же, встречались упоминания. Обрати внимание - в источниках, никак не похожих на террористические. Ну да, возможно несколько искаженные - понадобилось бы ещё химию таки изучить и сделать испытательный стенд, но всё же.