Актуальность ноутбука с com портом

В подавляющем большинстве задач на практике не может, если работа с портом идёт через средства ОС. А вот LPT мог бы.

Уже много лет не видел «железного» порта RS-232, использую только переходники на USB, для самых разных задач. Проблем не замечено.

Встречались проблемы с дешевыми китайскими переходниками. Но у меня опыт на офтопике.

Древнее торговое оборудование (типа касс) может не работать с переходником.

ноутбука с com портом

А такие ещё выпускают?

Для промышленного оборудования, когда надо одновременно собирать данные с кучи COM-портов, необходимы только аппаратные, без переходников с USB. Но это - редкость.

очень много работала с промышленым оборудованием и с COM-портами, в том числе. но такого никогда не видела. обычно софту пофигу на то, как реализован порт. он просто работает с ресурсами, которые ему система предоставляет.

пожалуй, единственный и очень частный случай, когда COM-порт теоретически может быть нужен - это отладка старых ядер в разных осях. иногда эта отладка работает через COM-порт. но даже году так в 2007-м я уже не смогла завести отладку через COM и использовала для этого 1394 (firewire). так что сейчас, наверное, уже нет таких случаев резкой необходимости COM-порта прямо на материнке. да и не делают их встроенными уже сто лет.

ReactOS по-прежнему имеет отладку через СОМ

Разок при работе через переходник замечал потери пакетов. Возможно, это издержки китайщины

Последнее, что у меня не завелось через переходник usb-rs232, был принтер. Но он и так сильно грохотал (матричный), так что я его просто выкинул.

Были проблемы с переходником moxa при прошивке плат производства Микролинк-связь, пытались решить проблему с техподдержкой moxa, не получилось. Что то там с задержками было связано.

С дерьмовым переходником, в нормальных все хотелки настраиваются. Наиболее частая хотелка - нестандартная скорость.

На работе видел относительно свежий ноут с ком портом. В прошлом году появился, до этого не было.

Для сетевого скорее всего без разницы, если управление потоком символьное. Для программ типа понипрог нужно дергать ножками готовностей, а они в usb-com дергаются или никак или медленно. Некоторое «кривое» заточенное под определенную задержку в ответе по последовательному порту оборудование может не работать, но такое все реже, у производителей тоже железные компорты закончились.

отладка старых ядер в разных осях

This.

На первой job'оте дебажил ядро семерочки максимальной через rs232, пока не научился с чем-то другим работать.

Через переходник не будет работать pulse per second (PPS). Но, это если тебе актуально работать с приёмниками точного времени и синхронизировать время с точностью до микросекунд. Там, где это нужно, обычно ноутбуков не ставят и у контроллеров есть куча железных комов.

с цисками нормально работать и через переходники.

p.s.

перепись тру в треде!:)

Поправка: речь идёт о старых IBM, поскольку они могут быть сопоставимы по стоимости с качественными переходниками. Впрочем, интересно узнать и о новых моделях (и их позиционировании, вариантах использования и т.д.).

тафбук например. даже в японии делают

У нас на работе обычно используются переходники для управления железками.

Но, были проблемы с тестированием RS через IP, приходилось ставить PCI карты, то есть большой постоянный поток они не тянут на больших скоростях.

Знакомый, живет в Норильске, говорил дико не хватает переходников, но у него там какая то дикая промышленная бнопня.

да легко.

особенно если для обслуживания нужно какое-нибудь говно мамонта под dos запускать.

или там где требуется что-то кроме RX/TX

Знакомый, живет в Норильске, говорил дико не хватает переходников, но у него там какая то дикая промышленная бнопня.

правильно. ведь даже б-у тафбук денег стоит побольше, чем гейбук.

проблемы которые решаются деньгами - не проблемы! (народная мудрость)

очень много работала с промышленым оборудованием и с COM-портами, в том числе. но такого никогда не видела. обычно софту пофигу на то, как реализован порт. он просто работает с ресурсами, которые ему система предоставляет.

Тут очень многое зависит от самого софта.Я не раз встречал софт который работает с портом через системные прерывания.Он работать с переходниками тупо не будет.

уже нет таких случаев резкой необходимости COM-порта прямо на материнке. да и не делают их встроенными уже сто лет.

Нифига в большинстве случаев на материнской плате есть чип и коннектор для сом порта.Т.е. ком порты тупо перестали выводить на заднюю панель платы. Но на платах они остались.

нет, не может. нормальный чип (не подделка ftdi, хотя и подделки покрывают 99% пользовательских нужд) будет аналогичен

на ноуте вывод чего-то наружу с матплаты - это некоторый гемор, мягко говоря. но именно на ноутах чаще всего даже сам чип UART не впаивают. хотя он мелкий ваще и вроде как не занимает много места.

теоретически, если очень сильно нужно, можно на десктоп поставить тот же UART на PCI. выше писали про такое решение. и наверняка там можно посадить штук десять UART'ов, скорости хватит. для железа снаружи разницы не будет. ну а софт кривенький, который прерывания дёргает, наверное, можно как-нить обмануть... но это уже изврат получится.

теоретически, если очень сильно нужно, можно на десктоп поставить тот же UART на PCI.

Дык так в большинстве промышленных компьютеров и делают.

Ну ХЗ, у меня на всех десктопах COM есть (на материнке, на заднююпанель при необходимости вывожу планкой). В ноутбуках да, встречать не приходилось. Мне-то оно и на десктопе нужно бывает раз в пару лет, так-что пофиг.
Есть мысль запилить «KVM over COM», для аварийного доступа к труднодоступному linux PC (ну и для лулзов). Т.е. реализовать торадиционную схему с физическим терминалом, только вместо телетайпа — PC. Интересно, на сколько это осуществимо и надёжно.

Там и переходника с нормальным uart достаточно.

Там и переходника с нормальным uart достаточно.

Переходник с нормальным uart это фантастика.

https://market.yandex.ru/product/1019546/reviews?hid=91013&track=tabs

Достоинства:
Защищён от пыли, влаги, грязи, снега 
Хорошо работает при минус 30 градусах 
Не боится тряски и падений в машине
Недостатки:
Слабенький процессор 
Слабый видеоадаптер 
На Солнце бликует экран 
При минус 47 градусах замерзает экран

lol)

На предыдущей работе приходилось ковырять промышленное оборудование, там сплошь и рядом ком-порты. И не все переходники работали. Они выпускаются, но дорогие, зараза, т.к. их выпускают явно не для домашнего пользования.

cf-30 старье, котороые лет 5 назад все списали. mk3 (самый последний) оно 2008 года выпуска

бери cf-31 не ниже mark 5. получишь шустрый модный i5 процессор и прочий хлам. почти как сf-30.

заодно там и экран, который неплохо так видно солнце и прочее. (правда, в нём уже добавился влагозащищенный вентиллятор, что конечно удручает. но говорят, что мощности у него достаточно, чтобы он все говна наружу выплевывал)

экран с круговым поляризатором, бликует по минимуму. (любой другой хлам из компутерного магазина будет как зеркало)

Это зависит в основном от прикладного софта, нежели от самой железки. Нормальные переходники даже bitbang умеют (та же FT232RL) и любые нестандартные скорости, вопрос в том, что если софт самостоятельно работает с COM-портом в обход абстракций ОС, то он такое не поймёт.

Ещё возможна низкоуровеная отладка системы через COM-порт, но это нужно лишь в специфических случаях и то есть более современные альтернативы.

Так что в 95% случаев нормальный (переходник за 50 рублей - не нормальный) переходник полностью заменяет аппаратный COM-порт. В 4% случаев не заменяет, но и ноутбук там нафиг не нужен, а нужен какой-нибудь контроллер или стационарный комп. И лишь в 1% случаев реально нужен ноутбук с COM-портом.

Так что если ты не знаешь зачем это тебе, то можешь не заморачиваться.

или там где требуется что-то кроме RX/TX

Есть переходники, которые умеют все линии COM-порта, а не только RX/TX. А также умеют bitbang.

Это вполне осуществимо. Всякие одноплатники именно так и запускают - вешают на UART USB-UART переходник и получают консоль. Разумеется, ОС на одноплатнике должна запустить agetty на этом tty.

Однако, наличие хардварного порта совершенно не обязательно. С тем же успехом будет работать и два соединённых USB-UART переходника. Причём даже самых дешёвых, ибо тебе хватит TX-RX линий и стандартных скоростей.

FT232RL, если не подделка, покрывает 99% потребностей. Что такого оно не умеет и насколько это актуально?

да и не делают их встроенными уже сто лет.

На десктопных делают, но не распаивают. Оставляют просто голые ножки на матери.

Распаивают, сегодня на работе такую материнку юзал. Правда, таких теперь очень мало делают, где порт распаян.

теоретически, если очень сильно нужно, можно на десктоп поставить тот же UART на PCI. выше писали про такое решение. и наверняка там можно посадить штук десять UART'ов, скорости хватит. для железа снаружи разницы не будет. ну а софт кривенький, который прерывания дёргает, наверное, можно как-нить обмануть... но это уже изврат получится.

У меня такая плата стоит, с ней в комплекте идет программа под DOS как раз для обмана софта.

Для проведения компьютерной диагностики промышленного и медицинского оборудования, автомобилей и много другого.

Iron_Bug> но такого никогда не видела. обычно софту пофигу на то, как реализован порт.

А я лично сталкивался. Бывает аппаратура, с которой на один компьютер надо аж через 8 COM-портов данные собирать одновременно (почему не сделали коробочку сбора данных, которая к одному порту на компьютере цепляется - это уже вопрос к разработчикам). Через USB-UART там начинались проблемы с самим сбором данных.

usb2com горят часто, устал менять.

Можно поподробнее? Чем конкретно, в деталях, отличаются случаи, когда необходим имеено нормальный ноутбук, а не переходник? Чипы, названия, вот это всё.

ну, бывают умельцы, чо :) восемь компортов - это сила! раньше велосипедили, как могли. сейчас как-то меньше стало велосипедов. всё стандартизируется. разве что какое-то наследие уникальное. знаю одного чела, на работе работает с маздаем 2000. потому что у них какое-то телекоммуникационное оборудование на телестудии и под него дрова только для этой древней венды. и никаких перспектив их переделать, потому что оборудование сложное, интерфейсы никто не знает. и вот техники постоянно ищут подмены постепенно издыхающему железу. и сейчас уже почти невозможно их найти. а начальство не понимает, что нужно обновлять всё железо с нуля уже. такие ситуации бывают, но редко.

аж через 8 COM-портов данные собирать одновременно

Каким образом это делают? Через какой-то разветвитель? Если да, то что он из себя представляет? Или кучу портов на рабочей станции?

early_britney_fun> Каким образом это делают?

В компьютер вставили несколько плат PCI-E -> COM. Проблема в том, что часть оборудования не ими сделана и каждый прибор подключается по интерфейсу RS232 индивидуально.

Кстати, вопрос по поводу

плат PCI-E -> COM

Есть ли какие-то хорошие фирменные модели, хорошо себя зарекомендовавшие?

ну походу 115200 через usb1.0

смешные люди, че с них взять

usb-rs232

эти переходники могут зависать, могут гореть. Пошевелив его в порту может быть кратковременное отключение устройства с последующей переинециализацией и возможной сменой номера устройства (более актуально для венды). В процессе переинициализации обычно слетают нестандартные настройки порта, могут какие-то странные битики в порт уйти.

Понятно, что в 99% случаев это просто консоль к какой-нидь встраиваемой системе, так что не критично. Так что железный порт нужен для случая тяжелых условий (эм-помехи, вибрации и т.д.).

Компьютерный реограф «Импекард-М», например. Если в ноутбуке есть RS-232, то переходник для него не нужен.

такие ситуации бывают, но редко.

Скорее редко бывает, когда начальство ПОНИМАЕТ, что нужно обновлять все железо с нуля уже)