ты так говоришь, будто у амд появилось бабло на подкуп интеловских обзорщиков и прочих игрожурошлюхъ

И ты считаешь, что это именно из-за процессора?

Подкуп - хз, а вот фанбоев везде хватает.

Годный наброс, рыночек подкорректирует топовый до цены i7 7***K и всё будет нормуль, уже улетает в разряд FX, у Штеуда в этом году обновление линейки, досрочное :-))

Хорошо, если взлетит наконец. Интел начнёт работать понапряжённее, может маркетологов своих вонючих сократят наконец-то.

Перемаркируют очередной Зион и спихнут фанбоям своего лагеря.

Майонез Анальная

Странными понятиями мыслите

а я себе сегодня fx8320e взял.

ибо маловероятно, что SR3 даже в разгоне обойдёт fx8@4900мгц в 1.5 раза.

Потому что платформа Centrino была слишком новая даже для Win2000 и в SP4 добавляли дрова именно на проц, я это хорошо помню.

http://lurkmore.to/Смехуечки:Десу

бред какой то

За такие ценники я даже стопочку за их здоровье не выпью.

1700 выглядит самым интересным.

у тебя селерон?

странно, что у тебя жжётся по этому поводу

У меня бомбит, потому что ни один критикан а-ля «а вот ваша Вин7 в пролёте» не попробует поставить на райзены Ubuntu 14.04/Debian 7 и посмотреть, насколько в пролёте окажется он сам.

Неа. У меня хороший интеловский камень.

Ubuntu 14.04/Debian 7

А в чём он должен пролететь? Поставит ведро посвежее и всё взлетит. Разве нет?

А в чём он должен пролететь? Поставит ведро посвежее и всё взлетит. Разве нет?

Проприетарные дрова не сможет поставить. Те самые, раскрывающие потенциал.

Ну у интеловских восьмиядерников теплопакет поболее будет. Вообще до появления камней в продаже и достаточного количества тестов говорить не о чем, а кококо-отзывы вслепую лучше оставим выше отметившимся брендофанатикам.

Какие проприетарные дрова?

дрова именно на проц

Это как? Я понимаю, если какие-то фишки для энергосбережения но как понимать «дрова на проц»?

Понимай как хочешь, мож гугл в курсе, я нет. При установке на centrino винда падает в синий экран.

http://lurkmore.to/Десу

Вот. Без смехуЁчков.

предлагая всем анальную десяточку.

Если ставить обновления системы, то и Windows 7 «анальная», так зачем выбирать старое?

На графику в основном.

Если ставить обновления системы, то и Windows 7 «анальная», так зачем выбирать старое?

А зачем обновлять?

Без дров на графику не заработает проц без видеоядра?

А зачем обновлять?

Ну так тогда можно и Windows XP без сервис паков и обновлений в интернете сидеть, зачем обновлять?

1700 выглядит самым интересным.

Учитывая то, как они по слухам блокируют ядра, чтобы получить 6-ядерные, возможно что интереснее будет AMD Ryzen 5 1500.

Без дров на графику не заработает проц без видеоядра?

А теперь предлагаю ещё раз перечитать первое сообщение этой темы.

Вероятно хардварно отрубают. Ошибки недавнего прошлого, когда видюхи перепрошивались в более мощные, думаю, маркетологи хорошо помнят.

Сейчас им это может быть на руку. Больше народу привлекут такой заботой о пользователе в то время как у штеуда халява строго запрещена.

Лишатся части дохода. У них и так демпинг цен нефиговый. Этого уже более чем достаточно.

То самое, которое о скором релизе линейки ЦП без встроенного видеоядра?

Ну да.

TC, прикрепи Firestrike

https://videocardz.com/65913/how-fast-is-ryzen

вообще, начиная с первых тестов уже бред пошёл. Ладно бы мерялись однопотоком, но меряться количеством ядер уже смысла никакого нет. А потом штеуд просто выпустит 12 ядерную модель(щас ведь 10 у него?). И обгонит амд. Напоминает соревнование дебилов.

Интересные данные per core.

i7 6800k@3.6 быстрее, чем 6900k@3.7

И ryzen 3.2ггц быстрее ryzen 4ггц в однопотоке, эксель видимо сломался.

И ryzen 3.2ггц быстрее ryzen 4ггц в однопотоке, эксель видимо сломался.

Вот же все тормозят. Сам тест не идеально на большое количество потоков распараллеливается. В результате на 2й диаграмме где скорость просто поделена на количество имеющихся ядер лидируют высокочастотные разогнанные 4х ядерники.

Естественно в абсолютном выражении по общей скорости на 1м месте у AMD 8C/16T на 4 ГГц, а среди Intel лидер 10C/20T на 3 ГГц. И AMD 8C/16T@4 ГГц естественно быстрее чем AMD 8C/16T@3.4 ГГц (на 13% быстрее). Но по скорости на 1 ядро (не 1 ядра работающего в один поток, а скорости приходящейся на 1 ядро при многопоточной работе) они оказываются в серединке и ниже. Топовый Intel i7 6950x вообще в самом конце. Из-за того, что сам тест не может эффективно нагрузку на 16 или 20 потоков распределить, да и нагрузка на память растет и каждому ядру достается меньше ПСП в результате общая скорость с увеличением кол-ва потоков увеличивается, а вот удельная (на 1 поток) снижается.

Так всегда и везде в многопоточной обработке - линейное масштабирование это не достижимый идеал. На практике даже при хорошей оптимизации 10 потоков не будут быстрее в 10 раз чем 1 поток, если в 7-9 раз то уже хорошо.

https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14495581#p14495581

тестировщик, когда 6900 прогонял, хром запускал %)

ну тут как раз ничего удивительного. я когда свой X4-860K гонял,
на штатных частотах он мне выдавал в блендере меньшее с штатным турбокором до 3.9, чем разогнанный до 4.5.
Причём эта сука начинает тротлить при 66 градусах судя по тестам, хотя заявленный потолок 72 градуса. амд такоe амудэ
Моралистам прошу заметить, что «сука» это литературное слово, знакомое детях пятого класса по расказу Ивана Сергеевича Тургенева «Муму».
http://www.ilibrary.ru/text/1250/p.1/index.html

и каждому ядру достается меньше ПСП

ПСП чего? памяти? новым камнях надо 4 канальный контроллер и такую же память, планочки 4 ?

ну коли так, подожду вторую редакцию Рязани, как ждал вторую редакцию FX. чуёт моё сердце, и интел спешит на помощь по этой же причине выкатить следующию редакцию лейка - там тупо исправлен ботлнек с памятью - добавлены каналы для контроллера иль сам контроллер улучшен. За счёт чего нас и ждёт СКАЗОЧНЫЙ прирост в Специальных тестах.

Завезли свежие тесты https://videocardz.com/66065/first-cpu-z-screenshot-of-ryzen-cpu-leaked

1600Х 6/12 показывает хорошие результаты.

а я вот боюсь, что как всегда 4 ядерник окажется 2ядерником, а если я куплю опять 6ядерник, я потом узнаю, что играл на 3 ядернике. «абыдна, даа?»
Хотя, судя по новостям, в этот раз ядрам ничего делить не придётся
https://www.overclockers.ru/hardnews/82545/po-sledam-konferencii-isscc-2017-k...

Теперь каждому ядру принадлежит собственный модуль для работы с целочисленными значениями и модуль для работы со значениями с плавающей запятой.

По иронии судьбы, легаси как раз самое живучее. Уйти то x86 уйдёт, но не при нашей жизни скорее всего.

Понимаете, это уже давно не просто legacy, там уже больше 10 лет в процессорах и Intel и AMD идет эмуляция этого legacy на чем просто теряется производительность. А производительности ARM сейчас вполне хватает понянуть не только этот наш линукс, но и венду и даже сохраняя работоспособность x86 программ. Что майкрософт сейчас и делает выпуская планшет на ARM с поддержкой x86 программ. Так что поддержка legacy вероятно сохранится не в железе, а на программно-аппаратном уровне.

При тестах энергосбережение процов отключено было? Оно своими скачками частоты даёт заметное проседание производительности, по крайней мере у intel.

И ты считаешь, что это именно из-за процессора?

Точнее из-за SIMD набора инструкций (MMX, SSE(1,2,3,4) и прочие), те многие которые раньше использовались в процах теперь не поддерживаются, соответственно на замену им пришли другие.OS должна знать какие наборы поддерживает проц , а для этого используется драйвер.Он может быть сторонним или уже встроенным.

(MMX, SSE(1,2,3,4) и прочие), те многие которые раньше использовались в процах теперь не поддерживаются

Лолшто? Это какие инструкции «теперь не поддерживаются»?

если только power_now!, других таких я не знаю

ну шин98 работала и на обычном 486