Потушите пердак и доложите внятно.

«Он знае, он поймет!»

Вкратце - товарищ post-factum зачем-то притаскивает в своем патче еще и апдейт-патч с нулевого релиза ветки. aka 4.9.0 to 4.9.6 patch.

Таким образом его можно наложить только на 4.9.0, на уже готовое 4.9.6 категорически отказывается накладываться.

Нафига!?!?!?

зачем

потому что гладиолус. На кернел.орг тоже выкладывают патчи на 4.9.0.

дэбиановское ядро (уже с патчами).

может пойдёшь поноешь к ним в рассылку?!

Есть правило хорошего тона — делать broken-patch. А так, ну возьми, накати pf на linux-4.9.0, а потом реверсни patch-4.9.5. Если повезёт, то получишь ядро 4.9.0 со свежим pf. Как из него получить нужный тебе патч для дебиана сам знаешь.

товарищ post-factum зачем-то притаскивает в своем патче еще и апдейт-патч с нулевого релиза ветки

его патчсет — как хочет, так и делает.

Ты тут вообще не в теме? Зачем в свой патч еще интегрировать апдейт? Кому надо - сам с kernel.org скачает. У кого уже 4.9.6 есть - тот просто пропатчит. А теперь мне надо выцарапывать чистое ядро, накатывать его упоринский патчсет и поверх - дебиановские патчи. Геммороя раз в двадцать добавилось.

его упоринский патчсет

Ну ты знаешь что нужно делать.

Мне не нужен его реверснутый патч, мне нудно ядро с BFS, BFQ, reiser4 и дебиановскими патчами.

Мне проще найти и накатить их самостоятельно, попутно посылая учи поноса post-factum'у, за его бессмысленные предпочтения.

Запилю свой. И собранные бинарники для деба притащу...

Мне проще найти и накатить их самостоятельно

Тогда будь мужиком

попутно посылая учи поноса post-factum'у, за его бессмысленные предпочтения

Так это его предпочтения. Он тебе ничего не должен. Пользоваться тебя этим никто не заставляет. Что ты как баба?

Ну вот я луч поноса и послал. Ждем явления Фактума народу.

А вообще, мне было интересно его оправдание - дифф между тэгами делать сложнее, чем между ветками, тогда зачем это делать?

Проблема в том, мальчик мой, что иногда stable-релизы ломают совместимость с теми патчами, которые я тащу в патчсет. Поэтому, кое-что приходится допиливать руками. Мне как бы разницы нет — будешь ты жаловаться на то, что есть конфликт с дебовскими патчами, на которые мне насрать, либо на то, что в 4.x.y+1 появилось что-то, что ломает какой-нибудь BFQ, например. Поэтому, выбирается меньшее зло, когда патчсет гарантирует совместимость с определённой версией stable-патча. А если ты хочешь собачить что-то ещё — будь добр, бери ответственность на себя.

Это был дипломатический ответ. Теперь не дипломатический: не ной, будь мужиком, если что-то не нравится — делай сам. Не хочешь делать, а хочешь поныть — иди в жопу, и пускай тебе там собирают патчсеты так, как ты хочешь.

Теперь вопрос - ну ломают они совместимость, и что? Что мешает написать «этот патч предназначен для 4.9.6. Все остальные - на ваш страх и риск»?

Зачем еще увеличивать вес патчсета? Зачем тащить этот апдейт? 4.9.6 - тоже stable, оно не изменится от фазы луны, а тащить мегабайт апдейта и создавать проблемы потенциальным пользователям - не себе ли делаешь хуже? Сервер ведь не резиновый...

Я не ною, я обошелся без твоего комбайна, просто потратил двадцать минут на разбор твоего не очень логичного решения, а потом накатил что надо за пять минут, и собираю ядро...

А жаловался я изначально на то, что свежескачанное 4.9.6 послало твой патчсет матом при попытке накатить. У не ожидавшего такой подлости меня, пробило днище прям до форума.

Что мешает написать «этот патч предназначен для 4.9.6. Все остальные - на ваш страх и риск»?

Если он предназначен для 4.9.6, то предполагается, что он будет работать только с 4.9.6, поэтому, 4.9.6 уже включен в патч, исключая одну лишнюю итерацию при применении патчсета. Иное — на свой страх и риск.

Напоминаю на всякий случай, что stable-патчи — это тоже отдельная ветка, у ядра Торвальдса всегда третье число в версии — нолик. Поэтому тоже логично патчить нолик, а не чью-то ветку.

Если бы ты читал, что пишут на сайте патчсета, «подлость» неожиданной не была бы. ССЗБ.

Ну чтоб исключить итерацию, необходимо еще и качать не последнее, а определенное, первое в линейке. (напомню, что за ним придется лезть на ftp, со страницы kernel.org его так просто не скачать)

Вот, Коливас, например, пишет к какой версии патч. Но апдейт не тащит, поэтому все ставят куда хотят а потом удивляются крашу.

напомню, что за ним придется лезть на ftp

Почему-то я, например, никуда не лезу. У меня всё автоматически делает PKGBUILD. Так что давай разберись со своими автоматизациями сначала, а потом жалуйся на преимущества жизни в 2017-м году.

man git-merge

Ubuntu user detected

Качаешь этот пакетик и все заработает.

Ты пьян, или просто спросонок ошибся вкладкой? :D

просто спросонок ошибся вкладкой

Я выбираю этот ответ