Хром становится лучше.

Это с каких пор «Корпорацию зла N2» снова начали называть корпорацией добра?

Специально для любителей пердолинга без смазки выпилят в хромиуме.

Во-первых боян. А во-вторых я еще не видел никого, кому этот ваш DRM мешает. Наоборот он нужен для всякого телевидения, которое сейчас в линупсах без флеша в 95% случаев не работает

Буря в стакане.

В клизме.

Chromium закрыли? Я что-то пропустил?

С давних.

добра

Бобра! Не добра, а бобра! Бобры злые! Злюки бобры!

кому этот ваш DRM мешает

Вообще-то он мешает по определению. Например из-за него будет труднее или невозможно скачать видеопоток, чтобы позже посмотреть его в нормальном плеере.

Наоборот он нужен для всякого телевидения

Не нужен, веб-стримы в html5 вполне можно гнать и без всякого DRM.

в линупсах без флеша в 95% случаев не работает

IPTV вообще без браузера работает, например. Youtube в html5 показывает...

Chromium

Это который хром без краски и тоже от гугла? Ну, я даже не знаю...

Который вроде без DRMа чтобы по поводу этого плакать на ЛОРе

плакать

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:51.0) Gecko/20100101 Firefox/51.0

Плакать будут хромоложцы, которые почему-то считают себя поборниками идей СПО.

Причём это тут. Хромиум нужен для того чтобы лохи писали код, который потом гугл будет ДРМить и пропихивать во все устройства.

Плакать будут хромоложцы, которые почему-то считают себя поборниками идей СПО.

Я считаю, тебе стоит обратиться к психиатру.

А я считаю что тебе

согласно разделу 1201 акта DMCA (Digital Millennium Copyright Act) пользователям запрещено искать в них уязвимости

лол, это чтобы вместо всяких bug bounty сразу продавали за биткоины?

Злюки бобры!

это мульт про гугл? :-)

В 57 версии самого лучшего браузера

Причина онанирования на Интернет как на _источник_ информации хорошо изложена в статье Бориса Гройса (США):

«Нет тотального раскола, нет глобальной идеологической борьбы. Каждый художник, в конечном счете, будь он английский, перуанский или российский, выставляет только самого себя. Мы живем в эпоху неолиберализма и индивидуализма, когда распадаются все политические и культурные общности. Это эпоха конкуренции всех со всеми, когда и на художника, и на автора смотрят с точки зрения того, как он лично репрезентирует себя в публичном пространстве. Он не представляет ничего, кроме самого себя ... Попытка с помощью искусства создать общность — это ностальгическая практика, характеризующая старшее поколение, которое потеряло коммунизм. Молодое поколение ничего не потеряло, так как выросло в культуре, в которой никто никого не хочет слушать, никто не хочет ни на кого смотреть и где каждый хочет что-то сказать. Каждый сейчас хочет что-то продемонстрировать, это культура селфи, в каком-то смысле. При этом, единственная наша публика — это Google, системы слежения и спецслужбы. То есть люди, которым за это специально платят или которые делают это по долгу службы. Все остальные ничем не интересуются. Современные художники привыкли, что они являются своими собственными зрителями, и процесс искусства все больше превращается в психодраму самосозерцания.»

Короче, всем пофиг. А нормальных книжек и культуры чтения у многих нет, так как живут в кирпичной коробке, куда три книжных шкафа поставить негде.

хорошо изложена в статье Бориса Гройса

Претенциозная хрень. У огромного количества людей - миллионные аудитории, основная масса пользователей даже не пытается систематически создавать какой-то контент, она его только потребляет. Да и насчёт победы индивидуализма он промахнулся, люди не перестали сбиваться в общности, и вряд ли перестанут в обозримом будущем.

Корпорация бобра делает очередное столлманоунодное дело.

То есть тотальная слежка за пользователями это есть «столманоугодное дело»? И почему я не удивлён?!

А нормальных книжек и культуры чтения у многих нет, так как живут в кирпичной коробке, куда три книжных шкафа поставить негде.

Напомню, 2017 год.

Да хрен с ним с дрм, мало ли кому надо сериальчик с нетфликса или амазона посмотреть. Меня бы, будь я, прости г-споди, пользователем этого чуда, напрягло скорее бы вот это:

Поэтому, начиная с Chrome 57, все PDF-файлы будут открываться только в Chrome. Использование других программ или расширений будет запрещено.

люди не перестали сбиваться в общности

Я вижу эту толпу. Куча групп и пабликов ВКонтакте. Если ты это называешь «общностями». Но носителей информации среди этой толпы - в лучшем случае 10%, эффективными генераторами являются вообще доли процента. Основная масса - не общается как раз, а плывёт по течению. Движущей силы у этой толпы нет. Об этом говорит Гройс. Таких личностей как Сахаров, Солженицын, Цой, Высоцкий, Шукшин, С.Капица, Г.Жуков в последнее время становится всё меньше и меньше, на фоне этого высокоэнтропийного шума миллионных пабликов. Которые, якобы, делают себе «имя», как ты говоришь.

У огромного количества людей - миллионные аудитории

Да вижу я, какие это люди и какие это аудитории. Тебе, наверное, есть с ними о чём поговорить? Раз тусуешься на ЛОРе?

Я тебе вот ещё отрывок приведу: "... нельзя построить светлое будущее на уходящей во мрак средневековья умственной основе. При падающем на глазах уровне общественного сознания никакая политика не даст нам избавленья – тем паче ни царь, ни бог и ни герой. Надо работать на собой – но вот этого больше всего и не хочет публика, с головой ушедшая в отупляюще-развлекательные телешоу." http://publizist.ru/blogs/109325/17169/

Тут в одном из соседних тредов эта тема пролетала. Что мы при современном отупении общества, современной политике тотального управления и информатизации, ничего не сможем изменить. Кроме самих-себя. Найти правда тред не могу.

Уже лет семь как это официальный титул Г. Сначала это даже было серьёзно, но сейчас это скрказм

кабы не №1.

Да пожалуй что уже №1.

Таких личностей как Сахаров, Солженицын, Цой, Высоцкий, Шукшин, С.Капица, Г.Жуков в последнее время становится всё меньше и меньше

Их будет становиться меньше и дальше. Легко сделать крупномасштабную медийную персону, когда каналов распространения контента мало и все настроены на тиражирование того же самого. Когда каждый может поговорить с каждым это сделать гораздо сложнее.
Наверное это своеобразный опыт, когда во главе толпы, частью которой являешься, стоят божественные авторитеты и диктуют тебе на ушко системную и непротиворечивую картину мира, но разве в 90-х эта толпа не дискредитировала себя?

Поэтому, начиная с Chrome 57, все PDF-файлы будут открываться только в Chrome. Использование других программ или расширений будет запрещено.

это как, нельзя будет скачать пдф-ку?

Старпёрское нытьё. Ничего общего с реальностью не имеет.

веб-стримы в html5 вполне можно гнать и без всякого DRM

Можно, но не гонят. Не фанат зомбоящика, но иногда посматриваю новости или образовательные передачи. Из всех наплодившихся контор html5 осилил только мегафон.тв. Этот ваш ivi хоть и был первым, но до сих пор на говнофлеше, да еще и на адблок ругается, мерзость какая...

IPTV вообще без браузера работает

Работает. Но зачастую с гребенкой и рассинхроном. Либо сервера днищенские и по вечерам одни фризы. Есть качественное платное IPTV, его пока не пробовал. Но уж если речь про IPTV зашла, так его и через VLC лучше смотреть.

Поэтому повторю вопрос, кому реально, здесь и сейчас мешает DRM в браузере?

три книжных шкафа поставить негде

Никодна не понимал этого средневекового фетиша на рассадник пыли. Зачем хранить весь этот хлам, прочтя его однажды?

Тебе это знакомо...

Загугли. Я чисто случайно натыкался на - то экран моргает, то изображение на экране вообще пропадает

Можно, но не гонят.

Кто не гонит — идёт нафиг. У пользователей заботящихся о своей безопасности ни флеша, ни EME нет и не будет.

так его и через VLC лучше смотреть.

Вот я о чём и говорю. DRM как раз и мешает смотреть видеопоток через нормальный плеер, а не браузер.

И это не говоря уже о том, что этот плагин может использоваться некоторыми сайтами (завирусованными, спамерскими и тд) для того чтобы компрометировать систему пользователя.

DRM как раз и мешает смотреть видеопоток через нормальный плеер

Примеры то есть таких потоков, которые только через зонды работают? За все время встретил только яблочные презенташки, да и те по хитрой ссылке через VLC показывали.

Тут уже упоминали netflix. А вообще дело не в примерах даже, а в самом наличии зонда в браузере, который означает уязвимость твоей системы, поскольку через этот зонд вполне можно заставить браузер исполнить код, который скажем твои пароли ворует. Впрочем сам DRM тоже следует считать вредоносным кодом.

Как страшно жить без шапочки из фольги.

netflix и без зондов не нужен (а те, кому нужен, смотрят его через плеер на большом экране, а не в браузере)

через этот зонд вполне можно заставить браузер исполнить код

чота ты перегибаешь, DRM никак не отменяет песочницу браузера и тем более системы

когда во главе толпы, частью которой являешься, стоят божественные авторитеты

Речь о единстве. Я не про скрепы, а про возможность объединяться в какие-то значительные группы. Кстати, война в обычном понимании сейчас уже практически невозможна, именно из-за развитого индивидуализма. Народ уже не погонишь воевать в Европу. Думаю, остаток дней цивилизация будет бороться с «диктаторами» и «террористами» (понятие «демократии» уже не так актуально). И насчёт демократии следующая цитата, как раз про твою толпу без «божественных» личностей:

Фрэнк Херберт: «Когда личностей становится слишком мало, народ снова становится толпой».

P.S. По твоей логике, элита не нужна (академики РАН и проч).

wget.

никак не отменяет песочницу браузера и тем более системы

Через эти самые песочницы песок-то сыплется. И если речь идёт о песочнице в открытой части кода — то там дыры латают, а исследование DRM-части затруднено проблемами с законом и закрытостью, так что там дыры зияют во всю. Собственно как и с флешем было. Если уж отказались от флеша, надо было бы отказаться от всех бинарных костылей, а не придумывать новый на замену.

чего столько нытья вокруг ничего? хром никогда открытым не был, потому не вижу ничего плохого в этом
любителям посвободнее есть хромиум, который идёт без дрм-плагина в принципе, так что и возможность отключать его не нужна

Речь о единстве. Я не про скрепы, а про возможность объединяться в какие-то значительные группы.

И в какие группы объединяли вышеперечисленные авторитеты? Сейчас какой-нибудь pikabu более веса имеет, чем те группы которые ими формировались, ну может быть кроме поклонников музыки да и то, многочисленны но не значительны.

Когда личностей становится слишком мало, народ снова становится толпой.

Это просто писатель художественных книг. Народ должен быть не стадом, а организовывать себя сам. Взять Швецию, Нидерланды, Ирландию, там личности не только в виде медийных персон, а еще и просто люди на местах. Потому и живут хорошо, потому и не толпа.

По твоей логике, элита не нужна (академики РАН и проч).

Да, элита ради элиты не нужна. Элитарностью должны обладать деятельность и поступки, а не конкретные персоны. Номенклатуру уже проходили.

Ну и пусть не работает дальше.