Блокировка блокировщиков рекламы может стать незаконной (в ЕС)

Да я не спорю, но вы оба обсуждаете чисто гипотетические вещи. Если бы да кабы... Забыли один момент. После принятия этого закона эта сфера будет регулироваться и ваши разговоры пойдут в топку. Как суд решит руководствуясь этим законом. Вопрос больше в том, как к этому закону отнесутся граждане. Моя гражданская позиция была-бы - За!

у меня нет рекламореза - зато есть файл hosts в котром вся реклама перенаправляется по адресу 0.0.0.0, сайты ограничевающие доступ по рекламорезу - не просекают этого...

Но в отличии от этой инициативы запрещают блокировщики уже сегодня, пока лишь техническими методами.

Кто запрещает? Если ты о владельцах сайтов — за обход их блокировки блокировщиков мне ничего не будет, так что на запрет это не тянет.

Не достаточно только ИП. Нужно собрать с пользователя еще кучу данных: имя, фото и т.д.

Тогда этот вопрос адресуй к своим регуляторам. А если у вас там анархия и бесправие — это ваши проблемы.

Они пишут в соглашении, что обезличивают данные. А доказать что либо ты не можешь, т.к. не имеешь доступа к полной информации. Именно по этому линкедин заблочили — наш закон хороший и правильный сам по себе, плохо то что он не используется в благих целях.

у меня нет рекламореза - зато есть файл hosts в котром вся реклама перенаправляется по адресу 0.0.0.0, сайты ограничевающие доступ по рекламорезу - не просекают этого...

У меня, в общем-то тоже, ибо блокировка рекламы в NoScript является лишь побочным эффектом. Абсолютное большинство сайтов хавает, некоторые можно пнуть фаербагом, выставив какой-нибудь закрывающей плашке display:none, или сменой юзерагента. Ещё и ресурс процессора с памятью экономится, а вместе с ним и нервные клетки.

Ты и мимо юрисдикции ЕС находишься, що влез-то тгда.

А если у вас там анархия и бесправие

А чёрное — это белое.

это ваши проблемы

Так у нас в этом плане особых проблем и нет.

Ты и мимо юрисдикции ЕС находишься, що влез-то тгда.

Ичо?

А зачем ты тогда споришь про нативную рекламу?)

Посмотрим, я не гражданин ЕС, но уверен что этого не допустят или сведут к формальному бреду типа извещения о хранении кук: не нравится — уходи.

Схренали? Чисто юридически, номер телефона привязан к конкретному человеку. Понятно что он может быть оформлен на чурку, но речь не об этом.

Если ты о владельцах сайтов — за обход их блокировки блокировщиков мне ничего не будет, так что на запрет это не тянет.

Ну вот смотри: сейчас просят согласиться с хранением кук (ЕС. Великобритания). Не соглашаешься, висит уведомление, сайт не работает как надо. Заставить похожим образом работать рекламу — дело техники.

Какбэ в теде обсужается есовский закон, и существующие способы блокировки нарушающих закон сайтов. При чёмтут твоя страна?

Потому что мы тут обсуждаем закон. А ты приплел противозаконные методы, ты первый приплёл, а не я.

Какбэ в теде обсужается есовский закон, и существующие способы блокировки нарушающих закон сайтов. При чёмтут твоя страна?

А РКН причём?

Буду игнорировать твой сайт. У тебя всё равно конкурентов много, обойдусь ими.

А это демократично?

Принципы демократии не обязаны применяться на уровне частных лавочек, самые демократичные государства порой вынуждены вмешиваться в экономику и социальную сферу. Даже если бы эти принципы применялись, это всего лишь значило бы приоритет интересов большинства, который здесь явно соблюдается.

существующие способы блокировки нарушающих закон сайтов.
А РКН причём?

Ну я прям даже не знаю.

Чисто юридически это ни чего не значит, там нет явного требования указать номер принадлежащий тебе. То что ты указываешь свой номер — твоя воля.

Ну вот смотри: сейчас просят согласиться с хранением кук (ЕС. Великобритания). Не соглашаешься, висит уведомление, сайт не работает как надо.

На всех подобных сайтах, которые я встречал, уведомление о хранении кук не мешало чтению контента, так что с фразой „сайт не работает как надо” я не соглашусь.

Заставить похожим образом работать рекламу — дело техники.

И кто же мне запретит обходить блокировку блокировщиков? Ещё скажи что куки удалять запрещено.

Противозаконность уже доказал?
Ты понимаешь, тут фишка в том что дурналистам, например, часто рассылают образцы для рецензии. Там тест-драйв автомобиля, инженерный образец видеокарты, ещё какая-нибудь херня. Является ли положительный отзыв дурналиста рекламой? Ну формально да. Можно ли его за это наказать? Нет.

Пока нынешняя ситуация и пользователей с блокировщиками мало, смысла особого нет блокировать блокировщики. Когда станет много (если станет, а исходил из этого тезиса) — и мои конкуренты начнут крутиться.

Ну я прям даже не знаю.

Дурачок?

Ну да, имя, фамилию и паспортные данные ты тоже можешь указать любые.

Даунич, ты процитированное прочитал?

Сверстают через жопу, так что рекламный блок будет визуально отделён, но будет сложно вырезать технически.

Но опять же, тут камень преткновения в количестве блокировщиков. Пока конверсия есть — ни кто не будет шевелиться, и ты, Неуловимый Джо, им не нужен.

Дурилка в шлеме, какое отношение твой нарконадзор имеет к законам ЕС?

Когда станет много, интернет умрёт или перейдёт на модель подписки на сервисы. Я так понемаю, в этом треде многие бы хотели платить за гугл и лор абонентку.

Можно наказать. Но судиться дороже чем просто нанять двух дурналистов и закидать конкурента количеством.

Что ты предложишь делать всем тем сайтам, которые только благоадря ей и существовали?

Придумать иную схему монетизации или сдохнутьнайти работу.
Блокировщики блокировщиков нужны только дорвееводам. Рекламодателям, сетям и пользователям они вредят. Если 5% не поставят адблок - лучше показывать рекламу им, это и есть ЦА, чем платить дорвееводам ни за что.

Ну да, имя, фамилию и паспортные данные ты тоже можешь указать любые.

Вот по этому и пишут закону о ПН, и по каждому сайту выносится отдельный вердикт (даже у нас, хотя это цирк, но формальности соблюдены).

Прямая аналогия тому що. Я понимаю что ты в абстрактное мышление не обучен, но если будет принят подобный закон, будут созданы и органы (или задействованы существующие) для контроля за его исполнением.

Рекламодателям, сетям и пользователям они вредят.

Вот кстати да, адекватные рекламодатели должны быть в первую очередь заинтересованы в качественной ЦА.

Нет, я согласен с требованием гугла показывать мне рекламу. Но так как меня нельзя наказать, я его после согласия не выполняю. Вот я о чем. Если таких как я и h578b1bde станет большинство, то мы получим ситуацию как с тв: или реклама (которую можно игнорировать, убирать звук, но нельзя промотать), или платная подписка, да.

Нельзя. Вот является шкода рапид хорошим автомобилем за свои деньги? Является. Является ли процесссор интел ай7 хорошим процессором? Является.

если будет принят подобный закон, будут созданы и органы (или задействованы существующие) для контроля за его исполнением.

Российский квадратно-гнездовой способ в мире не работает. Тут придётся либо блокировать все доменные зоны вне EU (см. п. 1), либо признавать право стран вне EU на принятие своих стандартов рекламы (в т.ч. и их полное отсутствие), отличающихся от европейских.

Ты забываешь про product placement которым пол-инета завалено.
То что тв нельзя промотать это его особенность, но когда я еще смотрел ТВ никто не смотрел рекламу, все её игнорировали или отходили по своим делам.

Тогда в чём смысл-то?

Поэтому в идеале нужен не запрет рекламы, а её грамотное ругирование. Как например на ТВ.

На ТВ регулятор может отозвать лицензию. Как ты предлагаешь реализовать ответственность для владельцев веб-ресурсов, вертящих на МПХ требования рекламного регулятора?

Штрафовать владельца ресурса (в нынешних реалиях администратора домена).

Администратор домена в какой-нибудь зоне типа .to с вымышленным именем находится на территории соседнего государства. Что дальше?

…

Тогда в чём смысл-то?

Очевидно смысла регулирования в виде штрафования владельца ресурса/домена нет, на что я и намекнул ещё в самом начале.

Я ему то же самое сказал, лол, мне непонятны твои аргументы «а вот у меня гуси трахали поня».

Я ему то же самое сказал, лол, мне непонятны твои аргументы «а вот у меня гуси трахали поня».

Что именно тебе непонятно, приплетённый в тему о ЕС невесть откуда взявшийся РКН, китайский фаерволл и кванмён? Так это не у меня надо спрашивать.

Какбэ в теде обсужается есовский закон, и существующие способы блокировки нарушающих закон сайтов.

Я тебе в третий раз процитирую, так и быть. Этот закон без механизма наказания (блокировки) бесполезен. Как твоя страна лет через 5 это скопирует, так и создашь тред.

Очевидно смысла регулирования в виде штрафования владельца ресурса/домена нет, на что я и намекнул ещё в самом начале.

Однако с другой стороны рынок ЕС весьма вкусный, так что для борьбы с желающими на нём присутствовать крупными известными сайтами такое может и прокатить, но у них и рекламы вне основного контента особо нет.

Льзя, нельзя, суд решит. Для этого в заказные статьи вносят объективность, недостатки и т.д. А если вкрыты недостатки, то это уже не реклама.

Этот закон без механизма наказания (блокировки) бесполезен

Квадратно-гнездовые механизмы в виде блокировок неэффективны и не нужны, достаточно иска от регулятора на европейский филиал конторы.

Все игнорировали? Что, рекламодатели идиоты и платят ни за что? Не правда.

В чем проблема сбежать из юрисдикции ЕС?

Все игнорировали? Что, рекламодатели идиоты и платят ни за что? Не правда.

Дык даже в „телешоу” вида „позвони прямо сейчас и получи ненужное тебе барахло за $100500 со скидкой 90%” кто-то участвует.