Музыкальное пиратство

Но как это выглядит с морально-этической стороны?

Как ты захочешь, так и будет.
/тхреад

вот, мне стало интересно, является ли пиратством скачивание с торрентов музыки, которая мне и так доступна через apple music?

Считается.

Не платить же мне дважды?

Всего дважды ? Хех, вот лежат кассета, пластинка и CD.

Да очень просто выглядит: если автор всюду носится со своими правами и активно выступает против своей аудитории, то лучше по возможности такой продукциии не иметь вовсе. У вменяемых музыкантов проблем с пиратством нет, т.к. музыкант должен играть вживую и зарабатывать с концертов, а альбомы — это такая демка. В крайнем случае доступны формы с предоплатой альбома, значительно сокращающие число посредников, вроде той, что успешно использовал БГ.

Всего дважды ? Хех, вот лежат кассета, пластинка и CD.

Но ведь информация на них содержится одинаковая? Я бы с радостью платил дополнительно, но только цену за сам носитель. А так как жесткий диск я уже купил, то и смысла в доплате не вижу.

Но как это выглядит с морально-этической стороны?

Ницше, плиз.

Нормальные музыканты против пиратства ничего не имеют.

Подловил.

Но как это выглядит с морально-этической стороны?

Зависит от морали, которая, сюрприз, у каждого своя.

Это - да, но есть же общественные моральные нормы, которые, по идее, должны сдерживать мир от впадания в фашизм.

Нету. Есть некие нормы внутри различных групп людей, и не более того. Разные группы — разные нормы. Да и внутри них могут быть различия, не говоря о том, что все эти наборы меняются со временем.
Есть законы. Остальное индивидуально.

Но как это выглядит с морально-этической стороны?

По разному. В первую очередь как автор на это смотрит.

Так вот, мне стало интересно, является ли пиратством скачивание с торрентов музыки, которая мне и так доступна через apple music? Сюда же можно добавить книги, которые я купил в бумажном виде, но в дальнейшем решил читать их на планшете/телефоне.

Ну так оплата подписки и копии - это разные вещи.

Я вот не стал продлевать подписку на apple music, после завершения бесплатно периода.

Это же как шведский стол. Он выгоден только, если ты обжора.

А так есть куча бесплатных тематических подкастов с музыкой в том же iTunes. А если изредка, что прям понравится какой трек в них, то и купить можно для коллекции.

Однозначно. Подписку ты оформляешь на время, а с торрента качаешь навсегда.

Я согласен, что нормы среди различных групп могут отличаться. В Новой Гвинее до сих пор существуют племена, которые считают каннибализм нормой. А почему в большей части мира это не так? Потому что все же есть общие принципы, по которым живет современное человечество и законы пишутся (должны, по идее) на их основе. Убийство людей в большинстве групп является недопустимым (хотя есть и исключения), потому и противозаконным (не будем касаться право государства на насилие, чтобы не усложнять).

Но меня больше интересует понятие пиратства - оно же воровство. Копирасты скажут, что я вор, и законы большинства стран с ними согласятся. Но почему? Разве я нарушаю какие либо морально-этические нормы? По какому принципу создавались антипиратские законы?

Но как это выглядит с морально-этической стороны?

Делиться и распространять информацию — это хорошо.

Но меня больше интересует понятие пиратства - оно же воровство.

Снова нет. Ни с какой точки зрения. )

Я мог бы взять на себя обязательство удалить копии, если перестану продлевать подписку. Конечно, никто это проконтролировать не сможет.

Воровство там следовало взять в кавычки, но я говорил не про термины, а про суть.

Конечно, никто это проконтролировать не сможет.

Иногда даже смешнее. Я вот сам не смогу сказать, где у меня в музыке пиратский контент, а где нет. На них же написано, помнить все трудно, магазинов с музыкой много.

А вот и диванные знатоки ведения бизнеса подъехали.

А по сути это тоже не воровство. В итоге всё скатится к некой «недополученной прибыли», которую придумали себе копирасты, считая что любой их высер люди бы купили за сотни денег, если бы не злые пираты.
Вот, кстати, о морали. Морально ли пиратить контент, который ты, при отсутствии возможности спиратить, никогда бы не купил? )

В крайнем случае доступны формы с предоплатой альбома, значительно сокращающие число посредников

Какой-то бред... А чем предоплата лучше постоплаты в отношении посредников?

А вот и диванные знатоки ведения бизнеса подъехали.

Я ничего не говорил о бизнесе. Если для тебя музыка — это бизнес, вон из профессии, по отношению к тебе никаких моральных дилемм относительно пиратства быть не может, ты враг, а твой контент считаем трофейным.

А чем предоплата лучше постоплаты в отношении посредников?

Ничем. Предоплата нужна по другой причине.

Морально ли пиратить контент, который ты, при отсутствии возможности спиратить, никогда бы не купил? )

Большинство современного кинематографа, по моему субъективному мнению, подпадает под этот вопрос. Платить за такой контент - значит поощрять творчество автора, что я считаю глубоко аморальным действием.

apple music

Пользуешься сервисами с DRM, но это твоё дело, переубеждать не буду.

К сожалению, музыкальные исполнители не сотрудничают с FSF, поэтому свободных аналогов подобного сервиса не существует. Мне не нравится DRM, но приходится искать компромисс.

В итоге всё скатится к некой «недополученной прибыли», которую придумали себе копирасты, считая что любой их высер люди бы купили за сотни денег, если бы не злые пираты.

Но это уже ты выдумал. А самому выдумать и посмеяться - это странно.

Рассусоливания про «недополученную прибыль» выдумал вовсе не я.

Но что ты трактуешь эту оценку так - это уже твой бред.

Это обобщённый вывод из большого количества заявлений всяческих обиженных пиратами потенциальных миллионеров.

Что-то не встречал подобного... Не верю в таких людей.

А так эта оценка вполне полезная. В том числе для дальнейших расчетов, и прочего. Просто надо уметь ее интерпретировать. А не как в твоем бреде.

Эта оценка — плод фантазии, надежд, желания и веры. К патриарху с этим.

Тебе надо пройти курс матстатистики, этак по голове томиком Сухова. Тогда может что-то поймешь :)

PS: популисты обычно особым умом не отличаются.

Я уже озвучил своё мнение относительно надежд и желаний всяких копроэкономистов.

Музыкальное пиратство

Гламурные дядьки с плеерами идут на абордаж судна?

Ага, примерно так :) https://www.youtube.com/watch?v=I0KJhMji1nA

Уф, хорошо, что не угадал. Думал, будет мразиш :-))

Так вот, мне стало интересно, является ли пиратством скачивание с торрентов музыки, которая мне и так доступна через apple music?

Да, считается.

Но как это выглядит с морально-этической стороны?

С морально-этической стороны лучше вообще не кормить Apple, а покупать музыку напрямую у музыкантов (лучше всего) или хотя бы например на Bandcamp, который берёт себе лишь 10% от всех продаж, а остальное получает сам автор, и подобных относительно свободных площадках. Ну а если абстрагироваться от этого, то ты заплатил эплу только за AAC, а качаешь FLAC. Естественно это пиратство.

музыкант должен играть вживую и зарабатывать с концертов, а альбомы — это такая демка

Да задолбали вы форсить эту идею, она годится не для всех музыкантов и не для всех слушателей. Есть масса музыкантов, чья музыка мне нравится, но на концерт которых я бы не пошёл, потому что не представляю, что там произойдёт интересного. Если они играют электронику, то что, на концерте вдруг будет живая музыка и ценная импровизация, да?

Концерт это другой продукт, хоть и делают его те же люди. Плюс, внезапно, не каждый музыкант приедет в каждую страну каждый год, чтобы у каждого лоровца была возможность оплатить каждый альбом. Поэтому он должен оплачивать его другими способами: покупкой музыки или донатом. А концерт уже потом, по желанию.

она годится не для всех музыкантов

Если ты не играешь живьём, то ты по определению не музыкант. При этом ты можешь быть композитором, аранжировщиком, звукачом, продюсером.

Если они играют электронику, то что, на концерте вдруг будет живая музыка и ценная импровизация, да?

Электронщину вообще спонсировать не надо.

Поэтому он должен оплачивать его другими способами: покупкой музыки или донатом.

Никто же не запрещает.

Эпичный клоун.

Так тебя и подпишем.

Разве я нарушаю какие либо морально-этические нормы?

А мы откуда знаем? У тебя свои морально-этические нормы.

По какому принципу создавались антипиратские законы?

По принципу лоббирования копирастами.

Но как это выглядит с морально-этической стороны?

Сама постановка вопроса намекает, что в начале своего текста ты врешь:

Сразу скажу, что мне пофиг на копирайт, я его не признаю

Если ты не играешь живьём, то ты по определению не музыкант

Электронщину вообще спонсировать не надо

Вы временами какую-то упоротую херню пишете.

• положил денег на карту, заплатил за использование карты
• купил девайс
• заплатил Мигалкову
• заплатил НДС
• заплатил за интернет
• заплатил НДС
• положил денег на карту, заплатил за использование карты
• купил музыку
• заплатил НДС
• заплатил за электричество чтоб зарядить девайс
• зашел на торренты
• заплатил просмотром рекламы
• скачал музыку
• поехал на сгуху, потому что вор и не заплатил

Сразу скажу, что мне пофиг на копирайт, я его не признаю

Ничего хорошего.

Один из примеров таких продуктов — apple music

Вот-вот, очень характерно. Сначала весь из себя анархонигилист — закон ему пофигу, я-де его не признаю (будто бы его кто-то спрашивает), а потом покупает себе корпоративный зонд.

Так вот, мне стало интересно, является ли пиратством скачивание с торрентов музыки, которая мне и так доступна через apple music?

Нет.

Пиратством является нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения.

Это ты врешь, что я вру. Мне пофиг на законы, которые я считаю несправедливыми. Или ты хочешь, сказать, что все законы без исключения справедливы?