общественное достояние и gpl

А ну как снизят срок перехода в общественное достояние

Откуда вы это взяли?

Или это вы только что открыли для себя, что авторское лево основано на авторском праве, и решили этим открытием поделиться?

Ну вдруг. И как возьмут и закроют модифицированный код.

Модифицированный свежий не закрыть, только протухший.

А можно поподробней? Я всегда считал, что авторское право защищает продукт, т.е. полную книгу, например, или в данном случае всю программу. А выходит, что если я сейчас код писать начну, а продукт будет уже после истечения срока перехода в ОД - часть продукта будет обязана проходить по паблик домейн?

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/366db9d9c7215d66ada9540...

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ce1359ed5b9bd99896d7a49...

http://base.garant.ru/10164072/71/#block_41281

Кратко: программы для ЭВМ приравниваются к литературным произведениям, в общественное достояние такие произведения переходят через 70 лет после смерти автора, или через 70 после первой правомерной публикации, если при жизни автора публикации не было.

Еще короче: через 70 лет любое ПО будет иметь только музейную ценность.

А вот как быть если автор юр.лицо — хз. Просто 70 лет? Видимо да. Но может и нет.

Об этом уже была речь, когда одна из «пиратских партий» решила саботаж свободного ПО устроить.

GPL нужна только как средство защиты от копирастов. Нет копирастов - не нужна GPL. Молиться на GPL - удел тупых фанатиков.

А вот как быть если автор юр.лицо — хз. Просто 70 лет? Видимо да.

Если произведение было опубликовано под псевдонимом (в том числе, коллективном) то просто 70 лет.