Ржачный спам про изучение английского языка

Бери лопатеус и иди кидать говнеус.

Так и запишем: лопата — lopat, говно — govn;

спам про изучение английского языка

N nuzhn.

Последнее таки наверно уже поймут. ж)

Патриот может и по морде дать:)

https://www.youtube.com/watch?v=SURGrWNK4-4

Т прнс?

Это старый анекдот, его травил товарищ Петров из «Полиглот. бла-бланский с нуля за 16 часов! », в остальные словах надо заменить последние буквы, слова типа цивилизация, нация, потенция.

Очевидно что анличане просто украли и переделали исконно русские слова.

А степлер русские придумали даже раньше, чем матрёшку!

Ускоренное изучение французского: приходите в ресторан и заказываете «ля суп», «ля бифштекс», «ля компот»

Можно ли выучить 80.000 слов за 20 минут?

Итальянский за 20 секунд: © :)

Т прнс?

https://www.youtube.com/watch?v=JekUO9AOR6A

У меня по близости живет русский, так он на поолном серьёзе просвещал меня что английский произошёл от русского так как англичане потомки русских.

Так что Хрюн выражает вполне расспространённое мнение.

Ба ва ю врайте тзи топи?

Ну, я бы надеялся, что это только мнение 3.5 (тысяч, конечно) упоротых. Или я слишком хорошего мнения о людях?

Imho таких немного, но достаточно чтобы быть заментными.

Между словами родственных языков существуют регулярные соответствия. Индоевропеисты, могут для таких слов, как «молоко», «мышь» вывести их эквиваленты в английском и других языках, используя только известные звуковые законы. Так что тут есть здравая идея. Проблема в том, что проще выучить сами слова, чем эти звуковые законы.

В слове, характеризующем ТСа, вообще ничего не нужно убирать.

Как бы Кирилл и Мефодий, создавшие русскую азбуку имели греческое происхождение. А английский имеет латинские корни. Так что нет ничего удивительного, что и большинство букв у нас похожие (сравни алфавиты), и есть куча слов с общими корнями. Помимо общих истоков этих языков имеет место быть многократное заимствование слов в обе стороны (самый банальный пример computer -> компьютер, хотя на самом деле подобное случалось и задолго до компьютерной эпохи). Так что 5000 тысяч слов очень похожих по звучанию и написанию - в этом нет ничего удивительного.

Проблема в другом, обычно самые нужные слова в языке самые древние и как раз они таки не заимствуются, потому что появляются в языках задолго до того, как начался культурный обмен. В итоге без них общаться всё равно не получится.

Прибежал, плюнул и радостный вприпрыжку побежал дальше? Это так по-ЛОРовски:)

У меня поблизости живут американцы, они на полном серьёзе считают, что Айболит пришел к власти в Лимпопо в результате военного переворота. Так что «американцы ну тупые» очень распространенное мнение.

«американцы ну тупые» очень распространенное мнение.

Я в курсе.

Российское ТВ это серьёзная сила на просторах экс-совка.

Всем давно известно, что первым языком была українська мова, которая возникла не территории восточной Европы 40 тисяч років тому. В учебнике так написано.

Кстати, ты своей аватаркой можешь подвести ЛОР под монастырь, потому как один «мейкап» для Путина уже внесли в список экстимистских материалов.

балабол>В учебнике так написано

Интересно.
Процитируете?

Или вы как всегда?

Интересно.
Процитируете?

Самое интересное, что я таки процитирую:

Микола Галичанець, «УКРАЇНСЬКА НАЦІЯ. ПОХОДЖЕННЯ І ЖИТТЯ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ З НАЙДАВНІШИХ ЧАСІВ ДО ХІ СТОЛІТТЯ».

ПОЯВА ЗВ’ЯЗНОЇ МОВИ

За науковими даними, близько 40 тисяч років тому в людності Східної Європи поступово з’явилася зв’язна мова. До цього часу наші прапредки мови ще не знали. Спілкували­ за допомогою звуків чи вигуків та жестами.

Мова поступово охопила не лише окрему стоянку-громаду, а й передавалася від громади до громади, поки не запанувала над усією територією Східної Європи, стала єдиною. Звичайно, були певні неістотні відмінності по реґіонах, які є і нині на українській землі, але мова стала спільною та єдиною, з однаковим базовим словни­ковим запасом.

Чимало національних мислителів вважають, що вже тоді люд­ність Східної Європи називала себе слов’янцями.

Или вы как всегда?

А вот ты, как всегда, свое балабольство доказательствами подкрепить не можешь.

Смотрю и на вас она действует. Вон как с шуток Задорнова полыхает.

И где тут что-то написано про украинский язык?

Очевидно что анличане просто украли и переделали исконно русские слова.

Г-н Задорнов, перелогиньтесь!

Между словами родственных языков существуют регулярные соответствия. Индоевропеисты, могут для таких слов, как «молоко», «мышь» вывести их эквиваленты в английском и других языках, используя только известные звуковые законы. Так что тут есть здравая идея. Проблема в том, что проще выучить сами слова, чем эти звуковые законы.

Среди пары сотен наиболее распространенных слов соответствий между русским и английским будет не более половины, среди остальных слов (исключая заимствования) их почти не будет. Знание фонетических соответствий реально может помочь только для изучения очень близкородственных языков, вроде украинского или польского. В случае с английским это бесполезно.

Всем давно известно, что первым языком была українська мова, которая возникла не территории восточной Европы 40 тисяч років тому. В учебнике так написано.

У меня есть книга в которой написано, на полном серьезе, что русскому языку 18 миллионов лет.

Для двух языков соответствий будет немного, но взять 30 языков, включая немецкий и голландский, мы уже могли бы уверенно реконструировать почти все слова.

почти все слова.

Реконструируется в основном базовая лексика, и то с далеко не 100%-й достоверностью. Овер9000 вариантов реконструкций, часто сильно различных, всяких праязыков тому доказательство.

Если еще учесть что активный словарь 3000, а 5000 это upper intermediate, то становится грустно.

Я думаю любой лингвист сможет менее чем за сутки составить словарь из 5-6 тысяч английских слов, 90% которых не знает 90% современных носителей языка. Так что не грусти:)

Самое интересное, что я таки процитирую

Да, это классический пример «смотрит в книгу, видит фигу».

Там написано что 40 тыс лет появилась связанная речь.

Т.е. вы как всегда ;)

Давно известно что в ксенофобы идут по тупизне.

Ну а наци, вроде вас, ненавидящие все нации, это суперксенофбы и деже не могут прочитать что цитируют ;)

Смотрю и на вас она действует.

Хм. Давайте. На пару килобаксов?
А каким образом собираетесь проверять?

Вон как с шуток Задорнова полыхает.

Это с каких?

tit - титя

Очевидно что анличане просто украли и переделали исконно русские слова.

И англичане, и русские украли многое из одного праиндоевропейскоего языка. Например, яблоко и apple, pool и болото. Это слова одного своего древнего корня.

Куда интереснее другое воровство. Был как-то на встрече бывших выпускников одного языкового факультета.
Там долго спесиво выступала пригашенная мадам-посол США о том, что вы-де задрали студентов обучать неправильному неамериканскому спеллингу, неамериканскому произношению и т.п.

А потом - внезапно - было интересно наблюдать, когда бывшие студенты в зал внесли «символ английского языка» - торт в виде британского Биг Бена, и речь пошла про Британию.
Мадам посол заткнулась и больше не выступала. Подмять целый язык под себя - это что-то.

Там написано что 40 тыс лет появилась связанная речь.

Т.е. вы как всегда ;)

Давно известно что в ксенофобы идут по тупизне.

Ну а наци, вроде вас, ненавидящие все нации, это суперксенофбы и деже не могут прочитать что цитируют ;)

Это я приберег, хотел посмотреть на взрыв твоего нацистского пердалища.

Гіпотез щодо походження назви “слов’янці” чимало. За однією з найбільш поширених, назва походить від “слова”, що тоді означало “мова”. Тобто людність, що володіє найціннішим скарбом, - мовою, вживає слова однієї всім зрозумілої мови. Одномовці. Тоді ж , на думку мислителів, людність назвала свою землю на всій території Східної Європи Україна Слов’янців. Це була ПЕРША СЛОВ’ЯНА -УКРАЇНА.

А теперь ты, ксенофоб, приведи доказательство, что твой выдуманный русский сказал, «что английский произошёл от русского так как англичане потомки русских». Не сможешь, потому что балабол.

Кстати, из его слов ты сделал вывод, что это распространенное мнение? Т.е. ты считаешь, что русские тупые? Русские, как нация? А говоришь, не нацист и ксенофоб.

Ну а наци, вроде вас, ненавидящие все нации, это суперксенофбы и деже не могут прочитать что цитируют ;)

Это я приберег

Ну, молодец
Ещё раз выставили нациков вроде вас идиотами ;)

А теперь ты, ксенофоб

Вы с собой разговариваете уже.
Ох бедолага.

Кстати, из его слов ты сделал вывод, что это распространенное мнение?

Его слова повторили мнение вашего собрата по разуму выше по треду.

Два человека - уже распространенное

Т.е. ты считаешь, что русские тупые? Русские, как нация?

Конечно же я так не считаю.
Такие мысли могут прийти в голову только нацистам вроде вас.

Ты в очередной раз потрепал языком и слился, балабол.

пузан>Т.е. ты считаешь, что русские тупые? Русские, как нация?

Конечно же я так не считаю.
Такие мысли могут прийти в голову только нацистам вроде вас.

пузан>Ты в очередной раз потрепал языком и слился

Нуну ;)

У меня по близости живет русский, так он на поолном серьёзе просвещал меня что английский произошёл от русского так как англичане потомки русских.
Нуну ;)

Мамке своей понунукай, балабол :)

Мамке своей понунукай

Зачем?
странные у вас нациков идеи :)

пузанский брат-по разуму>Очевидно что анличане просто украли и переделали исконно русские слова.

;)

Зачем?

Затем, что кроме этого ты ничего вменяемого сказать не можешь. Балаболка :))

Кыш из моего спамо-анекодического треда. Оба! Кыш...

Затем, что кроме этого ты ничего вменяемого сказать не можешь.

Хм.
Т.е. до вас ещё не дошло что вы не смогли привести доказательства вашим глупостям и обделались?

Балаболка

Так Пузан это женщина?

Забавно ;)