Есть ли хотя бы намек на теоретические предпосылки к существованию защитных силовых полей?

В SciFi они выглядят как радужные пленки, то есть скачком - тут нет, тут есть.

Это если источников не куча. Какая-нибудь сеть организовавшихся молекулярных роботов, достаточно прочная, чтобы отбить налетевший предмет и слишком тонкая, чтобы быть непрозрачной. :-D

Не, я для того, чтоб шому послушать. У них в прошлый раз хорошо вышло.

Светоча. Он тебе поле из курей организует.

По-моему маг, который непрерывно лечит всю команду и всю технику - реалистичнее.

Небольшая «чёрная дырка», запряжённая антигравитационными оглоблями перед кораблём, может защитить от всякой всячины :)

Если есть антигравитационные оглобли то и черная дырка не нужна. Осталось только их найти.

Можно просто сканировать пространство и «сбивать» эти встречные пылинки снарядами.

И как это делать без Гильдии Навигаторов?

А термоядерный реактор со стеклянной стенкой со стороны пультовой не хочешь?

Не, еще как шарахнет :)

«Теория полей»

Теория поля блин

Теория полей — у математиков.

Манямирки сетевых обитателей иной раз вполне способны даже ядерный взрыв выдержать. Прямо как ат поле из евангелиона.

Можно просто сканировать пространство и «сбивать» эти встречные пылинки снарядами.

И как это делать без Гильдии Навигаторов?

Сканером пространства, конечно же! И снарядами!

предложил краутфандинг dk-

пример светоча тебя ничему не научил?

И как это делать без Гильдии Навигаторов?

А почему без нее? Надо просто спайса больше. А его блин запретили

Деньги с патентов пополам.

Вон с ЛОРа, мерзкие опортунисты!!!

Мы не оппортунисты, мы буржуи. Правда, dk больший буржуй, он меня нанял.

Не в курсе насчёт полей, но вот кандибобер на голове очень даже защищает от всякого рода воздействий.

Ну википедию почитай.

Свет можно рассматривать как волны или поток частиц. На худой конец можно влезть в квантовую физику и рассматривать свет в её терминологии, но там сами поля несколько другие, чем в обычной физике, т.к. описываются через суперпозиции.

но на 100 квадратных световых лет-то наберётся?

1)В SciFi они невидимы.

2)Но и в космооперах их показывают такими только потому, чтобы зритель наглядно понимал, почему бластеры отражаются

3)А как же шаровая молния?

ну вот, кстати, реальное физическое явление — шаровая молния, вполне сойдёт за защитное поле если сидеть внутри

то, что эта молния не изучена и то, что внутри вас скорее всего хорошенько прожарит, да и взрывается она неплохо, не отменяет потенциальной возможности таки создания силового поля на её основе для межзвёздных перелётов

Это больше похоже на правду.

Угу. Шаровая молния не изучена и есть на самом деле. У меня мать и дед видели их. При том по разным линиям (т.е. не одну молнию, а разные в разных частях страны). Хотя до 2012 года (пока такая молния не попала в поле зрения спектрометра) наука отрицала существование этого явления и рассматривала его как галлюцинацию.

И как ты обнаружишь песчинку за 300 тысяч километров? При этом снаряд выпустить и навести нужно будет меньше чем за секунду.

Для нас нет. ТЧК. Смирись.

Хотя до 2012 года (пока такая молния не попала в поле зрения спектрометра) наука отрицала существование этого явления и рассматривала его как галлюцинацию.

В ИЯФ шаровые плазмоиды сотворяли аж с 2004 года ©. Там пока не решена проблема долгоживучести.

В смысле - «квадратных»?

Там пока не решена проблема долгоживучести.

Возможно после китайской удачи дело пойдёт. Там вроде обнаружили примеси земли, т.к. среду надо не очищать, а загрязнять.

1) в моем воображении видимы

2) см. 1, космооперы полностью подтверждаэ, космоопперы - суть экранизация того scifi, где есть поля, моя прическа имеет форму птицы, никакие аргументы я не приму.

3) ш.м. до самого недавнего времени считалась мифом. 2 китайца опубликовали работу на счет нее, где написано как она реально может существовать, короче не суть, по ним это шарообразный короткоживущий шар из плазмы, то есть из очень нагретного газа, а не полей. СЧХ, в программе про инопланетян году в 1989м про нее рассказывали так же, как про шар плазмы. Совпадение? Не думаю! Древние еще в прошлом тысячелетии знали! Шах и мат!

По моему мифом является как раз отрицание шаровых молний «официальной наукой», по крайней мере в 12ти томной Детской энциклопедии 1957 года я их описание нашёл, и сам сколько себя поню всегда слышал о них как о реальной загадке.

А «слипаемость» маленьких плазмоидов в большой там уже сделали? У ШМ, про которую мне рассказывали была очень интересная особенность - вылетала маленькими шариками из розетки во время грозы, а затем шарики притягивались друг к другу слипаясь в один большой шарик, однако полностью процесс не был завершен, т.к. контрмера в виде толстой сухой тряпки решила проблему (хоть тряпка и обгорела).

На курах двигатель нужно пилить же.

А поле, очевидно - электромагнит, запитанный от тех же курей. Но куда отводить тепло?

«Реальная загадка» на уровне йети, ну. Солько-то внятное исследование - вот у последних китайцев, остальные «я видел человека, который про нее рассказывал».

В том числе в той самой энциклопедии.

А «слипаемость» маленьких плазмоидов в большой там уже сделали?

У лабораторных плазмоидов время жизни 0.5 ... 1.0 с., поэтому до слипаемости ещё далеко... Кроме того, малые плазмоиды нестабильнее больших.

Свет можно рассматривать как волны или поток частиц.

Если копать в сторону частиц, то также и магнитное поле постоянного магнита можно рассмотреть:) Летают вокруг магнита колонны частиц и дырявят электронные облака окружающего вещества. С твоим подходом магнитное поле у нас исчезает.

На худой конец можно влезть в квантовую физику и рассматривать свет в её терминологии

На очень худой, потому что там будет статистика про свет а не рассмотрение его сущности.

Летают вокруг магнита колонны частиц и дырявят электронные облака окружающего вещества

Кажись ты открыл суть квантовой физики.

«Реальная загадка» на уровне йети, ну.

Советский энциклопедический словарь 1989:
«Шаровая Молния редко встречающееся явление, представляющее собой светящийся сфероид диаметром 10-20 см и больше, образующийся обычно вслед за ударом линейной молнии и состоящий, по-видимому, из неравновесной плазмы. Существует от одной секунды до нескольких минут. Природа шаровой молнии пока неясна.»

по цитате нагуглилось ещё: http://www.endic.ru/nhistory/Sharovaja-molnija-5304.html

"
Шаровая Молния`Современный толковый словарь`
Шаровая Молния редко встречающееся явление, представляющее собой светящийся сфероид диаметром 10-20 см и больше, образующийся обычно вслед за ударом линейной молнии и состоящий, по-видимому, из неравновесной плазмы. Существует от одной секунды до нескольких минут. Природа шаровой молнии пока неясна.
Шаровая молния`Большая Советская энциклопедия`

Шаровая молния
редко встречающаяся форма молнии (См. Молния), представляющая собой светящееся грушевидное тело диаметром 10—20 см (иногда и больше). Существует от секунд до минут.
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978
Шаровая Молния`Современная энциклопедия`

ШАРОВАЯ МОЛНИЯ, светящийся сфероид диаметром 10-20 см и больше, образующийся обычно вслед за ударом линейной молнии и состоящий, по-видимому, из неравновесной плазмы. Существует от 1 с. до нескольких минут. Попытки создания шаровой молнии в лабораторных условиях успеха не имели.
Шаровая Молния`Большой энциклопедический словарь`

ШАРОВАЯ МОЛНИЯ - редко встречающееся явление, представляющее собой светящийся сфероид диаметром 10-20 см и больше, образующийся обычно вслед за ударом линейной молнии и состоящий, по-видимому, из неравновесной плазмы. Существует от одной секунды до нескольких минут. Природа шаровой молнии пока неясна.
Шаровая молния`Словарь синонимов`
шаровая молния
сущ., кол-во синонимов: (1)
• ↑толстуха (36)
"

именно это я и знал всю жизнь про шаровые молнии и с точкой зрения что «шаровые молнии - антинаучная выдумка» никогда не сталкивался.

если не придумаю полей, будут запускать тучу нанокораблей, хоть один, но долетит

Если число заряженных частиц в объёме невелико, то создаваемые ими электрические поля слишком слабы для того, чтобы повлиять на их движение, даже если все поля складываются. В этом случае отдельные ионы в своём поведении никак не связаны друг с другом и каждая частица движется так, как будто все другие отсутствуют.

можно же развернуться