[вещества][бразильские ученые][зомбоящик] Рабыня Изаура - убийца миллионов.

> с 20:00 по 08:00

завидую я вам, товарищ!!! если вы можете столько времени развлеч свою мадам не прибегая к телевизору... а вообще, Ссаныча в топик

Если отключат быдлоящик и отключат мегароутер, то да, останется только бухать и трахаццо.... Трудный выбор...

Кстати, есть исследования (ссылку не найду), согласно которым через 9 месяцев после известного пожара на останкинской телебашне наблюдался локальный всплеск рождаемости.

>В связи с этим, предлагаю написать президенту письмо, в котором потребовать принятия закона

Уже давно известно, что для того чтобы повысить рождаемость, нужно отменить пенсии. Сейчас люди делают одного-двух ребёночков чисто JFF. А так будут делать пять-шесть, чтобы был кто-то, на кого в старости можно будет свалить своё немощное тело.

>останется только бухать и трахаццо.... Трудный выбор...

Вроде бы последной пик рождаемости в СССР как раз совпал с введением сухого закона.

>А так будут делать пять-шесть, чтобы был кто-то, на кого в старости можно будет свалить своё немощное тело

petrosyan.jpg На какие деньги ты вырастишь 5-6 детей в нашей доблестной Эрафии?

у тебя странный подход к детям. Когда детьми считаются чуть не до двадцати лет. Раньше дети чуть не с 4-хлет работали и реально делали жизнь родителей проще. Родители нянчились с первенцем, а первенец нянчился со всеми остальными.

> Уже давно известно, что для того чтобы повысить рождаемость, нужно отменить пенсии

Факт.

Однако большинство в то, что когда-то придет старость, артрит, гипертония, катаракта и простатит не верят до самой пенсии, а потом гундосят: "ну почему-у-у-у государство не обеспечивает нам достойную жизнь. Ну посмотри-и-и-ите, как живут пенсионеры в Германии."

> Кстати, есть исследования (ссылку не найду), согласно которым через 9 месяцев после известного пожара на останкинской телебашне наблюдался локальный всплеск рождаемости.

С фильмом "Коммунальные услуги" не путаешь? Там под конец крупный город в знак протеста против высоких цен на электроэнергию на час выключил электричество (вот где идею "часа Земли" взяли, кстати).

>завидую я вам, товарищ!!! если вы можете столько времени развлеч свою мадам не прибегая к телевизору

слабак! и вообще есть еще книжки и всякие другие ништячки ^_^

>Раньше дети чуть не с 4-хлет работали

Ну так вперёд, покажи пример ;)

> Уже давно известно, что для того чтобы повысить рождаемость, нужно отменить пенсии.

Ты че дурак? И так родители не могут сидеть с детьми потому, что надо деньги зарабатывать. Ты хочешь чтобы и дедушки с бабушками этого не могли?

Может лучше детские сады снова открыить? Ах да, на детские сады деньги нужно ТРАТИТЬ, а ты хочешь деньги ОТОБРАТЬ. Но тогда не надо говорить, что это "для повышения рождаемости".

а с каких пор основное средство развлечения девушек - телевизор?

про то, что оно совсем основное я и не говорит. я просто к тому, что с девушкой можно или "делать новых людей" (можно с контрацептивами, так как важнее всё же процесс) или же позволить девушке не любить себя в свои мозги (если живёте с девушкой ну месяцев больше 4-5 в одном помещении). А чтобы она не любила вас в ваши мозги - или дать ей телевизор, или интернет или книжки (последний вариант если катит, тогда первый скорее не прокатит и почти верное обратное).

как-то где-то так. женщину нужно чем-то занимать. воспитанием ваших детей, готовкой ну или чем угодно. иначе в её голову приходят дурные мысли начиная с "пролюбить мозги" до "завести любовника"

т.е. благоприятствует нацпроектам, САБЖ!

>> Уже давно известно, что для того чтобы повысить рождаемость, нужно отменить пенсии

> Факт.

Толькл ты почему-то не можешь подтвердить его историческим примером. почему бы?

> Раньше дети чуть не с 4-хлет работали и реально делали жизнь родителей проще.

И на какую работу можно устроить 4-летнего ребенка сейчас? %)

Видимо, он ими торгует %)

> Толькл ты почему-то не можешь подтвердить его историческим примером. почему бы?

Исторический пример создашь ты. Но крайняя засранность головного мозга эгоцентрическими идеалами даже в этом случае не позволят тебе понять почему же так произошло.

Счастливого вымирания.

>> Толькл ты почему-то не можешь подтвердить его историческим примером. почему бы?

> Исторический пример создашь ты.

Я не создам. И ты тоже вряд ли.

> крайняя засранность головного мозга эгоцентрическими идеалами даже в этом случае не позволят тебе понять

Телепаты вернулись из отпуска, и оказались толстыми и зелеными.

> Раньше дети чуть не с 4-хлет работали и реально делали жизнь родителей проще.

Ну насчет работали это ты загнул, но вот что до упрощения жизни родителей - факт. У меня двоюрный дед (или как там правильно назвать родного брата бабушки) до самой её смерти называл Няня Поля, будучи всего на 8 лет её положе. Как думаешь, почему?

> Я не создам. И ты тоже вряд ли.

Отчего же. Пенсионная реформа как бы намекает: вашу накопительную пенсию мы проиграем на бирже, остатки пожрёт инфляция, а с учетом того, что пенсионеров через 30 лет будет полстраны, хрен вам, а не пенсия. Возвращение к истинным ценностям: семье, детям и пр. будет, если будут мозги. А не будет, что ж, есть более башковитые народы. Истории которых по несколько тысяч лет, и переживать менее сообразительных им не впервой.

Необходимости наличие денег на то, что бы их вырастить это не отменяет. Тем более 5-6. Дорогое удовольствие, однако, это.

>Толькл ты почему-то не можешь подтвердить его историческим примером. почему бы?

Ну а как раньше воспитывали по 10-12 детей? У тех же крепостных крестьян. И ведь жизнь была не так комфортна, как сейчас.

Кстати, слышал по радио, что в Китае нет пенсий. К сожалению не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.

> Необходимости наличие денег на то, что бы их вырастить это не отменяет. Тем более 5-6. Дорогое удовольствие, однако, это.

Интернеты тоже стоят денег. Всякие гаджеты тоже недёшевы. Но несмотря на это от них вы не отказываетесь. Только успевают мелькать темы "посоветуйте N"

Еда, кстати тоже дороговата. Будешь поститься?

>Интернеты тоже стоят денег

И много ты детей вырастишь на 1000 рублёв в месяц? Tell me more.

> И много ты детей вырастишь на 1000 рублёв в месяц? Tell me more.

Вопрос в другом. Сколько бы ты детей вырастил, работая не на игрушки для больших мальчиков, а на спиногрызов.

Думаю, что парочка бы получилась.

А интернеты так, для кучи. С ними наравне можно поместить много всяких мелочей, которые интегрируются в суммы, достойные лучшего применения.

>> Я не создам. И ты тоже вряд ли.

> Отчего же.

По разным причинам.

> с учетом того, что пенсионеров через 30 лет будет полстраны, хрен вам, а не пенсия.

"Хрен вам" - это новый вариант "этой страны"? :D Не будет пенсии - будем работать до смерти, делов-то.

> есть более башковитые народы. Истории которых по несколько тысяч лет, и переживать менее сообразительных им не впервой.

Хм, отмена пенсий как средство выживания народа. Тебе бы в правительстве Ельцина работать - рождаемость уже защкалила бы.

>Ну а как раньше воспитывали по 10-12 детей? У тех же крепостных крестьян. И ведь жизнь была не так комфортна, как сейчас.

В те времена и детская смертность была заметно выше, чем сейчас.

>Сколько бы ты детей вырастил, работая не на игрушки для больших мальчиков, а на спиногрызов.

Интернет 1 шт., комп 1 шт. не-аппл. И много на это можно вырастить?

> Интернет 1 шт., комп 1 шт. не-аппл. И много на это можно вырастить?

Хронический лодырь или в связи с юным возрастом?

> Интернет 1 шт., комп 1 шт. не-аппл. И много на это можно вырастить?

неограниченное количество. e. машина+сеть. больше ничего не нужно. trust me.

// wbr

>Хронический лодырь или в связи с юным возрастом?

Может просто, в отличие от тебя, некоторые не покапают всякую ненужную лабуду? ;)

покапают ➡ покупают

> Может просто, в отличие от тебя, некоторые не покапают всякую ненужную лабуду? ;)

Есть простое уравнение баланса

доходы-расходы-сбережения = 0

Лабуду ты не покупаешь, детей считаешь роскошью. Так что вы, батенька, либо обманываете на счет того, что не покупаете лабуду, либо на счет того, что вы не хронический лодырь. Либо вы Плюшкин, или горе-инвестор,что тоже не очень разумно.

> Ну а как раньше воспитывали по 10-12 детей?

Ну почитай Ломоносова "О приумножении народа российского". Там написано КАК воспитывали. Рожали действительно 10-12. Но вот до взрослого состояния доживали в среднем те же двое. Потому как ЖРАТЬ было нечего. А прирост численности начался в конце девятнадцатого века. Когда эту ораву НАКОРМИТЬ смогли. За счет прогресса в земледелии. Погугли на тему "зеленая революция".

>На какие деньги ты вырастишь 5-6 детей в нашей доблестной Эрафии?

Я так понимаю, Эрафию можно заменить на любую доблестную европейскую страну, где наблюдаются такие же проблемы. А вот в экономически отсталых странах сперматозоиды наверное летают по воздуху. Другого объяснениыя такой плодовистости не вижу.

> Погугли на тему "зеленая революция".

Не надо ля-ля. Зелёную революцию тот же гугль относит к середине XX в. И она дала импульс не росту населения, а глобализации. А скачкообразный рост населения во 2-й половине XIX века связан, прежде всего, с развитием медицины. Особенно санитарии и вакцинации.

>Рожали действительно 10-12. Но вот до взрослого состояния доживали в среднем те же двое.

Мне кажется ты преувеличиваешь. Двое из десяти умирало - это более похоже на правду.

>Потому как ЖРАТЬ было нечего.

Ну насчёт пожрать я бы не заявлял так уверенно. Ребёнок запросто мог поломать руку, заболеть аппендицитом, рахитом и пр. и тем самым потерять свою основную функцию - работать. Естественно нужна была перестраховка. Заводить седьмого ребёка, когда у тебя уже сейчас нечем кормить шестерых - глупейшая затея.

Не все деньги гребут лопатой, знаете ли. Это во-первых. А во-вторых, зачем вам 5 детей вот к примеру? «Что бы не вымерло человечество» и «поддержать государство»? Так вы, батенька, скот, который разводят на убой.

А сейчас в семье редко встретишь даже двух.

Приятно, чувствовать себя динозавром?

Чтобы популяция сохранялась, каждая самка должны высрать минимум 1,6 детёнышей. Про 5-6 говорить имхо не стоит. Хотя бы парочку. И это прекрасно совпадает с человеческими нормами - у детёныша будет братик или сестричка, если одно издохнет, то есть ещё одно, старшего ребёночка можно заставить ухаживать за меньшим.

>если одно издохнет, то есть ещё одно

Да вы оптимист, я погляжу.

> Чтобы популяция сохранялась, каждая самка должны высрать минимум 1,6 детёнышей.

Что за странная цифра 1.6? Чтобы численность человеческой популяции сохранялась, нужно 2.2 ребенка на семью.

> Не все деньги гребут лопатой, знаете ли. Это во-первых. А во-вторых, зачем вам 5 детей вот к примеру? «Что бы не вымерло человечество» и «поддержать государство»?

Желание иметь много детей довольно практично и мудро. Человек вообще на сознательном уровне еще даже приблизительно не подошел к тому уровню эффективности принятия решений, какую ему обеспечивают инстинкты.

> Так вы, батенька, скот, который разводят на убой.

Ничего. С возрастом это проходит. Пик прозрения приходится на период, когда не родители и бабушки-дедушки содержат тебя, а ты их. И у тебя уже не остается ресурсов для того, чтобы предотвратить это для своих детей в будущем. Ибо итак уже кормишь 6 человек.

>Чтобы популяция сохранялась, каждая самка должны высрать минимум 1,6 детёнышей.

Вам лучше и впрямь не размножаться

Для справки, вы в какой секте состоите?

> Что за странная цифра 1.6? Чтобы численность человеческой популяции сохранялась, нужно 2.2 ребенка на семью.

Нормальная цифра. Не забывай, что популяция состоит не только из детей, но и из родителей.

>Что за странная цифра 1.6? Чтобы численность человеческой популяции сохранялась, нужно 2.2 ребенка на семью.

Да, я ошибся. Блин, а книгу уже в набор сдали. Ну ладно.

>Нормальная цифра. Не забывай, что популяция состоит не только из детей, но и из родителей

Не-не, два ребёнка - это замена двух родителей. А 0.2% погрешность, на случай гибели приплода.