Чому не взлетели дирижабли?

1

3

Ведь дирижопль обладает очень низкой ценой лётного часа, ему не надо тратить топливо только на то чтобы удерживаться в воздухе. Зависать он может вообще сколько угодно. Имеет большую грузоподъемность. ВПП ему не нужна, достаточно большого поля. Из минусов если только низкая скорость и высокая уязвимость.

Так, навскидку, гражданские применения - патрулирование, аэрофотосъемка, доставка грузов в труднодоступные регионы, спасательные операции.

Военные применения также возможны, ведь большинство современных конфликтов - унижение бабахенов, у которых из ПВО разве что ПЗРК, на высоте не достанут. Разведывательный дирижопль, дирижопль ДРЛО, ~~дирижопль Киров~~. В конце концов на него можно просто навесить ПТУРы/КАБы и бiмбить.

Дискач.

Ссылка

←	Tor в этой стране

слово есть, а опы нет. Или наоборот

→

← 1 2 3 4 →

Ответ на: комментарий от cPunk 11.04.17 18:05:47 UTC

2. как ты будешь её разгружать?

Лебёдкой

3. а если надо в степи, где нет деревьев и постоянно дуют ветра?

Прям вообще ничего нет? А что ты там делать собрался?

~~Inshallah~~
(11.04.17 18:34:27 UTC) автор топика

Ответ на: комментарий от another 11.04.17 18:29:19 UTC

боинг --- это фуфло.

Rastafarra ★★★★
(11.04.17 18:40:02 UTC)

Ответ на: комментарий от conalex 11.04.17 10:36:59 UTC

если бы атмосферка у нас была б малость поплотнее: самолетикам

пришлось бы подниматься малость повыше

INFOMAN ★★★★★
(11.04.17 20:13:52 UTC)

Ссылка

ветром сносит [/thread]

bvn13 ★★★★★
(11.04.17 20:24:12 UTC)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Inshallah 11.04.17 17:04:23 UTC

При относительно сильном ветре это слишком опасно как для персонала, так и для дирижабля. И чем больше дирижабль, тем выше риск. Наверное, этот специально обученный персонал будут нанимать в цирках из числа акробатов.

Leupold_cat ★★★★★
(11.04.17 20:36:00 UTC)

Ответ на: комментарий от Leupold_cat 11.04.17 20:36:00 UTC

УВТ

~~Inshallah~~
(11.04.17 20:37:28 UTC) автор топика

Ответ на: комментарий от Inshallah 11.04.17 20:37:28 UTC

Извините, но я не понимаю, что вы имеете в виду. По сочетанию букв, которые содержатся в вашем сообщении я нашел в поисковых системах только «Ударно-волновую терапию», которая используется для лечения травм. Или вы намекаете на то, что...

Leupold_cat ★★★★★
(11.04.17 20:45:37 UTC)

Ответ на: комментарий от Leupold_cat 11.04.17 20:45:37 UTC

Я намекаю на управляемый вектор тяги.

~~Inshallah~~
(11.04.17 20:50:50 UTC) автор топика

Ответ на: комментарий от Inshallah 11.04.17 20:50:50 UTC

Откуда у вас уверенность, что в случае дирижабля этого будет достаточно для спасения жизни смелого акробата? Разумеется, в этой теме мы просто выдвигаем теории, но если управляемый вектор тяги столь «железный» аргумент в борьбе с ветром, то почему современные дирижабли все еще сильно подвержены его влиянию?

Leupold_cat ★★★★★
(11.04.17 21:22:41 UTC)

Ответ на: комментарий от Leupold_cat 11.04.17 21:22:41 UTC

почему современные дирижабли все еще сильно подвержены его влиянию?

Потому что там его нет?

Логично будет задать вопрос - а почему его нет? Может ветер не такая уж и проблема? Чисто технически всё решаемо.

~~Inshallah~~
(11.04.17 22:31:11 UTC) автор топика

Ссылка

Чому не взлетели

Тяжелее воздуха.
</thread>

~~Nikak~~
(11.04.17 22:49:45 UTC)

Ответ на: комментарий от Nikak 11.04.17 22:49:45 UTC

дирижабль
Тяжелее воздуха

Почему этих даунов вообще пускают на лор?

~~Inshallah~~
(11.04.17 23:05:32 UTC) автор топика

Ответ на: комментарий от Inshallah 11.04.17 23:05:32 UTC

Почему этих даунов вообще пускают на лор?

Вас (этих даунов) пускают на ЛОР в эксперементальных целях.

Гибридные дирижабли являются летательными аппаратами тяжелее воздуха и представляют собой комбинацию качеств аэростата и аэродинамического летательного аппарата.

~~Nikak~~
(12.04.17 00:14:23 UTC)

Ответ на: комментарий от Inshallah 11.04.17 18:34:27 UTC

Лебёдкой

Это сработает лишь в полный штиль и то если груз не очень тяжелый - его перемещение в грузовом отсеке не будет вызывать качку или крен судна.

cPunk ★★
(12.04.17 01:57:25 UTC)

Ссылка

Боится ветра, требователен к погодным условиям, медленный, взрывается на ура, тяжело управляется.

peregrine ★★★★★
(12.04.17 03:00:03 UTC)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Avial 11.04.17 09:18:28 UTC

С водородом он не будет падать, а сделает бум.

peregrine ★★★★★
(12.04.17 03:00:35 UTC)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Harald 11.04.17 14:42:26 UTC

Если ветер будет сильный, то быстро )

peregrine ★★★★★
(12.04.17 03:06:12 UTC)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Nikak 12.04.17 00:14:23 UTC

Вот это манёвр, не каждому дирижаблю такое под силу.

Дирижа́бль (от фр. dirigeable — управляемый) — летательный аппарат легче воздуха, представляющий собой комбинацию аэростата с силовой установкой

~~Inshallah~~
(12.04.17 05:53:30 UTC) автор топика

Ссылка

Летающий дирижабль действительно достаточно дешёвый. А вот организовывать каждый раз взлёт и посадку...

~~Quasar~~ ★★★★★
(12.04.17 06:10:24 UTC)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Rastafarra 11.04.17 18:40:02 UTC

во, аргументы подъехали. суперджет лучше боинга

SevikL ★★★★★
(12.04.17 06:34:50 UTC)

Ответ на: комментарий от SevikL 12.04.17 06:34:50 UTC

шо то, шо это, обе они.

Rastafarra ★★★★
(12.04.17 06:43:44 UTC)

Ссылка

Да прижали производителей. В время войны - опасны. После войны надо было страну поднимать. Зависимость от погодных условий была сильной, значит, не просчитаешь. Это сейчас можно выгодно сделать, но в свете нестабильности мира - вкусная цель. Так что пока будет дерганина - хрен, а не дирижабли.

~~vombat~~
(12.04.17 14:29:39 UTC)