Чому не взлетели дирижабли?

1

3

Ведь дирижопль обладает очень низкой ценой лётного часа, ему не надо тратить топливо только на то чтобы удерживаться в воздухе. Зависать он может вообще сколько угодно. Имеет большую грузоподъемность. ВПП ему не нужна, достаточно большого поля. Из минусов если только низкая скорость и высокая уязвимость.

Так, навскидку, гражданские применения - патрулирование, аэрофотосъемка, доставка грузов в труднодоступные регионы, спасательные операции.

Военные применения также возможны, ведь большинство современных конфликтов - унижение бабахенов, у которых из ПВО разве что ПЗРК, на высоте не достанут. Разведывательный дирижопль, дирижопль ДРЛО, ~~дирижопль Киров~~. В конце концов на него можно просто навесить ПТУРы/КАБы и бiмбить.

Дискач.

Ссылка

←	Tor в этой стране

слово есть, а опы нет. Или наоборот

→

← 1 2 3 4 →

Ответ на: комментарий от cPunk 11.04.17 21:05:47 MSK

2. как ты будешь её разгружать?

Лебёдкой

3. а если надо в степи, где нет деревьев и постоянно дуют ветра?

Прям вообще ничего нет? А что ты там делать собрался?

~~Inshallah~~
(11.04.17 21:34:27 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от another 11.04.17 21:29:19 MSK

боинг --- это фуфло.

Rastafarra ★★★★
(11.04.17 21:40:02 MSK)

Ответ на: комментарий от conalex 11.04.17 13:36:59 MSK

если бы атмосферка у нас была б малость поплотнее: самолетикам

пришлось бы подниматься малость повыше

INFOMAN ★★★★★
(11.04.17 23:13:52 MSK)

Ссылка

ветром сносит [/thread]

bvn13 ★★★★★
(11.04.17 23:24:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Inshallah 11.04.17 20:04:23 MSK

При относительно сильном ветре это слишком опасно как для персонала, так и для дирижабля. И чем больше дирижабль, тем выше риск. Наверное, этот специально обученный персонал будут нанимать в цирках из числа акробатов.

Leupold_cat ★★★★★
(11.04.17 23:36:00 MSK)

Ответ на: комментарий от Leupold_cat 11.04.17 23:36:00 MSK

УВТ

~~Inshallah~~
(11.04.17 23:37:28 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Inshallah 11.04.17 23:37:28 MSK

Извините, но я не понимаю, что вы имеете в виду. По сочетанию букв, которые содержатся в вашем сообщении я нашел в поисковых системах только «Ударно-волновую терапию», которая используется для лечения травм. Или вы намекаете на то, что...

Leupold_cat ★★★★★
(11.04.17 23:45:37 MSK)

Ответ на: комментарий от Leupold_cat 11.04.17 23:45:37 MSK

Я намекаю на управляемый вектор тяги.

~~Inshallah~~
(11.04.17 23:50:50 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Inshallah 11.04.17 23:50:50 MSK

Откуда у вас уверенность, что в случае дирижабля этого будет достаточно для спасения жизни смелого акробата? Разумеется, в этой теме мы просто выдвигаем теории, но если управляемый вектор тяги столь «железный» аргумент в борьбе с ветром, то почему современные дирижабли все еще сильно подвержены его влиянию?

Leupold_cat ★★★★★
(12.04.17 00:22:41 MSK)

Ответ на: комментарий от Leupold_cat 12.04.17 00:22:41 MSK

почему современные дирижабли все еще сильно подвержены его влиянию?

Потому что там его нет?

Логично будет задать вопрос - а почему его нет? Может ветер не такая уж и проблема? Чисто технически всё решаемо.

~~Inshallah~~
(12.04.17 01:31:11 MSK) автор топика

Ссылка

Чому не взлетели

Тяжелее воздуха.
</thread>

~~Nikak~~
(12.04.17 01:49:45 MSK)

Ответ на: комментарий от Nikak 12.04.17 01:49:45 MSK

дирижабль
Тяжелее воздуха

Почему этих даунов вообще пускают на лор?

~~Inshallah~~
(12.04.17 02:05:32 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Inshallah 12.04.17 02:05:32 MSK

Почему этих даунов вообще пускают на лор?

Вас (этих даунов) пускают на ЛОР в эксперементальных целях.

Гибридные дирижабли являются летательными аппаратами тяжелее воздуха и представляют собой комбинацию качеств аэростата и аэродинамического летательного аппарата.

~~Nikak~~
(12.04.17 03:14:23 MSK)

Ответ на: комментарий от Inshallah 11.04.17 21:34:27 MSK

Лебёдкой

Это сработает лишь в полный штиль и то если груз не очень тяжелый - его перемещение в грузовом отсеке не будет вызывать качку или крен судна.

cPunk ★★
(12.04.17 04:57:25 MSK)

Ссылка

Боится ветра, требователен к погодным условиям, медленный, взрывается на ура, тяжело управляется.

peregrine ★★★★★
(12.04.17 06:00:03 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Avial 11.04.17 12:18:28 MSK

С водородом он не будет падать, а сделает бум.

peregrine ★★★★★
(12.04.17 06:00:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Harald 11.04.17 17:42:26 MSK

Если ветер будет сильный, то быстро )

peregrine ★★★★★
(12.04.17 06:06:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Nikak 12.04.17 03:14:23 MSK

Вот это манёвр, не каждому дирижаблю такое под силу.

Дирижа́бль (от фр. dirigeable — управляемый) — летательный аппарат легче воздуха, представляющий собой комбинацию аэростата с силовой установкой

~~Inshallah~~
(12.04.17 08:53:30 MSK) автор топика

Ссылка

Летающий дирижабль действительно достаточно дешёвый. А вот организовывать каждый раз взлёт и посадку...

~~Quasar~~ ★★★★★
(12.04.17 09:10:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Rastafarra 11.04.17 21:40:02 MSK

во, аргументы подъехали. суперджет лучше боинга

SevikL ★★★★★
(12.04.17 09:34:50 MSK)

Ответ на: комментарий от SevikL 12.04.17 09:34:50 MSK

шо то, шо это, обе они.

Rastafarra ★★★★
(12.04.17 09:43:44 MSK)

Ссылка

Да прижали производителей. В время войны - опасны. После войны надо было страну поднимать. Зависимость от погодных условий была сильной, значит, не просчитаешь. Это сейчас можно выгодно сделать, но в свете нестабильности мира - вкусная цель. Так что пока будет дерганина - хрен, а не дирижабли.

~~vombat~~
(12.04.17 17:29:39 MSK)