Явно не ридич.

Зато про самого ридича писал, а кто его ещё вспомнит? Кмк, умело скрывается. 100% уверенности нет, но, с другой стороны, а кто ещё?

Тема доставила! Спасибо.

А давай ты не будешь пользоваться термином АТО?

Я регулярно посещаю хралмм истинной веры, не надо мне тут.

хралмм

Что это такое?

Что это такое?

Заведение общепита наверное.

Ничего страшного, ещё раз зарегается. Лор это такая хрень, подсел - не слезешь. Если так-то головой подумать, то давно пора валить, но почему-то большинство возвращается.

Есть подозрение, что они с пони подружки и решили сделать грязный пиар друг друга. Популярность свою что ли повысить.

А ещё более вероятно - это аккаунты одного и того же поциента.

кто, ТС? это Venediktov/ weare вроде как

Не, явно не он. Этот сейчас зовётся Latynina и особо не отсвечивает.

ШОК ИНФОРМАЦИЯ

Стахл упарывался еще раньше. Может это не угон?

www.linux.org.ru/forum/talks/13385027

www.linux.org.ru/forum/talks/13381419

www.linux.org.ru/forum/talks/13377306

Не, явно не он

ты на 146% уверен? а то вроде как точно он был

Ну не на 146%, но тот робкий и заискивающий, а этот наглый и жырный. Не, не он.

а этот наглый и жырный

У тебя ошибка в орфографии.

«жырный» пишется с большой буквой «Ы» после «ж» и «ш»!

Покаялся.

Ставлю половину своего скора на неразбан.

Только скорее всего тебе придется сгонять «лишний» скор самому (чтоб сдержать слово).

Интересно, чем мотивирован забан, если пароль неверен

Не дремлющий анонимус мог перехватить выложенный пароль и тут же поменять на новый. Как тогда отличить, верный ли был выложен исходный пароль?

Только скорее всего тебе придется сгонять «лишний» скор

Я вот тут уже почти 10 лет.

Вы можете объяснить, что это и для чего нужно?

потому что в этом случае с самого начала задумывалось выложить неверный пароль

Куда делся Stahl? (комментарий)

Куда делся Stahl? (комментарий)

Кстати, если ввести на лоре двухфакторную аутентификацию, все эти трагедии/комедии с выкладыванием паролей станут неактуальны.

Я сам толком не понимаю сути явления скора (его толк). Но оратор выше обязался половину скора отдать.

На всякий случай процитирую Правила:

Необходимо уточнить, что ни в коем случае не следует рассматривать рейтинг как показатель некой личной крутизны. Это лишь показатель активности человека на форуме.

Задумывалось или нет — это одно, но у него была возможность выложить настоящий пароль, и это уже никак не проверишь. Хотя можно проверить, по идее, если в БД хранится дата последней смены пароля. А иначе никак.

С другой стороны, это может привести к тому, что любой намёк на то, что в сообщении пользователя присутствует его пароль, может привести сразу к бану. Но и бороться с этим и проверять даты и совпадение выложенного пароля, думаю, никто не будет.

Так что тут, похоже, есть лишь вариант с принудительной двухфакторной аутентификацией, либо оставить всё как есть.

Спасибо за разъяснение.

Скорее всего, у меня здесь, не появится ни одной звезды до смерти ЛОРа :)

Если пользователь опубликовал свой пароль в открытом виде или в том виде, который позволит воспользоваться его логином третьим лицам, то логин бессрочно блокируется без возможности восстановления.

И, кстати, задумался вот, в чём вообще смысл этого правила? Если пользователь захочет, он и так сможет передать свой аккаунт другому человеку и никто этого не узнает. Есть ли ещё на каких-то ресурсах в сети такое правило? Я, кажется, нигде не встречал.

И, кстати, задумался вот

Забей.

Забей.

Убедил. Ладно, пора шевелить плотву, плотва сама не пошевелится.

минимальная длина пароля на лоре - 4 символа. А он 228 написал

Может он написал длину пароля!? :)

пароль из 228 символов по одной только длине не восстановишь кроме как за очень долгий срок

Ну вот он и прикололся. ;)

В любом случае он выложил данные, которые заведомо не являются паролем от его аккаунта. Это максимум 4.2, а за него вроде не банят

И да суть моей шутки была в том - длинна пароля в символах не важна

Всё равно хешкод используется для шифрования - которому подходит бесконечное количество вариантов паролей.

4 символа

Там ещё точка в конце.

Какой бы ты нибыл тролль - шутка зачётная.

Ридича переименовывали модераторы, если правильно помню. Аккаунт переименовали. В чего - не помню.

Хотя нет, ошибаюсь. www.linux.org.ru/people/Reedych/profile

По нормам русского языка, точка обозначает конец предложения. И тем самым не входит в пароль.

Может писавший эти нормы не знает?

Если допускать, что предложение написано не по правилам русского языка, тогда, без указания на то, какие правила написания были использованы, это вообще бессмысленный набор букв.

Как по мне - большинство писанины в ЛОРе таковым и является.

Пишут всякую ахинею, ради непонятного никому «скора» :)

Да. Например,

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><password>abcd</password>

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><password>abcd</password2>

Это из-за отсутствия нормального парсера

Мой парсер нашёл лишний символ «2».

По какой спецификации ты парсил?

По нормам русского языка, точка обозначает конец предложения. И тем самым не входит в пароль.

Тут мало заморачиваются нормами русского языка. Например, по этим самым нормам у тебя запятая лишняя. Но это же мало кому мешает?

По вот такой:

Предпосылки к созданию ИИ или, что мы знаем о нейросетях?

в данном случае, действительно, возможна однозначная автокоррекция за счет избыточности русского языка. В случае допущения того, что на конце предложения завершающей точки может не быть, предложение «Мой: 228.» не может быть однозначно понятно.

у тебя запятая лишняя

Я бы сказал, что у него двух запятых не хватает.

Там не обязательно.

Но по правилам нужно :)