Живые мертвецы!

это, кстати, вопрос. Как не-админ админам:

Зачем вообще в продакшене используются старые ядра?
Т.е., почему например РедХат вместо предоставления нового ядра, патчит старое, использовавшееся на момент релиза?

Как вроде оно тебя должно сильно волновать. Ведь известно, что все сидят только на последней версии ядра.

Стабильность во все места, включая kABI.

Хм, понятно.

EOL

End Of Line?

life

Напомнить на каком ядре 5 rhel? А ведь сапорт у него закончился вот только что - 31 марта 2017 :)

Андроид актуальный же на нем все ещё.

И для 4-го рхела и для 5-го рхела даже сейчас есть кое-какой саппорт :).

И сколько стоит этот кое-какой? Как цена найма разрабов самому, но просто удобно не заморачиваться?

Очень много денег.

Штабильность, а ещё некоторый софт зависит от циферки, а ещё от ABI.

Чем на ЛОРе спрашивать, может лучше было бы Грега почитать? http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1704.2/00110.html

В больших компаниях, где внедрено очень большое количество систем, которые увязаны между собой, небольшое изменение в поведении одного элемента может привести к сложновыявляемым сайдэффектам. Это может быть где-то хардкод на версию какой-либо софтины/библиотеки или же там был баг, для которого сделали воркэраунд в смежных системах - все это очень большой пласт нюансов, который сложно администрировать. Поэтому «махровый энтерпрайз» такой махровый. Там деньги и любые искажения в работе систем имеют прямые последствия, выраженные в деньгах (читай убытках). Это я только со стороны управления софт-инфраструктурой зашел. А еще есть хардварь, которая тоже со своими вывихами. В довесок к этому еще подключи сертификацию на безопасность (госорганы). Посмотри на последнюю версию АльЛинукса, который прошел такую сертификацию и удивись, какие мамонты (читай, версия софта) еще живее всех живых.

И шо, много контор пишут закрытые драйвера, выпуская их в бинарниках к старым версиям RH ядер?

И для 4-го рхела

Нет.

Т.е., почему например РедХат вместо предоставления нового ядра, патчит старое, использовавшееся на момент релиза?

Потому что новое ядро - новый функционал, новые баги. Если функционал не нужен, то зачем тогда новые баги? А если он касается поддерживаемого железа или серверных фич, то RH бекпортирует его в старые ядра. Если взять последнюю уязвимость в AF_PACKET, то в старых ядрах ее нет. Стало быть мне не придется обновлять свое 2.6.32.

upd

помню, видел, как убунту просто взяли и обновили ядро (новые видеодрайверы) и сломали lxc.

Ну давай, расскажи мне =).

Ну есть некоторые. Хотя обычно проблема не в них.

Т.е., почему например РедХат вместо предоставления нового ядра, патчит старое, использовавшееся на момент релиза?

А драйвера к новому ядру будет лично Линус Торвальс писать? Смотри http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMDGPU-PRO-Driver-for-Linux-Re... есть для старых ядер и иксов дровишки, а счастливые тестеры новых - пусть с вяленым в линуксе играются.

Что же с тобой будет когда ты узнаешь, что 2.6.32 до сих пор живет и развивается. А при разработке ничего удивительного не будет в том, что одним из требований может появится 2.6.18.