Почему государство занялось деанонимизацией в интернете только сейчас?

Слышь? А чё ты такой волосатый?

Фотки старые, я уже постригся. Вши замучали :)

Будет у них «перехват» — и доказывай что ты не верблюд

У них на руках должен быть приказ о проведении данной спецоперации, так что пусть сначала сами докажут что не верблюды.

Или просто ты подозрительные маневры делаешь, может пьяный?

Протокол и двое свидетелей.

На фото «Казань 2016», которая из них - ваша дочь?

Ой, они там все с этой надписью.

У них чиновники не по своей инициативе зажимают.

Ох. Блондинка. Но они там кучей, боюсь, адекватно не расскажу.

Если у вас нет доказательств - номер автомобиля при обращении не имеет значения.
Иначе я прямо сейчас мог бы сообщить, что такой-то автомобиль (водитель которого на самом деле ни в чем не виноват) сбил пешехода не причинив ему вреда и скрылся с места происшествия. И свидетелей нашел, которые just for lulz бы это подтвердили.

Лучше в альбоме «Стрит 2015». Они там две на мостках стоят, моя - слева, в белой шапке.

Ну лан, они там все няшные.

У него там что-то подозрительно много детей на фотках. Лично я за заяву в полицию. Пусть проверять этого гражданина. А то вдруг он из тех...

Да, я так и подумал))

Экой вы подозрительный!

А как это сбить пешехода не причинив ему вреда? Такое вообще возможно?

Это всего лишь твой опыт. Выше по треду отписались люди, которые встречали обратное. А тебе просто не повезло попадать только в фирмы с тоталитарным руководством. Кто-то вконтактик блокирует, кто-то требует бейджи с реальными ФИО.

Реальная исходная причина - установление лучших отношений между сотрудниками. Ведь кто-то может стесняться спросить имя незнакомого человека (а у кого-то вдобавок плохая память на лица), а обращение «эй ты!» далеко не всегда уместно. Соответственно бейджи нужны, чтобы эти люди смогли нормально интегрироваться в рабочий процесс (ведь в большинстве случаев сотрудники должны тесно общаться по рабочим моментам). В случае с продающим персоналом тут психологическое воздействие на покупателя - некоторым приятнее общаться с тем, кого он может как-то идентифицировать, поэтому он будет более открытым и с большей вероятностью совершит покупку. Реальность ФИО на бейдже во всех случаях не особо принципиальна.

Однако абсолютно всегда спустя какое-то время любая идея начинает трактоваться иначе. Ярчайший пример - религия. Исходно было «возлюби ближнего своего» (и вполне понятно зачем - снизить агрессивность общества того времени и сплотить его), но потом отдельные личности смогли как-то ей обосновать необходимость крестовых походов. Точно также и тут - исходная идея бейджей была улучшить продуктивность, но в итоге всё скатилось к тупому механическому повторению идеи. Точно также всякие корпоративы призваны наладить доверительные связи между сотрудниками, однако когда на них сгоняют насильно и под угрозой увольнения (а потом ещё лишают премии за любой косой взгляд на начальника), то эффект получается не очень хороший.

В вашей жизни бывало такое что вы получали толчок, удар или просто падали откуда-нибудь, но вред вам не наносился?

Миллионы в масштабах страны, например, понабрали кредитов, а потом бегают от коллекторов. Или попались на удочку мошенников. Или попали под то или иное влияние сект. Так что вообще не показатель.

Так столько извращенцев вокруг, ужас!

А если не причинен вред, это может считаться за нарушение?

100 лет не такой большой период в истории человечества. Это ответ на то, что это «естественный порядок вещей». Просто с появлением технологий люди начинают с ними экспериментировать. Узнали про расщепление атома - «а что будет если устроить ядерный взрыв?». Научились вести базы данных (пусть даже бумажные) и делать фото - «а что если всем выдать по идентификационному удостоверению?». Люди всегда играются со всем новым. Некоторые идеи хороши, некоторые не очень.

А что даёт анонимность, кроме геморроя вашим собеседникам?

Странно, всегда считал что геморрой от малой подвижности возникает.

Вот, и поглядим. Похоже, маятник качнулся в сторону деанонимизации.

Меня удивляет, почему государство начало подвижки в эту сторону только сейчас, а не 30 лет назад.

Как раз ~30 лет назад анонимности не было, все было по паспортам и с разрешения компетентных органов.

вместо нормальных человеческих русских (да неважно) имён, какие-то непонятные символьные сочетания.

Не вижу ничего что бы было понятнее в «нормальных человеческих русских (да неважно)» именах чем в никах

Проезд на красный, пересечение двойной сплошной, превышение скорости и т. д. считаются нарушениями и наказываются даже если никто не пострадал (более того, чаще всего никто таки не страдает, но водитель всё равно наказывается).

Раз имел место контакт с пешеходом, значит что-то пошло не так. Либо пешеход переходил в неположенном месте (тогда виноват он), либо водитель оказался там, где не должен (на пешеходном переходе во время запрещающего сигнала светофора, не пропустил пешехода на нерегулируемом перекрёстке, выехал на тратуар и т. д.).

В тырнете-то была. А могли изначально в тырнет по паспорту пускать. Придумали б какой-нибудь GUID, и «удостоверение пользователя интернета» на руки...

Ну тогда наказание будет квалифицировать не как «наезд на пешехода».

Иногда маятник должно притормозить обществом. Вспомнить, например, ситуацию с теми же ядерными бомбами - человечество было очень близко от уничтожения, если бы люди не задумались о том, что мериться мегатоннами плохо.

Не вижу ничего что бы было понятнее в «нормальных человеческих русских (да неважно)» именах чем в никах

Да это понятно, просто глаз резало. Вот, получаешь бумажное письмо - видишь, «Липатихина Елена Гавриловна», сразу на душе приятно, а тут какое-то английское недоразумение :(

А могли изначально в тырнет по паспорту пускать. Придумали б какой-нибудь GUID, и «удостоверение пользователя интернета» на руки...

Эх... Перечитал ты законопроектов Милонова. Оно видимо заразно...

Пятнадцатирублевки и до лора добрались?

С чего ты взял? Наезд на пешехода, это когда движущийся автомобиль осуществляет контакт с пешеходом. Физический вред это уже отягчающие обстоятельства. Посмотри всего всяких активистов типа «стопхам» - после того как активиста прокатывают на капоте он вполне себе пишет заявление именно насчёт наезда, хотя сам не получает повреждений. Правильно это или нет - другой вопрос, но по закону водитель нарушает.

Для меня это оказалось новостью, но оказывается в РФ, чтобы отправить письмо или посылку не нужно показывать удостоверение личности (я прямо хотел его показать, достал уже паспорт - а мне сказали его убрать, при этом это было на главпочтамте в ДС, а не в какой-нибудь деревне). То есть чисто технически в графе «от кого» я мог бы написать любые данные.

Это что касается писем.

А что касается «мне приятно видеть русские буквы» - это просто синдром утёнка.

Не, просто представьте, как могла бы быть организована телефонная связь: снимаешь трубку, набираешь логин, пароль, затем - логин адресата, и происходит соединение. На том конце говорят, «вызывает абонент ххх-ххх-ххз». А можно было бы делать анонимные звонки, без логина-пароля. Телефонный номер не был бы жёстко привязан к адресу, звонить можно было бы из любой точки мира в любую точку мира...

А что касается «мне приятно видеть русские буквы» - это просто синдром утёнка

да, так и есть

Каждый имеющий модем должен был его зарегистрировать в компетентных органах, а также принтер и копир. Так что по закону и в интернет и в фидо только по разрешению.

Вот и я о том же! Было же ж!

Пешеход, при условии что его вины нет, может потребовать компенсацию морального ущерба (если я правильно понимаю существующие законы). Получит он ее или нет - другой вопрос. К тому же в описываемом случае водитель скрылся с места происшествия, что тоже наказуемо.

Приятно - не приятно, это чисто субъективное ощущение.

Вот беда, из этих субъективных ощущений жизнь и складывается. Ну, вот, мне комфортнее, чтобы меня окружали русскоязычные люди, я и за границу не рвусь ехать.

Это были отголоски тоталитарной системы.

Что ж, выходит, тоталитаризм побеждает

Почему не принято под реальным именем-то сидеть?

1.В некоторых странах к власти приходят фашисты, и чтобы что-то сказать, иногда нужно быть анонимным.

2.Интернет изначально был для военных, потом для ученых гиков, потом для порно. Всё это против явной идентификации.
И только потом пришёл бизнес, а с ним и гос. регулирование. В частности, копирастия. Потом народу стало слишком много в интернет. Пришла политика. А с политикой пришел и фашизм.

У них на руках должен быть приказ о проведении данной спецоперации, так что пусть сначала сами докажут что не верблюды.

Лол. Представь себе объявление данной спецоперации в крупном городе, где сотни экипажей. «Оперативность» же. Ты предлагаешь в письменном виде рассылать? По связи объявляют — вот и весь приказ. У них свой регламент, и строгий но тебе они ни чего доказывать не будут.

Я про что? Интернет стал такой же сферой жизни как и дорога. И регилируют его по такому же принципу. Это давно не сеть любителей, от сети зависит жизнь людей.

Побеждает с переменным успехом. В разных странах проявляется разный уровень элементов тоталитаризма.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/27fb9de9d0fa6adb1f00e22c2...

Что-то там как-то размыто все. Говорится именно о «вреде».

Но если контакт был, но синяка не осталось, привлечь к ответственности за наезд уже не могут.

К чему вы клоните? Цель - испортить жизнь водителю, а не наказать его по какой-то конкретной статье того или иного кодекса.

У них свой регламент

Мне что с того? Регламент существует для них а не для меня, я руководствуюсь законами.

И регилируют его по такому же принципу

Локальные замашки КНДР и прочих серверных нигерий на самом деле никого не волнуют.

от сети зависит жизнь людей

Это ты „Матрицы” пересмотрел.

К тому что наезд без последствий для здоровья за наезд не считается.

То и не так, что вместо нормальных человеческих русских (да неважно) имён, какие-то непонятные символьные сочетания.

Если это мешает просто переключи канал на другой